Bundesliga

Hier kommt alles über Fussball rein, das nicht mit dem FCZ zu tun hat.
realtiger
Beiträge: 673
Registriert: 27.09.02 @ 10:01

Re: Bundesliga

Beitragvon realtiger » 11.06.23 @ 20:10

camelos hat geschrieben:
Glarona hat geschrieben:
Tschik Cajkovski hat geschrieben:
Glarona hat geschrieben:Einfach dass es klar ist.
München ist weiss blau!
1860!

+1. jahrzehnte langes leiden inklusive!

Und es wird nächste Saison wahrscheinlich nicht besser.
Mal schauen wass der scheiss Hopper im Sturm zeigt.
Könnte kotzen..


Ist das schon definitiv mit Demishaj?

Nein


Benutzeravatar
Sektor D
Beiträge: 5222
Registriert: 21.07.10 @ 12:30

Re: Bundesliga

Beitragvon Sektor D » 10.08.23 @ 13:35

Die Bayern zahlen tatsächlich 110 Millionen für einen 30-jährigen Kane, der noch ein Jahr Vertragslaufzeit bei Tottenham hat. Kann man machen.

PS: Scheiss Bayern!
In addition, credo quod Basilee habet destrui. (o.V.)

«Ich kann das alles nicht fassen; ich google "Sophie Scholl" und finde Jana aus Kassel...» by Nic Knatterton, DJ Spice 23, Nordmonopol

Infant
Beiträge: 1008
Registriert: 15.11.19 @ 13:45

Re: Bundesliga

Beitragvon Infant » 10.08.23 @ 13:49

Sektor D hat geschrieben:Die Bayern zahlen tatsächlich 110 Millionen für einen 30-jährigen Kane, der noch ein Jahr Vertragslaufzeit bei Tottenham hat. Kann man machen.

PS: Scheiss Bayern!


Traue dem dörty Harry shon noch 3-4 gute Jahre zu eigentlich.
Wenn er dann in der Liga 20+ schiesst sind das runtergebrochen nicht mehr so viel.
Kann ja nicht sein das wieder Füllkrug mit 16 Toren die Kanone holt ;)

Sicherlich tragisch 110 Mio aber dieser Levy ist knallhart und die Bayern Bosse haben das Messer am Hals.
Die können schlecht mit Flügelstürmern und einem 19 Jährigen in die Saison gehen.

PS: Andere kaufen einen 30 Jährigen Hummels oder einen Sabitzer.

Benutzeravatar
devante
ADMIN
Beiträge: 19376
Registriert: 26.01.05 @ 11:19

Re: Bundesliga

Beitragvon devante » 10.08.23 @ 13:53

Infant hat geschrieben:
Sektor D hat geschrieben:Die Bayern zahlen tatsächlich 110 Millionen für einen 30-jährigen Kane, der noch ein Jahr Vertragslaufzeit bei Tottenham hat. Kann man machen.

PS: Scheiss Bayern!


Traue dem dörty Harry shon noch 3-4 gute Jahre zu eigentlich.
Wenn er dann in der Liga 20+ schiesst sind das runtergebrochen nicht mehr so viel.
Kann ja nicht sein das wieder Füllkrug mit 16 Toren die Kanone holt ;)

Sicherlich tragisch 110 Mio aber dieser Levy ist knallhart und die Bayern Bosse haben das Messer am Hals.
Die können schlecht mit Flügelstürmern und einem 19 Jährigen in die Saison gehen.

PS: Andere kaufen einen 30 Jährigen Hummels oder einen Sabitzer.

ich finde es einen top transfer für alle beteiligten, Tottenham kann noch 2 gute knipser zum preis von einem kaufen, Bayern wird Lewa endlich ersetzen (Kane wird nicht Mané II) und Kane kann CL spielen und sich im Ausland beweisen (der wollte nicht zu City, Arsenal, Chelsea, ManU was ich verstehen kann).... bin gespannt wie Levy nun reagiert und was er kauft, bis jetzt wurde ausser in der IV (VdV II :)) nur auf junge talente gesetzt bei den transfers
BORGHETTI

Benutzeravatar
Sektor D
Beiträge: 5222
Registriert: 21.07.10 @ 12:30

Re: Bundesliga

Beitragvon Sektor D » 10.08.23 @ 14:45

Infant hat geschrieben:
Sektor D hat geschrieben:Die Bayern zahlen tatsächlich 110 Millionen für einen 30-jährigen Kane, der noch ein Jahr Vertragslaufzeit bei Tottenham hat. Kann man machen.

PS: Scheiss Bayern!


Traue dem dörty Harry shon noch 3-4 gute Jahre zu eigentlich.
Wenn er dann in der Liga 20+ schiesst sind das runtergebrochen nicht mehr so viel.
Kann ja nicht sein das wieder Füllkrug mit 16 Toren die Kanone holt ;)

Sicherlich tragisch 110 Mio aber dieser Levy ist knallhart und die Bayern Bosse haben das Messer am Hals.
Die können schlecht mit Flügelstürmern und einem 19 Jährigen in die Saison gehen.

PS: Andere kaufen einen 30 Jährigen Hummels oder einen Sabitzer.


Hummels und Sabitzer kosten zusammen in ihrer Blütezeit aber keine 110 Mio. :)

Ich finde den Transfer für die Bundesliga auch geil und Bayern hat die Kohle ja. Aber trotzdem finde ich die Summe krass für 1 (!!!) Jahr Restlaufzeit.
In addition, credo quod Basilee habet destrui. (o.V.)

«Ich kann das alles nicht fassen; ich google "Sophie Scholl" und finde Jana aus Kassel...» by Nic Knatterton, DJ Spice 23, Nordmonopol

Benutzeravatar
chnobli
Verlorener Sohn
Beiträge: 10305
Registriert: 04.09.08 @ 15:53

Re: Bundesliga

Beitragvon chnobli » 10.08.23 @ 15:49

Sektor D hat geschrieben: Aber trotzdem finde ich die Summe krass für 1 (!!!) Jahr Restlaufzeit.


ST sind halt teuer, sagt Cillo seit Jahren :)

Forza1896
Beiträge: 783
Registriert: 09.06.21 @ 18:26
Wohnort: Memmingen / DE

Re: Bundesliga

Beitragvon Forza1896 » 10.08.23 @ 17:16

Sektor D hat geschrieben:
Infant hat geschrieben:
Sektor D hat geschrieben:Die Bayern zahlen tatsächlich 110 Millionen für einen 30-jährigen Kane, der noch ein Jahr Vertragslaufzeit bei Tottenham hat. Kann man machen.

PS: Scheiss Bayern!


Traue dem dörty Harry shon noch 3-4 gute Jahre zu eigentlich.
Wenn er dann in der Liga 20+ schiesst sind das runtergebrochen nicht mehr so viel.
Kann ja nicht sein das wieder Füllkrug mit 16 Toren die Kanone holt ;)

Sicherlich tragisch 110 Mio aber dieser Levy ist knallhart und die Bayern Bosse haben das Messer am Hals.
Die können schlecht mit Flügelstürmern und einem 19 Jährigen in die Saison gehen.

PS: Andere kaufen einen 30 Jährigen Hummels oder einen Sabitzer.


Hummels und Sabitzer kosten zusammen in ihrer Blütezeit aber keine 110 Mio. :)

Ich finde den Transfer für die Bundesliga auch geil und Bayern hat die Kohle ja. Aber trotzdem finde ich die Summe krass für 1 (!!!) Jahr Restlaufzeit.


Laut deutschen und englischen Medien droht der Deal zu platzen. Kane selbst soll noch keine Zustimmung gegeben haben.
https://m.bild.de/sport/fussball/bayern ... obile.html

Langsam wird es wirklich lächerlich sollte dies so stimmen.
**Züri sinder no nie gsi - jetzt sinder nöd mal meh gc**


Zurück zu „Fussball allgemein“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Mr.FcZ und 569 Gäste