FCZForum - FCZ - FC Zürich

Schweri hat geschrieben:Gemäss NZZ hat Frey eine Auslandklause für fixe 2.5 Mio im Vertrag. Sollte dies stimmen, so ist die Reaktion von Frey verständlich, da Canepa dann nicht einfach entscheiden kann ob der Deal nun geplatzt sei oder nicht. Das Transferfenster ist bis 31.08. geöffnet und dies gilt auch für den FCZ.

Warum soll der dies nicht können/dürfen? Wenn ein allfälliger Transferpartner keine Deadlines einhält, soll er durchaus einen Transfer platzen lassen dürfen.

Schweri hat geschrieben:Gemäss NZZ hat Frey eine Auslandklause für fixe 2.5 Mio im Vertrag. Sollte dies stimmen, so ist die Reaktion von Frey verständlich, da Canepa dann nicht einfach entscheiden kann ob der Deal nun geplatzt sei oder nicht. Das Transferfenster ist bis 31.08. geöffnet und dies gilt auch für den FCZ.

Früher war die ganze Macht beim Club (sprich Präsi.), heute scheint sie ganz beim Spieler und seinem Berater zu liegen.
Der FCZ kauft also einen oder zwei neue Stürmer, weil man fest mit dem Abgang von Frey rechnet. Am 30. August signalisiert Fenerbahce, dass sie nun nur noch 1.5 Mio. für Frey zahlen wollen. Wäre doch eine ziemlich beschissene Situation. Ich verstehe Canepa schon, dass er auf eine schnelle Abwicklung des Transfers drängte. Diese scheint er jetzt ja mit einer einwöchigen Verzögerung zu erhalten. Die unschönen Nebengeräusche hat er offensichtlich bewusst in Kauf genommen. Zudem werden ihm die meisten FCZ-Fans den Abgang des potentiellen Lieblingsspielers nicht übel nehmen.

Bin trotz allem recht gespannt, ob sich Michi Frey in der Türkei durchsetzen kann oder ob wir ihn in ein, zwei Jahren bei Sion oder St. Gallen wiedersehen werden.

Es nervt einfach gewaltig, dass man einen Vertragsausstieg sozusagen erstreiken kann. Ich hoffe einerseits, dass der FCZ dabei hart bzw. liniengetreu bleibt, andererseits scheint es nicht mehr realistisch zu sein, dass Frey aktiv für den FCZ auf das Feld zurück kehrt. Von dem her bleibt wohl nur die bittere Pille zu schlucken und Frey zähneknirschend gehen zu lassen. Man wird nichts gewinnen wenn Frey bleiben sollte. Es ist ein Scherbenhaufen und Frey wird sich ins Fäustchen lachen.

Krönu hat geschrieben:

Schweri hat geschrieben:Gemäss NZZ hat Frey eine Auslandklause für fixe 2.5 Mio im Vertrag. Sollte dies stimmen, so ist die Reaktion von Frey verständlich, da Canepa dann nicht einfach entscheiden kann ob der Deal nun geplatzt sei oder nicht. Das Transferfenster ist bis 31.08. geöffnet und dies gilt auch für den FCZ.

Warum soll der dies nicht können/dürfen? Wenn ein allfälliger Transferpartner keine Deadlines einhält, soll er durchaus einen Transfer platzen lassen dürfen.

Wenn sein Vertrag tatsächlich eine Ausstiegsklausel beinhaltet, ist diese in dieser Periode gültig bis 31.08 23:59 Uhr. Da kann Canepa rechtlich gar nichts dagegen machen. ob es ihm nun passt oder nicht.

Titanium hat geschrieben:Es nervt einfach gewaltig, dass man einen Vertragsausstieg sozusagen erstreiken kann. Ich hoffe einerseits, dass der FCZ dabei hart bzw. liniengetreu bleibt, andererseits scheint es nicht mehr realistisch zu sein, dass Frey aktiv für den FCZ auf das Feld zurück kehrt. Von dem her bleibt wohl nur die bittere Pille zu schlucken und Frey zähneknirschend gehen zu lassen. Man wird nichts gewinnen wenn Frey bleiben sollte. Es ist ein Scherbenhaufen und Frey wird sich ins Fäustchen lachen.

Sorry, aber wollt ihr es einfach nicht einsehen??
Falls das mit der Ausstiegsklausel stimmt, hat Frey keinen Vertragsausstieg erstreikt, sondern einfach auf sein Recht gepocht, den Klub für eine festgelegte Summe verlassen zu können.
Wenn Canepa dies so unterschrieben hat muss er sich daran halten. Vom Spieler wird ja auch erwartet dass er sich an den Vertrag hält.

Sorry, aber mit der Weigerung bzw. Streik, im Cup zu spielen, hat Frey mit dem Vertrag gebrochen.

Titanium hat geschrieben:Sorry, aber mit der Weigerung bzw. Streik, im Cup zu spielen, hat Frey mit dem Vertrag gebrochen.

Das müsste dann wohl juristisch abgeklärt werden, wie die Sachlage genau war. ich gebe dir recht, dass dies sicher von Frey nicht ok war.
Aber nochmals, eine Ausstiegsklausel ist verbindlich und ein Teil des Vertrages. Wenn also Canepa den Transfer untersagt hat, dann hat er sich eben auch nicht an den Vertrag gehalten.