tehmoc hat geschrieben:Jemandem mehrfach öffentlich eine krankhafte Störung der Persönlichkeit anzuhängen ohne dies zu belegen, und ohne die Person selbst dazu Stellung nehmen zu lassen, ist erbärmlich.
Glarona hat geschrieben:der hält woll kaum in ziegelbrücke ;-( ????
ouagi hat geschrieben:tehmoc hat geschrieben:Jemandem mehrfach öffentlich eine krankhafte Störung der Persönlichkeit anzuhängen ohne dies zu belegen, und ohne die Person selbst dazu Stellung nehmen zu lassen, ist erbärmlich.
Da stimme ich Dir zu 110% zu. Diese Aussage soll unbedingt hervorgehoben sein. In der Tat ist es von Seiten eines Laien (Sprich: Von Seiten einer Person, welche weder Psychologe noch Psychotherapeut ist) absolut verwerflich, einer anderen Person diesen Stempel aufzudrücken.
Titanium hat geschrieben:@tehmoc
Funktionär = ein offizieller Beauftragter, z.B. ein Präsident einer Sportorganisation! CC ist also ein hoher Funktionär!
Des Weiteren habe ich gesagt, dass der Verband gegenüber Fringer nichts in der Hand hat. Er kann ihn auf keinster Art und Weise anklagen/büssen. Nur CC kann das!
ouagi hat geschrieben:tehmoc hat geschrieben:Jemandem mehrfach öffentlich eine krankhafte Störung der Persönlichkeit anzuhängen ohne dies zu belegen, und ohne die Person selbst dazu Stellung nehmen zu lassen, ist erbärmlich.
Da stimme ich Dir zu 110% zu. Diese Aussage soll unbedingt hervorgehoben sein. In der Tat ist es von Seiten eines Laien (Sprich: Von Seiten einer Person, welche weder Psychologe noch Psychotherapeut ist) absolut verwerflich, einer anderen Person diesen Stempel aufzudrücken.
tehmoc hat geschrieben:Titanium hat geschrieben:@tehmoc
Funktionär = ein offizieller Beauftragter, z.B. ein Präsident einer Sportorganisation! CC ist also ein hoher Funktionär!
Des Weiteren habe ich gesagt, dass der Verband gegenüber Fringer nichts in der Hand hat. Er kann ihn auf keinster Art und Weise anklagen/büssen. Nur CC kann das!
Ich bin nicht darauf eingegangen, weil der "Verband", also der SFV, hier nicht von Belang ist.
Das fällt in die Zuständigkeit der Disziplinarkommission der Swiss Football League, die ja auch die Sanktion gegen CC entschieden hat.
Darin hält sie zurecht fest, dass das Verhalten von CC gegenüber Fringer einen schwerwiegenden Verstoss gegen die Verhaltensregeln
des SFV darstellt. Richtig wäre es, diesen Massstab auch bei Fringer anzuwenden und ihn entsprechend zu sanktionieren.
Dass sie es unterlässt, kommt einer Parteinahme gleich.
Anyway: Die Liga hat auch ohne Disziplinarverfahren alle Macht, um gegen angebliche Medienvertreter, die ihre Privatfehden auf den Platz tragen und sie so eskalieren lassen, vorzugehen. Dazu würde ein klärendes Gespräch mit Teleclub genügen, da bin ich sicher.
Don Ursulo hat geschrieben:ouagi hat geschrieben:tehmoc hat geschrieben:Jemandem mehrfach öffentlich eine krankhafte Störung der Persönlichkeit anzuhängen ohne dies zu belegen, und ohne die Person selbst dazu Stellung nehmen zu lassen, ist erbärmlich.
Da stimme ich Dir zu 110% zu. Diese Aussage soll unbedingt hervorgehoben sein. In der Tat ist es von Seiten eines Laien (Sprich: Von Seiten einer Person, welche weder Psychologe noch Psychotherapeut ist) absolut verwerflich, einer anderen Person diesen Stempel aufzudrücken.
OT: ausser die andere Person heisst Donald Trump - dort machen alle auf Fringer auch DU :-) :-)
und die Dr. Psychologen machen auf Ferndiagnose (was in dieser Berufsgattung als Schwerverbrechen gilt)
siehe dein Clip der Frau Dr. - so nun fuehle ich mich wieder besser :-)
Glarona hat geschrieben:der hält woll kaum in ziegelbrücke ;-( ????
Zurück zu „Fussball allgemein“
