FCZForum - FCZ - FC Zürich

sauber schmiedi...und sorry für deine umstände und die vergebliche suche nach mir...:-D

.

Heim und Tia überzeugen bei FCZ-Gewinn des Dreistädte-Turniers (mit Testspiel-Statistiken):
http://www.zuerilive.ch/2017/08/heim-un ... -turniers/

Spielerbewertung:

Heim: Körperlich schon extrem weit, zudem mit einer guten technik am Fuss und einer ruhigen Art, insgesammt sehr positiv und wirklich bemerkenswert für sein Alter.
Einzig könnte er mir einen Tick offensiver spielen, aber das kann gut daran liegen, dass er ein bisschen nervös war. Wird sicher interessant seine Entwicklung und die von U21 Goali Smach zu verfolgen, da beide ausserordentlich talentiert sind.

Sadiku: Solides Spiel, allerdings frage ich mich, warum er aufgeboten wurde, denn für mich gehört er ehrlich gesagt eher zu den durchschnittlichen Spielern in der U21.

Thelander: In beiden Spielen sehr aufmerksam, führte die Abwehr und ist Körperlich ein ähnliches Monster wie Nef, wirkt aber im Vergleich viel dynamischer. Ich denke das kommt sehr gut mit ihm. :-)

Lovisa: War über seine Nomination eher überrascht, da er zwar bis anhin (laut meiner Quelle) immer gut, aber nie herausstechend spielte. Aber ich muss sagen, ich war gerade etwas geflasht von seinem Auftritt. Null Respekt oder Zögerlichkeit, gewann jeden Zweikampf, machte keine Abspielfehler, spielte mutig nach vorne und ist generell was Stellungsspiel, dynamik und Zweikampf angeht echt in nichts den Profis nachstehend. (Der Junge ist 2000er !). Grandiose zwei Spiele von ihm. Müsste in der U21 zwingend gesetzt sein. Wenn ich mir überlege, dass dort der 2 1/2 Jährige Berisha spielt, den ich als einiges schlechter einschätze.

Sarr: Zuweilen etwas holprig und wirr, dann wieder mit tollen chipbällen... Wie man ihn halt kennt. Allerdings scheint er sich bei solchen Testspielen immer eher wenig Mühe zu geben, was mir nicht so gefällt.

Maouche: Sehr starker Auftritt von ihm. Wirkt mit seiner Grösse und Dynamik auf mich vom Spielstil her sehr ähnlich wie Zakaria. Sehr gute Technik, saubere Pässe, überlegte Spielverlagerung, gute Zweikämpfe. Den könnte man locker im 1 bringen.

Voser: Offensiv ganz passabel, aber nicht herausragend, defensiv verrichtete Lovisa die ganze Arbeit. für ihn. In Spiel 2 eher unauffällig. Gehört für mich zu den Spielern, die demnächst den jüngeren Platz machen sollten,

Marchesano: Im ersten Spiel überall anzutreffen und stehts gefährlich, im Zweiten, wo man nicht so hoch stand eher unauffällig. Aber es ist toll ihn zu haben, da wir mit Kone, dwamena, Winter, Pa eher Konterspieler haben, aber selbst ja meistens Hochstehen. Hier sehe ich in Marchesano das fehlende Puzzleteil.

Pagliuca: 3 Tore im ersten Spiel, kömpferische Leistung im zweiten... Der Junge ist Parat (Gäll Yekini ;-) ) . Einzig seine etwas hadrige Art (die jedoch nach einem Tor sofort in eine sehr Motivierte Art umschlägt) gefällt mir nicht so, daran muss er arbeiten. Aber sonst könnte er mit seiner Schnelligkeit, schuss- und Dribbelstärke echt für Gefahr sorgen... Jedenfalls für einige mehr als Cavusevic.

Rodriguez: Solide, ein paar gute Vorstösse und reingaben, insgesamt eher unauffällig aber keineswegs schlecht.

Cavusevic: Viele gute Chancen vergeben, aber seine Tore gemacht und insgesamt ein gutes Spiel gezeigt.

Brecher: Hatte nichts zu tun, dirigierte aber sehr energisch.

Nef: Solides Spiel, etwas zu defensiv ausgerichtet.

Pallson: Sehr gutes Spiel, mit seiner Körperlichen Präsenz, seiner sauberen technik und seiner starken Spielauslösung könnte er noch sehr wichtig werden.

Brunner: Als Aussenläufer einfach fehl am Platz, offensiv kam da bis auf die Vorlage kaum was... Lieber wieder als äusseren Iv aufstellen, wo er seine Sache 1a macht.

Chef: Erste Ballberührung, erstes Tor. So muss. Technisch eine Augenweide, zudem sehr, sehr schnell und gefährlich. Ein halbes Jahr in der U21 taktsich schulen, und dann ab ins 1 mit ihm.

Ich hoffe, dass Chef wirklich so stark ist wie er gemacht wird. Dann wäre uns eine geile Geschichte gelungen mit seiner Verpflichtung! Die Einschätzung zu Lovisa hört sich für mich fast nach Rüegg an. Alle wussten er ist ein solider Spieler aber solch einen Sprung im 1 hätte ihm am Anfang keiner zugetraut. Ansonsten muss Pagliuca im Training immer vollgas geben damit er an Cavusevic vorbei kommt. Wenn er das nicht schafft ist er nicht für die SL gemacht. Leider.

Schmiedrich hat geschrieben:Spielerbewertung:

Heim: Körperlich schon extrem weit, zudem mit einer guten technik am Fuss und einer ruhigen Art, insgesammt sehr positiv und wirklich bemerkenswert für sein Alter.
Einzig könnte er mir einen Tick offensiver spielen, aber das kann gut daran liegen, dass er ein bisschen nervös war. Wird sicher interessant seine Entwicklung und die von U21 Goali Smach zu verfolgen, da beide ausserordentlich talentiert sind.

Sadiku: Solides Spiel, allerdings frage ich mich, warum er aufgeboten wurde, denn für mich gehört er ehrlich gesagt eher zu den durchschnittlichen Spielern in der U21.

Thelander: In beiden Spielen sehr aufmerksam, führte die Abwehr und ist Körperlich ein ähnliches Monster wie Nef, wirkt aber im Vergleich viel dynamischer. Ich denke das kommt sehr gut mit ihm. :-)

Lovisa: War über seine Nomination eher überrascht, da er zwar bis anhin (laut meiner Quelle) immer gut, aber nie herausstechend spielte. Aber ich muss sagen, ich war gerade etwas geflasht von seinem Auftritt. Null Respekt oder Zögerlichkeit, gewann jeden Zweikampf, machte keine Abspielfehler, spielte mutig nach vorne und ist generell was Stellungsspiel, dynamik und Zweikampf angeht echt in nichts den Profis nachstehend. (Der Junge ist 2000er !). Grandiose zwei Spiele von ihm. Müsste in der U21 zwingend gesetzt sein. Wenn ich mir überlege, dass dort der 2 1/2 Jährige Berisha spielt, den ich als einiges schlechter einschätze.

Sarr: Zuweilen etwas holprig und wirr, dann wieder mit tollen chipbällen... Wie man ihn halt kennt. Allerdings scheint er sich bei solchen Testspielen immer eher wenig Mühe zu geben, was mir nicht so gefällt.

Maouche: Sehr starker Auftritt von ihm. Wirkt mit seiner Grösse und Dynamik auf mich vom Spielstil her sehr ähnlich wie Zakaria. Sehr gute Technik, saubere Pässe, überlegte Spielverlagerung, gute Zweikämpfe. Den könnte man locker im 1 bringen.

Voser: Offensiv ganz passabel, aber nicht herausragend, defensiv verrichtete Lovisa die ganze Arbeit. für ihn. In Spiel 2 eher unauffällig. Gehört für mich zu den Spielern, die demnächst den jüngeren Platz machen sollten,

Marchesano: Im ersten Spiel überall anzutreffen und stehts gefährlich, im Zweiten, wo man nicht so hoch stand eher unauffällig. Aber es ist toll ihn zu haben, da wir mit Kone, dwamena, Winter, Pa eher Konterspieler haben, aber selbst ja meistens Hochstehen. Hier sehe ich in Marchesano das fehlende Puzzleteil.

Pagliuca: 3 Tore im ersten Spiel, kömpferische Leistung im zweiten... Der Junge ist Parat (Gäll Yekini ;-) ) . Einzig seine etwas hadrige Art (die jedoch nach einem Tor sofort in eine sehr Motivierte Art umschlägt) gefällt mir nicht so, daran muss er arbeiten. Aber sonst könnte er mit seiner Schnelligkeit, schuss- und Dribbelstärke echt für Gefahr sorgen... Jedenfalls für einige mehr als Cavusevic.

Rodriguez: Solide, ein paar gute Vorstösse und reingaben, insgesamt eher unauffällig aber keineswegs schlecht.

Cavusevic: Viele gute Chancen vergeben, aber seine Tore gemacht und insgesamt ein gutes Spiel gezeigt.

Brecher: Hatte nichts zu tun, dirigierte aber sehr energisch.

Nef: Solides Spiel, etwas zu defensiv ausgerichtet.

Pallson: Sehr gutes Spiel, mit seiner Körperlichen Präsenz, seiner sauberen technik und seiner starken Spielauslösung könnte er noch sehr wichtig werden.

Brunner: Als Aussenläufer einfach fehl am Platz, offensiv kam da bis auf die Vorlage kaum was... Lieber wieder als äusseren Iv aufstellen, wo er seine Sache 1a macht.

Chef: Erste Ballberührung, erstes Tor. So muss. Technisch eine Augenweide, zudem sehr, sehr schnell und gefährlich. Ein halbes Jahr in der U21 taktsich schulen, und dann ab ins 1 mit ihm.

Kann ich eigentlich alles unterschreiben, danke. Einzig Thelander hat mir nicht so gut gefallen wie dir. Zeigte m.M.n selbst gegen Uster immer wieder Unsicherheiten und wegen ihm kassierten wir fast ein Tor gegen Uster (Pfostenschuss). Klar hatte er auch gute Aktionen, vielleicht lag es einfach an der fehlenden Spielpraxis

Schmiedrich hat geschrieben:Lovisa: War über seine Nomination eher überrascht, da er zwar bis anhin (laut meiner Quelle) immer gut, aber nie herausstechend spielte. Aber ich muss sagen, ich war gerade etwas geflasht von seinem Auftritt. Null Respekt oder Zögerlichkeit, gewann jeden Zweikampf, machte keine Abspielfehler, spielte mutig nach vorne und ist generell was Stellungsspiel, dynamik und Zweikampf angeht echt in nichts den Profis nachstehend. (Der Junge ist 2000er !). Grandiose zwei Spiele von ihm. Müsste in der U21 zwingend gesetzt sein. Wenn ich mir überlege, dass dort der 2 1/2 Jährige Berisha spielt, den ich als einiges schlechter einschätze.

Wenn er in diesem Alter bereits U21 spielt, muss er aber schon unglaublich talentiert sein! XD

Spass beiseite; herzlichen Dank für die tolle und detaillierte Einzelkritik, die übrigens sprachlich sehr sorgfältig verfasst ist! Es ist eine Freude, solche Berichte zu lesen, vor allem wenn dabei noch so viele Spieler so gut rüberkommen.

Merci!