sub hat geschrieben:Gibt noch eine weitere Erkläungsmöglichkeit. Neue Spieler, die von aussen kommen kosten in aller Regel mehr als eigene Nachwuchsspieler. Der Wert eines Spielers fällt, sobald er sich auf der Bank wiederfindet. Spieler für die Ersatzbank zu holen lohnt sich mit ganz wenigen Ausnahmen eigentlich nie. Deshalb muss der Neuverpflichtete spielen und wird dem Eigengewächs vorgezogen.
Ein anderer User hat doch erst kürzlich gezeigt, dass eben mit ü27 spielern, welche man kauft kaum bis nie gewinn erwirtschaftet wird. daher holt man die spieler, um das kader zu verstärken (Palsson) und nicht um seinen wert noch weiter zu steigern/halten.
Der Spieler wird also nicht als Wertanlage geholt, wie es z.b. bei Dwamena/Koné und wohl auch Maouche der Fall war, sondern damit er das kader verstärkt. Wenn man jetzt also deiner Logik folgen würde (abkassieren bzw. kein verlust machen), müsste folglich der Nachwuchsspieler eingsetzt werden, denn je öfter dieser spielt, desto mehr kriegt man für ihn (Elvedi/Grgic haben ja durchaus gespielt und haben daher mehr eingebracht als Oberlin/Mariani/Janjicic etc.)
Folglich hat es meiner Meinung nach keinen finanziellen Hintergrund, dass Palsson dem Kevin vorgezogen wurde sondern sportliche.....
(und auch ich hoffe auf ein Start-11 einsatz von Rüegg gegen Lügan)