FCZForum - FCZ - FC Zürich

Für was genau gab es eigentlich Rot? Das war doch einfach eine Doppelpasskombination.
Ich schnall das wirklich nicht.
Guatellis Ausflug war so was von dumm, aber er wurde dafür ja noch belohnt.
Der Schiri hat es viel laufen lassen was ich aber wegen dieser roten Kate gerächt, denn Chiasso hätte sich am Ende des Spiels mit einer Roten und zwei Gelb-Roten nicht beklagen können.
Was soll's....drei Punkte.

Rüegg schon unglaublich weit und sackstark für sein Alter!

Demokrit hat geschrieben:Für was genau gab es eigentlich Rot? Das war doch einfach eine Doppelpasskombination.
Ich schnall das wirklich nicht.
Guatellis Ausflug war so was von dumm, aber er wurde dafür ja noch belohnt.
Der Schiri hat es viel laufen lassen was ich aber wegen dieser roten Kate gerächt, denn Chiasso hätte sich am Ende des Spiels mit einer Roten und zwei Gelb-Roten nicht beklagen können.
Was soll's....drei Punkte.

Danke, Demokrit, sehe es auch so. Der Film zum Spiel könnte bei der Ref-Ausbildung als «don'ts»-Beispiel dienen. Unterirdisch.

Demokrit hat geschrieben:Für was genau gab es eigentlich Rot? Das war doch einfach eine Doppelpasskombination.
Ich schnall das wirklich nicht.
Guatellis Ausflug war so was von dumm, aber er wurde dafür ja noch belohnt.
Der Schiri hat es viel laufen lassen was ich aber wegen dieser roten Kate gerächt, denn Chiasso hätte sich am Ende des Spiels mit einer Roten und zwei Gelb-Roten nicht beklagen können.
Was soll's....drei Punkte.

Word. Hauptsache 3 Punkte!

Weshalb spielt Kryeziu plötzlich nicht mehr???

Danilo hat geschrieben:Weshalb spielt Kryeziu plötzlich nicht mehr???

Das frage ich mich definitiv auch. Vielleicht will man ihn nicht verheizen? Najaa.. Finde ihn X Mal stärker wie Bangura..

Tschik Cajkovski hat geschrieben:

spitzkicker hat geschrieben:

Brolin hat geschrieben:Fazit: Eine der unteridischsten Schiedsrichterleistungen, die wohl je in einem B- oder A-Match in der Schweiz an den Tag gelegt wurde. Und wisst ihr was? Sie wird 1. ohne Folgen bleiben und 2. so sicher, wie das Amen in der Kirche, von den zuständigen Stellen in Schutz genommen und gerechtfertigt werden. ^^

Ja, der Ref war sackschwach. Aber: Waren wir etwa viel besser? Ein grauenhaftes Gekicke, ideenlos, konzeptlos und dann muss sich ein Marchesano noch die Demütigung gefallen lassen, dass er gegen Biedermann Voser ausgewechselt wird. Und natürlich: An RoRo führte auch diesmal kein Weg vorbei. Ein guter, direkteter Steilpass, und sonst nur Ballverluste, Leeläufe und Endstation bei (fast) allen Angriffen.

diese "demütigung" hat er sich allerdings heute redlich erarbeitet. unterirdisch. leider schon das zweite spiel nacheinander (wohlen), allerdings konnte er dies heute noch toppen. nein, so drängt er sich wirklich nicht für die SL auf. allerdings auch andere nicht wie z.b. RoRo. aber das muss jetzt auch noch nicht die vorgabe sein; für die CL reicht es.

Marchesano war genauso schlecht wie die meisten anderen, keine Diskussion. Aber wenn schon, hätte man ihn gegen Buff ersetzen können. Oder eine Reihe zurücknehmen auf Kosten von Rüegg oder Querpasskönig Kukeli und vorne Koné bringen. Aber plötzlich Voser auf dieser Position? Das erinnert mich an schlechte Zeiten, als einer Windmühle gleich rotiert wurde und Buff sogar Verteidiger wurde.
Buff war schwach gegen Basel, Marchesano gegen Chiasso. Ich glaube, dass irgendwie die Abstimmung nicht stimmt. Egal wer die Doppelsechs bildet - keiner ist ein Spielmacher. Aber Buff oder Marchesano spielen dann zu weit vorne, um kreativ eingreifen zu können, und so haben wir im Mittelfeld immer ein Loch oder Flügelspieler, die nach innen drängen, weil sie aussen keine Bälle bekommen.
Übrigens: Einer der am wenigsten Schwachen in unseren Reihen war gegen Chiasso der viel gescholtene Bangura.