Pescadito hat geschrieben:Ich stimme Dir zu, es wäre vermessen, sich ernsthaft mit Basel zu messen als Challenge League Leader. Basel ist stärker als der FCZ und das hat man gestern auch gesehen. Das man über weniger Qualität verfügt, kann man dem FCZ auch nicht zum Vorwurf machen. Wäre alles für uns gelaufen, wäre evt. etwas drin gelegen. So wie Bickel vor dem Spiel gesagt hat: „Es braucht einen FCZ-Tag“. Nach dem Schuss von Lang, der wohl als Allerletzter im Stadion gemerkt hatte, dass er soeben einen Treffer erzielt hatte, war klar, dass es eben kein FCZ-Tag ist…
Dennoch finde ich auch die Aussage von roliZ zutreffend: Das Team macht kaum Fortschritte. Spielerisch sind die Auftritte auch in der CL selten überzeugend. Den Unterschied macht aus, dass die Mannschaft auf praktisch jeder Position immer besser besetzt ist als der Gegner. Irgendwann während den 90 Minuten hat dann mal ein Buff, Winter, Schönbächler oder Marchesano eine gute Aktion und das genügt häufig. Defensiv wird die Mannschaft kaum gefordert, darum stellen die individuellen Aussetzer keine grosse Gefahr dar. Gestern gab es vier dicke Aussetzer: neben Yapi (3:1) und Bangura (1:1) auch noch die Kopfballvorlagen von Dwamena (2:1) sowie von Voser (Latte). Das genügte für 3 Gegentreffer, in der CL wäre man wohl lediglich mit einem Gegentreffer bestraft worden und hätte dann vielleicht noch mit 2:1 gewonnen, so dass niemand mehr von schlechter Defensive gesprochen hätte. Insgesamt stagniert man aber leider auf einem Niveau irgendwo zwischen Spitze CL und hinterem Drittel SL.
Vieles hängt meiner Ansicht nach damit zusammen, dass die jungen Spieler sich zu wenig entwickeln können (und täglich grüsst das Murmeltier). Je wichtiger das Spiel desto mehr wird auf Erfahrung gesetzt. Gestern beispielsweise wurde wieder auf Yapi, Nef, Kukeli und Bangura gesetzt. Kukeli bringt die Leistung noch, Nef meistens auch (gestern vor allem als Kämpferherz aufgefallen). Aber dass Bangura (vgl. 1:1) und Yapi (3:1) auf diesem Niveau leider nicht genügen, kam nun wahrlich nicht überraschend, sondern ist seit Wochen zu beobachten. Angesichts der Leistungen der letzten Wochen gab es gestern keinen vernünftigen Grund Bangura einem Kryeziu vorzuziehen.
Da würde ich mir vom Trainer zwar mehr erhoffen, allerdings nicht mehr erwarten. Denn die gezielte Förderung – und damit meine ich nicht mangels Alternativen hin und wieder einen Nachwuchsspieler einzusetzen – ist nicht die Stärke von Forte. Er ist ein Trainer, der viel auf Motivation und Emotionen setzt, in diesem Bereich ist er wirklich stark. Das sah man auch gestern zu Beginn des Spiels wieder. Junge Talente im spielerischen Bereich zu entwickeln zählt jedoch nicht zu seinen Stärken. Ich wiederhole mich, aber Spieler, die Forte den Durchbruch zu verdanken haben, sind Typen wie Steffen oder Abrashi, die praktisch ausschliesslich von Emotionen und Aggressivität leben. Einen Spieler wie Grgic beispielsweise kann Forte jedoch nicht weiterentwickeln.
Gegenwärtig ist er dennoch nicht fehl am Platz. Denn es geht ausschliesslich darum, den Wiederaufstieg zu bewerkstelligen. Wenn die Mannschaft derart besser bestückt ist als der Rest der CL, kann dies auch über genügend Motivation und Bereitschaft erfolgen. Das sind dann nicht allzu schöne Spiele, aber solange es am Ende 1:0 oder 2:0 steht, ist das Ziel erreicht. Und wenn der Aufstieg Tatsache sein sollte, würde ich mir einen sofortigen Trainerwechsel erhoffen (wird nicht passieren), am liebsten mit Celestini als neuem Verantwortlichen (wird noch weniger passieren)
Ich bin ja durchaus auch einer der Fraktion, die starke Bedenken hat, was die Talentförderung unter Forte und das durchschnittliche Alter der Mannschaft betrifft (siehe Posts zu Beginn der Saison). Nach wie vor teile ich die Meinung, dass die Einsatzzeiten diskutiert werden dürfen, allerdings finde ich das Baselspiel der denkbar schlechteste Ansatzpunkt dieses Fass zu öffnen, da wir eben nicht den direkten Vergleich mit dem Krösus suchen sollten.
Meines Erachtens muss man auch die Erwartungen etwas "managen", neudeutsch für drosseln, was die Entwicklung der Mannschaft betrifft! Das ist Real Life, ein höchst komplexer Prozess und kein FIFA Game, in dem man alle Ü-25 rausschmeisst und sie durch 17-Jährige Talente ersetzt. Ich attestiere Forte eine gute Leistung diese Saison, vor allem was der Weg und die Stabilisierung von jenem traurigen Haufen Absteiger zu einer Mannschaft hin ist, die sich sehr ordentlich in Pokal, Meisterschaft und EL verkauft hat (und das EL-Aus ist erst eine handvoll Spiele her!). Es liegt in der Natur der Sache, dass eine solche Entwicklung nicht über eine ganze Saison konstant so weitergeht, sondern auch von Rückschlägen, Formtiefen und schwächeren Phasen geprägt ist. Dies muss man sich immer wieder vor Augen führen. Ich möchte diesbezüglich auch anmerken, dass der geforderte Celestini, so sehr ich ihn auch als gutes Trainertalent sehe, seine Mannschaft im selben Zeitraum auch nicht "weiterentwickeln" konnte. Wir sollten keine Wunderdinge erwarten! Die echte Prüfung, an der sich Forte messen lassen muss, steht noch bevor: Diese mühsamen Neuenburger los zu werden!
P.S.: Grgic war mutmasslich schon ziemlich heftig mit Stuttgart am flirten, bevor Forte überhaupt hier war!
