FCZForum - FCZ - FC Zürich

ouagi hat geschrieben:Ich muss Dir überhaupt nichts genauer erklären. :-) Verzögerungen per se? Come on! Das kommt wohl so ziemlich in jedem Spiel zwischen der 70. (manchmal auch schon früher) und der letzten Spielminute vor..

Also ich würde 80 Minuten vorziehen gegenüber 90+ Minuten inklusive Simulantenkack.

Und von "Rhythmus der anderen Mannschaft zu brechen" habe ich nicht gesprochen.

Klar muss du nicht :-), aber es würde mir helfen dich zu verstehen.

Der Simulatenkack ist aus meiner Sicht eben fast immer dazu da, eine Verschnaufpause zu haben oder den Rhythmus zu brechen und das nimmt meiner Meinung nach nicht ab, wenn man die Zeit stoppt. Ich weiss echt nicht was du mit Verzögerung per se meinst. Am ehesten wäre das für mich z.B. wenn der Torhüter ewigs lang mit dem Abstoss wartet (da stellt sich mir dann die Frage, ob die Zeit bei jedem Out gestoppt wird), oder wenn ein Freistoss verzögert wird.

Aber ich finde die Idee von trellez auch gut :-)

din Vater hat geschrieben:

ouagi hat geschrieben:Ich muss Dir überhaupt nichts genauer erklären. :-) Verzögerungen per se? Come on! Das kommt wohl so ziemlich in jedem Spiel zwischen der 70. (manchmal auch schon früher) und der letzten Spielminute vor..

Also ich würde 80 Minuten vorziehen gegenüber 90+ Minuten inklusive Simulantenkack.

Und von "Rhythmus der anderen Mannschaft zu brechen" habe ich nicht gesprochen.

Klar muss du nicht :-), aber es würde mir helfen dich zu verstehen.

Der Simulatenkack ist aus meiner Sicht eben fast immer dazu da, eine Verschnaufpause zu haben oder den Rhythmus zu brechen und das nimmt meiner Meinung nach nicht ab, wenn man die Zeit stoppt. Ich weiss echt nicht was du mit Verzögerung per se meinst. Am ehesten wäre das für mich z.B. wenn der Torhüter ewigs lang mit dem Abstoss wartet (da stellt sich mir dann die Frage, ob die Zeit bei jedem Out gestoppt wird), oder wenn ein Freistoss verzögert wird.

Aber ich finde die Idee von trellez auch gut :-)

Verzögerung per se:

Offensichtliches Zeitspiel, um das Resultat über die Zeit zu schaukeln.

Die dazu bewährten Mittel:

- Bei jedem Foul den sterbenden Schwan zu spielen, liegenbleiben, sich krümmen vor Schmerz
- Länger mit dem Schiri diskutieren als nötig
- Ball dezent wegschlagen, so dezent, dass es dafür aber keine Karte gibt

etc. etc.

Abstoss vom Torhüter: Zeit ab dem Moment, in dem der Torhüter den Ball wegschlägt, weiter. Dasselbe beim Freistoss.

Zeit bei jedem Out stoppen? Ja.

ouagi hat geschrieben:

din Vater hat geschrieben:

ouagi hat geschrieben:Ich muss Dir überhaupt nichts genauer erklären. :-) Verzögerungen per se? Come on! Das kommt wohl so ziemlich in jedem Spiel zwischen der 70. (manchmal auch schon früher) und der letzten Spielminute vor..

Also ich würde 80 Minuten vorziehen gegenüber 90+ Minuten inklusive Simulantenkack.

Und von "Rhythmus der anderen Mannschaft zu brechen" habe ich nicht gesprochen.

Klar muss du nicht :-), aber es würde mir helfen dich zu verstehen.

Der Simulatenkack ist aus meiner Sicht eben fast immer dazu da, eine Verschnaufpause zu haben oder den Rhythmus zu brechen und das nimmt meiner Meinung nach nicht ab, wenn man die Zeit stoppt. Ich weiss echt nicht was du mit Verzögerung per se meinst. Am ehesten wäre das für mich z.B. wenn der Torhüter ewigs lang mit dem Abstoss wartet (da stellt sich mir dann die Frage, ob die Zeit bei jedem Out gestoppt wird), oder wenn ein Freistoss verzögert wird.

Aber ich finde die Idee von trellez auch gut :-)

Verzögerung per se:

Offensichtliches Zeitspiel, um das Resultat über die Zeit zu schaukeln.

Die dazu bewährten Mittel:

- Bei jedem Foul den sterbenden Schwan zu spielen, liegenbleiben, sich krümmen vor Schmerz
- Länger mit dem Schiri diskutieren als nötig
- Ball dezent wegschlagen, so dezent, dass es dafür aber keine Karte gibt

etc. etc.

Abstoss vom Torhüter: Zeit ab dem Moment, in dem der Torhüter den Ball wegschlägt, weiter. Dasselbe beim Freistoss.

Zeit bei jedem Out stoppen? Ja.

Vielen Dank für deine Ausführungen!

Wie gesagt, ich glaube nicht, dass es durch einen Zeitstopp weniger Simulantenkack geben wird. Auch die Diskussionen mit dem Schiri werden kaum abnehmen, eher sogar noch zunehmen, weil ja dann auch der Schiri keinen Zeitstress mehr hat. Das dezente Ballwegschlagen bewirkt ja nicht wirklich eine grosse Verzögerung.

Andere bewährte Mittel, kann man dann auch immer noch einsetzen:

- ewiges Ballherumgeschiebe in der eigenen Platzhälfte
- Ball halten bei der gegnerischen Eckfahne

habe jetzt das Tor von Modric gesehen, meine Güte wie die stehen bleiben die Hampelmänner aus Argentinien.