Sportkomission

wixer · Beitragvon **wixer** » 28.05.16 @ 0:24

Bernet sähe ich gerne als Sportchef oder techn. Direktor, sofern er noch Bock hat.
Wichtig ist, dass der neue SC seinen Handlungsspielraum erhält.
Für die Expertenkommission könnte neben Knäbel auch Urs Linsi ein Kandidat sein.
Zwar mit GC-Vergangenheit, aber immer ein bekennender FCZ-Fan, der seine Kompe-
tenz bewiesen hat.

FCZ1896 mis Läbe · Beitragvon **FCZ1896 mis Läbe** » 28.05.16 @ 2:31

Schmiedrich hat geschrieben:
FCZ1896 mis Läbe hat geschrieben:
Schmiedrich hat geschrieben:
tehmoc hat geschrieben:Klar ist, dass die gesuchten Mitglieder der Kommission keine Interessenskonflikte mitbringen dürfen.
Deshalb scheiden TV-Co-Moderatoren wohl schon mal aus. Von Beratern, die nur Honorar kassieren, halte ich auch nichts.

Wenn ich auf die Schnelle Namen nennen muss, kommt mir auch Peter Knäbel in den Sinn.
Kennt den CH-Fussball, akribischer Planertyp, Ex-Fussballer hat nichts mit dem FCZ am Hut und ist glaub ich verfügbar.
(Er geht aber offenbar schludrig mit INTERNA um, lässt Rucksäcke im Park liegen)

Von Dany Ryser halte ich viel. Ist zwar Pensionär, aber so ein kleines Teilzeitpensum
bei einer in Gefahr geratenen Stütze der Schweizer Nachwuchsförderung würde doch drin liegen?

Latour könnte den nötigen Pfupf reinbringen.

Gérard Castella. Ist es eigentlich realistisch, jemanden vom SFV für die Challenge League abzuwerben? Verbandsleben ist sicher ziemlich komfortabel.

Ryser wäre auch als nachwuchschef eine super Lösung. Wäre wohl ein 40-60% Job, zudem wird ryser überall sehr gelobt. Er handelt äusserst überlegt, kann es gut mit jungen, hat einen riecher für Talente und ist generell eine höchst kompetente und symphatische Person und würde der Academy sicher mehr kompetenz geben, als sie bis anhin hat.

Häää?!

Nicht in dem Sinnn in dem es du wohl meinst.;-)
Nein, als U17 Trainer und langjähriger Jugendtrainer, kennt er die kleinen Probleme , die die Jungen manchmal so mit sich bringen und kann diese dementsprechend gut lösen, ausserdem hört man immer, dass er mit seiner freundlichen Art gut rüberkommt und den Dialog mit den jüngeren Spielern beherrscht.

Das: kann "es" gut mit jungen,
war schon ein bischen verwirrend :)

Beitragvon **devante** » 28.05.16 @ 3:30

auch wenn das alle hier easy sehen, nach den abgängen von fischer, meier, und nun magnin dürfen wir unser aushängeschild (auch wenn sie diese saison bis vor kurzem mies gespielt haben), nämlich die academy nicht einfach so gehen lassen. Da fehlt es je länger je mehr an kompetenz, und Turi , der nicht über alle zweifel erhaben ist, die müssen fachkundige trainer haben.... was ist eigentlich mit Tomy Bickel, kann mal jemand sagen wie gut der seinen job macht? privat höre ich nur gutes von ihm aber irgendwie kommt mir (ausser dem grgic transfer) kein guter schachzug von ihm in den sinn....?

Schmiedrich · Beitragvon **Schmiedrich** » 28.05.16 @ 12:55

wixer · Beitragvon **wixer** » 30.05.16 @ 16:05

Wenn im FCZ-Organigramm für die Leitung jeder Abteilung und Kommission überall nur Canepa steht, wofür braucht's denn eine
"unvoreingenommene" Expertenkommission, um die Hauptschuldigen zu finden. Soll hier etwa ein "Experte" gegen Entgeld
den Canepa von aller Schuld freisprechen? Hier könnte viel Geld gespart werden. Viel dringender und wichtiger ist, dass so schnell wie möglich
ein Sportchef (mit Handlungsspielraum, ohne Schultergucker) angerauscht kommt und dieser stanta pede eine Aufstiegsmannschaft formt - hier wäre das Geld, das für die
Expertenkommission verschwendet wird, besser angelegt.
Ich bin glücklich, dass nicht die Mitarbeiter des Fanshops und "tieferen Chargen" für das Versagen der Rasenmuppeds den
Kopf herhalten müssen - zumindest gemäss AC an der PK nicht.

Maloney · Beitragvon **Maloney** » 30.05.16 @ 16:20

wixer hat geschrieben:Wenn im FCZ-Organigramm für die Leitung jeder Abteilung und Kommission überall nur Canepa steht, wofür braucht's denn eine
"unvoreingenommene" Expertenkommission, um die Hauptschuldigen zu finden. Soll hier etwa ein "Experte" gegen Entgeld
den Canepa von aller Schuld freisprechen? Hier könnte viel Geld gespart werden. Viel dringender und wichtiger ist, dass so schnell wie möglich
ein Sportchef (mit Handlungsspielraum, ohne Schultergucker) angerauscht kommt und dieser stanta pede eine Aufstiegsmannschaft formt - hier wäre das Geld, das für die
Expertenkommission verschwendet wird, besser angelegt.
Ich bin glücklich, dass nicht die Mitarbeiter des Fanshops und "tieferen Chargen" für das Versagen der Rasenmuppeds den
Kopf herhalten müssen - zumindest gemäss AC an der PK nicht.

Das ist eben halt auch meine Befürchtung. Wäre der Sportchef nicht Canepa, sondern sonst jemand gewesen, der eine solch schlechte Arbeit geleistet hätte , hätte es kaum eine Expertenkommission gebraucht um ihn zu entlassen. Für mich hat das einfach ein "Geschmäckle" und es erinnert mich ein wenig an die FIFA-Ethikkommission: Man bildet eine Kommission in der Hoffnung, dass sie das bestätigt, was man hören will und sollte sie dies nicht, lässt man den Bericht einfach unter den Tisch fallen.

Hoffe ich täusche mich. Aber der Zeitrahmen ist wohl sowieso zu knapp, als dass ein richtiger Sportchef noch wirklich Einfluss auf die Kaderplanung für die erste Hälfte 2016/17 nehmen könnte.

FCZForum - FCZ - FC Zürich

Sportkomission

Re: Expertenkomission

Re: Expertenkomission

Re: Expertenkomission

Re: Expertenkomission

Re: Expertenkomission

Re: Expertenkomission

Re: Expertenkomission

Wer ist online?