FCZForum - FCZ - FC Zürich

Zhyrus hat geschrieben:Das Problem ist, dass es idealerweise eine Person ist, die dem FCZ nahe steht UND noch viel schwieriger, noch nicht von Canepa vertrieben wurde (Lulu, Bernet, Fischer und viele andere fallen weg!).

Lulu ist aktiver Trainer, Fischer ist aktiver Trainer der einzige wäre Bernet welchen man zurückholen könnte aber da muss man halt auch über seinen eigenen Schatten springen.

Zhyrus hat geschrieben:Es fallen mir ehrlich gesagt keine Namen ein, bei denen ich Luftsprünge machen würde. Köbi ist meines Erachtens bereits zu lange, zu weit weg vom Geschäft. Die Ansicht eines ehemaligen Spielers wie Tihinen mag eine interessante Facette sein, bleibt aber meines Erachtens bloss eine Facette.

Köbi sehe ich auch nicht als den Hauptinputgeber sondern als Vermittler und Aufsicht. Tihinen nicht (nur) unbedingt als ehemaligen Spieler sondern mit der Erfahrung als Technical Director im finnischen Verband.

Zhyrus hat geschrieben:Vielleicht hat Forte gute Vorschläge? Das hielte ich für nicht verkehrt, wenn man sich auf eine gemeinsame Zukunft verständigt.

Wenn Forte wirklich die Zukunft gehört, gehört auch mit in das Gremium aber nach der Analyse soll ja erst das Personal bestimmt werden.

Verstehe nicht ganz, wieso hier der Name Bernegger fällt. Wir brauchen doch keinen "Motivator", sondern jemand, der die sportliche Leitung analysiert. Oder meint ihr Bernet?
Ich sehs natürlich gerne, wenn Bernet wieder zurück kommen würde. Allerdings ist das für die Analyse wohl eher unwahrscheinlich, da keine Distanz zu Canepa. Ausserdem glaube ich nicht an ausländische Experten, welche die Situation beim FCZ bis zu einer allfälligen Kontaktaufnahme überhaupt nicht kennen.

Chandler hat geschrieben:Verstehe nicht ganz, wieso hier der Name Bernegger fällt. Wir brauchen doch keinen "Motivator", sondern jemand, der die sportliche Leitung analysiert. Oder meint ihr Bernet?
Ich sehs natürlich gerne, wenn Bernet wieder zurück kommen würde. Allerdings ist das für die Analyse wohl eher unwahrscheinlich, da keine Distanz zu Canepa. Ausserdem glaube ich nicht an ausländische Experten, welche die Situation beim FCZ bis zu einer allfälligen Kontaktaufnahme überhaupt nicht kennen.

Bernet bleibt wohl unmachbar, da ist zuviel kaputt gegangen. Natürlich hat ein ausländischer Fachmann wenig bis keine Kenntnis über den CH-Fussball, geschweige über den FCZ. Aber Fachkompetenz was die sportliche Führung uns Ausrichtung eines Vereins gemäss Budget und im Zusammenspiel mit Ligazugehörigkeit etc. angeht. Ich könnte mir vorstellen, dass AC genau das im Sinn hat. Kompetenz muss ja nicht zwingend aus der Schweiz oder dem deutschsprachigen Umfeld kommen. Aber natürlich ist ein Peter Knäbel beispielsweise ein ausgewiesener Fachmann.

Ich werfe mal den Namen Mario Rottaris in die Runde. Hat im geringsten mit Fussball was am Hut aber seine Analysen und Kommentare sind an den Playoffs auf den Punkt gebracht. Könnte die Jungs auch motivieren, ist mehrsprachig und strahlt Ruhe aus.

King hat geschrieben:

Zhyrus hat geschrieben:Das Problem ist, dass es idealerweise eine Person ist, die dem FCZ nahe steht UND noch viel schwieriger, noch nicht von Canepa vertrieben wurde (Lulu, Bernet, Fischer und viele andere fallen weg!).

Lulu ist aktiver Trainer, Fischer ist aktiver Trainer der einzige wäre Bernet welchen man zurückholen könnte aber da muss man halt auch über seinen eigenen Schatten springen.

Zhyrus hat geschrieben:Es fallen mir ehrlich gesagt keine Namen ein, bei denen ich Luftsprünge machen würde. Köbi ist meines Erachtens bereits zu lange, zu weit weg vom Geschäft. Die Ansicht eines ehemaligen Spielers wie Tihinen mag eine interessante Facette sein, bleibt aber meines Erachtens bloss eine Facette.

Köbi sehe ich auch nicht als den Hauptinputgeber sondern als Vermittler und Aufsicht. Tihinen nicht (nur) unbedingt als ehemaligen Spieler sondern mit der Erfahrung als Technical Director im finnischen Verband.

Zhyrus hat geschrieben:Vielleicht hat Forte gute Vorschläge? Das hielte ich für nicht verkehrt, wenn man sich auf eine gemeinsame Zukunft verständigt.

Wenn Forte wirklich die Zukunft gehört, gehört auch mit in das Gremium aber nach der Analyse soll ja erst das Personal bestimmt werden.

Es ist die Frage, was genau die Aufgabe dieser Expertenkomission sein soll. Wurde das kommuniziert (ich habe nicht alles gesehen)? Ist es ein zeitlich arg begrenztes Engagement von ein paar Tagen (hielte ich für zu kurz), 1-2 Wochen oder schwebt Canepa eine langfristige Begleitung der sportlichen Geschicke vor? Ich hoffe einfach nicht, dass Canepa nun 3-4 Leuten anruft und über das Telefon ein paar "Tipps" einholt! Dies hielte ich ungefähr so effizient, wie wenn er hier im Forum läse! Eine echte Beurteilung der Lage des FCZs benötigt Tage an Bilanz- und Strukturdurchsicht (je ferner desto länger) und nicht nur eine gute Fussball-Expertise!

Grundsätzlich begrüsse ich es, dass Canepa endlich nach Hilfe sucht, bin aber der Meinung, dass es nun endlich wieder Personen braucht, die man langfristig in die Verantwortung einbindet. Diese McKinsey-haften Beratergremien ohne Verantwortung und Haftung halte ich für mässig zielführend. Der Strukturabbau der letzten Jahre rächt sich nun doppelt: (a) fehlt die sportliche Kompetenz und Führung, (b) ist ein Netzwerk von Beziehungen flöten gegangen. Zur Zeit sehe ich beim FCZ neben dem Ehepaar Canepa gerade einmal noch Forte (bisher keine definitive Zusage) und Magnin, der allenfalls durch seine reiche, internationale Erfahrung als Spieler einige interessante Kontakte hat! Es ist zum Verzweifeln, aber ich hoffe, Canepas Einsicht ist nicht nur gehäuchelt und die 3-4 treffen nun die richtige Entscheidung!

Zhyrus hat geschrieben:Es ist die Frage, was genau die Aufgabe dieser Expertenkomission sein soll. Wurde das kommuniziert (ich habe nicht alles gesehen)?

Die Kommission soll die sportliche Führung des Vereins überprüfen und wird intern gebildet, es sollen aber auch Personen die eine Gewisse Distanz zum FCZ hätten, involviert werden.

Maloney hat geschrieben:

Zhyrus hat geschrieben:Es ist die Frage, was genau die Aufgabe dieser Expertenkomission sein soll. Wurde das kommuniziert (ich habe nicht alles gesehen)?

Die Kommission soll die sportliche Führung des Vereins überprüfen und wird intern gebildet, es sollen aber auch Personen die eine Gewisse Distanz zum FCZ hätten, involviert werden.

Was wurde bezüglich angestrebtem Zeithorizont gesagt?