FCZForum - FCZ - FC Zürich

spitzkicker hat geschrieben:

pluto hat geschrieben:Noch 5tg Transferfenster und noch kein neuer Stürmer in Sicht?
Das gefällt mir gar nicht....

Warum soll ein Stürmer in Sicht sein, wenn Bickel längst gesagt hat, es gäbe keine Transfers in der Winterpause.

Weil zwei mindestens einer zuwenig sind.

Sektor D hat geschrieben:

ouagi hat geschrieben:

spitzkicker hat geschrieben:

pluto hat geschrieben:Noch 5tg Transferfenster und noch kein neuer Stürmer in Sicht?
Das gefällt mir gar nicht....

Warum soll ein Stürmer in Sicht sein, wenn Bickel längst gesagt hat, es gäbe keine Transfers in der Winterpause.

Weil zwei mindestens einer zuwenig sind.

Bin schon auch dieser Meinung. Wenn schon kein startelf-fähiger Knipser, dann wenigstens ein Backup, sollten sich Cavusevic oder Koné verletzen resp. noch in ein Formtief kommen. 2 gelernte Stürmer sind mir schlicht auch zu wenig... und dann die Causa Muheim? Würde mich schon sehr erstaunen, würde man nach den doch zahlreichen Einsatzminuten in der Vorbereitung nicht auf einen Transfer hinarbeiten.

Free Pagliuca!

ouagi hat geschrieben:

spitzkicker hat geschrieben:

pluto hat geschrieben:Noch 5tg Transferfenster und noch kein neuer Stürmer in Sicht?
Das gefällt mir gar nicht....

Warum soll ein Stürmer in Sicht sein, wenn Bickel längst gesagt hat, es gäbe keine Transfers in der Winterpause.

Weil zwei mindestens einer zuwenig sind.

Noch ist ja nicht entscheidend, was die Forum-Fachleute meinen. Wenn Bickel sagt, es gäbe keine Transfers in der Winterpause, hat es auch keinen Sinn, über mögliche Transfers zu diskutieren. Im Moment würde man ja nur Abschaum bekommen oder könnte Spieler ausleihen, die andernorts nicht zu gebrauchen sind. Dann ist es wohl besser, man spart sich die Kohle für einen anständigen, guten und dann auch nötigen Transfer nach dem Aufstieg. Ich gehe mal davon aus, dass der Aufstieg schon ein paar Runden vor Ende Meisterschaft feststeht. Dann könnte man noch einigen eigenen jungen Spielern die Chance geben, sich für Höheres zu empfehlen.

devante hat geschrieben:

Sektor D hat geschrieben:

ouagi hat geschrieben:

spitzkicker hat geschrieben:

pluto hat geschrieben:Noch 5tg Transferfenster und noch kein neuer Stürmer in Sicht?
Das gefällt mir gar nicht....

Warum soll ein Stürmer in Sicht sein, wenn Bickel längst gesagt hat, es gäbe keine Transfers in der Winterpause.

Weil zwei mindestens einer zuwenig sind.

Bin schon auch dieser Meinung. Wenn schon kein startelf-fähiger Knipser, dann wenigstens ein Backup, sollten sich Cavusevic oder Koné verletzen resp. noch in ein Formtief kommen. 2 gelernte Stürmer sind mir schlicht auch zu wenig... und dann die Causa Muheim? Würde mich schon sehr erstaunen, würde man nach den doch zahlreichen Einsatzminuten in der Vorbereitung nicht auf einen Transfer hinarbeiten.

Free Pagliuca!

Wir spielen mit 1 Stürmer, die EL fällt weg. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich Cavusevic UND Koné verletzen, ist gering.

Wie Devante sagt: Free Pagliuca!
Wenn ich mich richtig erinnere, haben wir eine Rückhohl-Klausel im Vertrag eingebaut. Diese Option wäre prüfenswert.
Sollten alle Stricke reissen, kann man auch Schönbi in den Sturm stellen oder mit einer falschen 9 spielen, sprich überhaupt kein Mittelstürmer aufstellen.
Genügend offensive Mittelfeldspieler haben wir im Kader und für die Challenge League sollte dies allemal reichen.

Ich bleibe dabei, KEIN neuer Stürmer verpflichten, höchstens die Option Pagliuca genauer prüfen.