FCZ - FC Luzern: Samstag, 22. August 2015, 20:00h

[Tschik Cajkovski]

Ich weiss, vorne sieht es nicht viel besser aus, unsere Offensivkräfte haben am Samstag auch versagt. Aber normalerweise gewinnt man keine Punkte, wenn man hinten 5 reinlässt.

Wenn sie vorne die zweite Kiste machen lassen sie nie und nimmer fünf rein. Vielleicht machen die Luzerner noch den Anschlusstreffer. Dann haben aber unsere den Raum zum Contern... vielleicht wird's dann richtig geil.

Wenn und hätte... sicher ist, dass wir nicht verloren haben, weil hinten fünf reingingen sondern weil sie vorne nach dem 1:0 nicht mehr an Zibung vorbei gekommen sind.

sehe es auch so. die chronologie des spiels war ja nicht, dass wir zuerst fünf tore aufholen mussten. nein, man war zu schlecht um aus einigen 100%igen chancen das zweite tor zu erzielen. der match wäre garantiert entschieden gewesen mit dem 2:0. das versagen in diesem spiel liegt klar beim sturm, das es nicht so weit gekommen ist. und das der sturm versagt hat, liegt an der aufstellung. ich kann immer noch nicht begreifen, wie man einen sadiku nicht von beginn weg bringen kann. war diese massnahme die bestrafung dafür, dass er im vorherigen spiel einen lupenreinen hattrick nicht in 5 minuten sondern nur in 20 minuten erzielte?
ich hoffe der sami kommt dennoch schon wenigstens für einen oder zwei tage diese woche zur mannschaft. das haus brennt lichterloh. der kommentar im tagi von buff sagt leider alles: Buff bedauert das (die nicht sofortige stabübernahem von hyypiä): «Es wäre wichtig gewesen, dass er sofort hätte beginnen können.»

[stagi]

Ich weiss, vorne sieht es nicht viel besser aus, unsere Offensivkräfte haben am Samstag auch versagt. Aber normalerweise gewinnt man keine Punkte, wenn man hinten 5 reinlässt.

Wenn sie vorne die zweite Kiste machen lassen sie nie und nimmer fünf rein. Vielleicht machen die Luzerner noch den Anschlusstreffer. Dann haben aber unsere den Raum zum Contern... vielleicht wird's dann richtig geil.

Wenn und hätte... sicher ist, dass wir nicht verloren haben, weil hinten fünf reingingen sondern weil sie vorne nach dem 1:0 nicht mehr an Zibung vorbei gekommen sind.

sehe es auch so. die chronologie des spiels war ja nicht, dass wir zuerst fünf tore aufholen mussten. nein, man war zu schlecht um aus einigen 100%igen chancen das zweite tor zu erzielen. der match wäre garantiert entschieden gewesen mit dem 2:0. das versagen in diesem spiel liegt klar beim sturm, das es nicht so weit gekommen ist. und das der sturm versagt hat, liegt an der aufstellung. ich kann immer noch nicht begreifen, wie man einen sadiku nicht von beginn weg bringen kann. war diese massnahme die bestrafung dafür, dass er im vorherigen spiel einen lupenreinen hattrick nicht in 5 minuten sondern nur in 20 minuten erzielte?
ich hoffe der sami kommt dennoch schon wenigstens für einen oder zwei tage diese woche zur mannschaft. das haus brennt lichterloh. der kommentar im tagi von buff sagt leider alles: Buff bedauert das (die nicht sofortige stabübernahem von hyypiä): «Es wäre wichtig gewesen, dass er sofort hätte beginnen können.»

Es liegt am Sturm? Also die Schuld dass Kukeli im Strafraum ausrutscht ist die Schuld von Etoundi? Auch dass Kukeli den Ball mit der Hand nimmt und somit die Mannschaft schwächt ist Sadikus schuld?
So nach dem Motto vorne immer eins mehr machen als wir hinten rein bekommen. Also diese Art von Absolution gegenüber unserer Defensive kann ich nicht teilen.

[Schweri]

Es liegt an der ganzen Mannschaft. Die Verteidigung inklusive Torhüter existiert zum Teil nur auf dem Papier und die Stürmer hätten die Tore machen müssen.
Es liegt aber auch am Trainer mit seinen kuriosen Positionsbesetzungen und nicht nachvollziehbarer Aufstellung.
Es liegt aber auch am Präsidenten, weil dieser zum grossen Teil für dieses Chaos verantwortlich ist.

Die einzige Hoffnung die ich habe ist das Hyypiä eine Vision hat und die Eier hat diese durchzuziehen und sich von niemandem
dreinreden zu lassen, sonst sehe ich ganz schwarz.

Aber ehrlich gesagt habe ich das Gefühl dass es nur eine Frage der Zeit bis der Club total am Boden ist.
Canepa duldet nur einen Kopfnicker neben sich und hat null Einsicht was seine komischen Entscheide angeht. Dazu kommt meines Erachtens fehlende Sachkenntnis. Dafür bräuchte es einen kompetenten Sportchef, aber eben...

[spitzkicker]

Es liegt an der ganzen Mannschaft. Die Verteidigung inklusive Torhüter existiert zum Teil nur auf dem Papier und die Stürmer hätten die Tore machen müssen.
Es liegt aber auch am Trainer mit seinen kuriosen Positionsbesetzungen und nicht nachvollziehbarer Aufstellung.
Es liegt aber auch am Präsidenten, weil dieser zum grossen Teil für dieses Chaos verantwortlich ist.

Die einzige Hoffnung die ich habe ist das Hyypiä eine Vision hat und die Eier hat diese durchzuziehen und sich von niemandem
dreinreden zu lassen, sonst sehe ich ganz schwarz.

Aber ehrlich gesagt habe ich das Gefühl dass es nur eine Frage der Zeit bis der Club total am Boden ist.
Canepa duldet nur einen Kopfnicker neben sich und hat null Einsicht was seine komischen Entscheide angeht. Dazu kommt meines Erachtens fehlende Sachkenntnis. Dafür bräuchte es einen kompetenten Sportchef, aber eben...

Schön, dass du heute schon weisst, dass Hyppiä ein Kopfnicker ist. Und Hauptsache, wieder mal einen Sportchef zu fordern, aber selbst keinen Namen vorzuschlagen.

[Tschik Cajkovski]

Ich weiss, vorne sieht es nicht viel besser aus, unsere Offensivkräfte haben am Samstag auch versagt. Aber normalerweise gewinnt man keine Punkte, wenn man hinten 5 reinlässt.

Wenn sie vorne die zweite Kiste machen lassen sie nie und nimmer fünf rein. Vielleicht machen die Luzerner noch den Anschlusstreffer. Dann haben aber unsere den Raum zum Contern... vielleicht wird's dann richtig geil.

Wenn und hätte... sicher ist, dass wir nicht verloren haben, weil hinten fünf reingingen sondern weil sie vorne nach dem 1:0 nicht mehr an Zibung vorbei gekommen sind.

sehe es auch so. die chronologie des spiels war ja nicht, dass wir zuerst fünf tore aufholen mussten. nein, man war zu schlecht um aus einigen 100%igen chancen das zweite tor zu erzielen. der match wäre garantiert entschieden gewesen mit dem 2:0. das versagen in diesem spiel liegt klar beim sturm, das es nicht so weit gekommen ist. und das der sturm versagt hat, liegt an der aufstellung. ich kann immer noch nicht begreifen, wie man einen sadiku nicht von beginn weg bringen kann. war diese massnahme die bestrafung dafür, dass er im vorherigen spiel einen lupenreinen hattrick nicht in 5 minuten sondern nur in 20 minuten erzielte?
ich hoffe der sami kommt dennoch schon wenigstens für einen oder zwei tage diese woche zur mannschaft. das haus brennt lichterloh. der kommentar im tagi von buff sagt leider alles: Buff bedauert das (die nicht sofortige stabübernahem von hyypiä): «Es wäre wichtig gewesen, dass er sofort hätte beginnen können.»

Es liegt am Sturm? Also die Schuld dass Kukeli im Strafraum ausrutscht ist die Schuld von Etoundi? Auch dass Kukeli den Ball mit der Hand nimmt und somit die Mannschaft schwächt ist Sadikus schuld?
So nach dem Motto vorne immer eins mehr machen als wir hinten rein bekommen. Also diese Art von Absolution gegenüber unserer Defensive kann ich nicht teilen.

ich meinte ich hätte gerade geschrieben wieso: die chronologie des spiels war nicht diese, dass wir zuerst die kisten erhielten. wir gingen 1:0 in führung und vergaben dann kläglich chancen das 2:0 zu erzielen. jedes spiel hat seine eigene psychologie. logischerweise ist in der verfassung wie wir momentan sind (by the way, luzern war genau so dran) der ablauf des spiels noch wichtiger als wenn das selbstvertrauen nicht in frage gestellt wird. das der sack nicht zugemacht wurde, liegt nun mal am sturm. und wir sind uns darin wohl einig, dass genügend chancen dafür bestanden. mit dem 1:1 kippte dann diese psychologie eben, aber es hätte gar nicht so weit kommen sollen. der stürmer mit dem momentan wohl grössten selbstvertrauen, sadiku, liess man sträflich auf der bank sitzen.
was du aufzählst ist ja die folge-wirkung und nich die ultimative ursache des schlussendlichen versagens.

[wixer]

Ich weiss, vorne sieht es nicht viel besser aus, unsere Offensivkräfte haben am Samstag auch versagt. Aber normalerweise gewinnt man keine Punkte, wenn man hinten 5 reinlässt.

Wenn sie vorne die zweite Kiste machen lassen sie nie und nimmer fünf rein. Vielleicht machen die Luzerner noch den Anschlusstreffer. Dann haben aber unsere den Raum zum Contern... vielleicht wird's dann richtig geil.

Wenn und hätte... sicher ist, dass wir nicht verloren haben, weil hinten fünf reingingen sondern weil sie vorne nach dem 1:0 nicht mehr an Zibung vorbei gekommen sind.

sehe es auch so. die chronologie des spiels war ja nicht, dass wir zuerst fünf tore aufholen mussten. nein, man war zu schlecht um aus einigen 100%igen chancen das zweite tor zu erzielen. der match wäre garantiert entschieden gewesen mit dem 2:0. das versagen in diesem spiel liegt klar beim sturm, das es nicht so weit gekommen ist. und das der sturm versagt hat, liegt an der aufstellung. ich kann immer noch nicht begreifen, wie man einen sadiku nicht von beginn weg bringen kann. war diese massnahme die bestrafung dafür, dass er im vorherigen spiel einen lupenreinen hattrick nicht in 5 minuten sondern nur in 20 minuten erzielte?
ich hoffe der sami kommt dennoch schon wenigstens für einen oder zwei tage diese woche zur mannschaft. das haus brennt lichterloh. der kommentar im tagi von buff sagt leider alles: Buff bedauert das (die nicht sofortige stabübernahem von hyypiä): «Es wäre wichtig gewesen, dass er sofort hätte beginnen können.»

Es liegt am Sturm? Also die Schuld dass Kukeli im Strafraum ausrutscht ist die Schuld von Etoundi? Auch dass Kukeli den Ball mit der Hand nimmt und somit die Mannschaft schwächt ist Sadikus schuld?
So nach dem Motto vorne immer eins mehr machen als wir hinten rein bekommen. Also diese Art von Absolution gegenüber unserer Defensive kann ich nicht teilen.

Ja, Kukeli wollte Brecher nur zeigen, wie man einen solchen Bogenball pariert. Das Resultat war ein Tritt in die Eier, die Tabellenlage verursacht Kopfschmerzen, aber im Spiel hat man auch Positives gesehen.
Aufstehen und weiterkämpfen!

[Schweri]

Es liegt an der ganzen Mannschaft. Die Verteidigung inklusive Torhüter existiert zum Teil nur auf dem Papier und die Stürmer hätten die Tore machen müssen.
Es liegt aber auch am Trainer mit seinen kuriosen Positionsbesetzungen und nicht nachvollziehbarer Aufstellung.
Es liegt aber auch am Präsidenten, weil dieser zum grossen Teil für dieses Chaos verantwortlich ist.

Die einzige Hoffnung die ich habe ist das Hyypiä eine Vision hat und die Eier hat diese durchzuziehen und sich von niemandem
dreinreden zu lassen, sonst sehe ich ganz schwarz.

Aber ehrlich gesagt habe ich das Gefühl dass es nur eine Frage der Zeit bis der Club total am Boden ist.
Canepa duldet nur einen Kopfnicker neben sich und hat null Einsicht was seine komischen Entscheide angeht. Dazu kommt meines Erachtens fehlende Sachkenntnis. Dafür bräuchte es einen kompetenten Sportchef, aber eben...

Schön, dass du heute schon weisst, dass Hyppiä ein Kopfnicker ist. Und Hauptsache, wieder mal einen Sportchef zu fordern, aber selbst keinen Namen vorzuschlagen.

Nein das weiss ich nicht ob Hyppià ein Kopfnicker ist, habe ich auch nicht geschrieben. Aber wenn er keiner ist dann wird er nicht lange Trainer beim FCZ sein. Auf diese Aussage lasse ich mich gerne ein.

Du möchtest einen Namen für einen Sportchef?

Sagt dir der Name Dragan Rapic etwas?