eifachöppis hat geschrieben:[…]Aber ja, mit 22 Skorerpunkte in der Challenge League genügt man nicht für die Superleague.[…]
din Vater hat geschrieben:eifachöppis hat geschrieben:[…]Aber ja, mit 22 Skorerpunkte in der Challenge League genügt man nicht für die Superleague.[…]
Das ist aber nicht wirklich ein Argument, oder?
Ich kenne da einen zweifachen ChL-Torschützenkönig, der bis jetzt den Nachweis schuldig geblieben ist, für die SuperLeague zu genügen...
Mit Silvio, Eudis etc. gibt es noch etliche Beispiele, die in der ChL fleissig gepunktet haben und in der SL nicht reüssieren konnten.
din Vater hat geschrieben:eifachöppis hat geschrieben:[…]Aber ja, mit 22 Skorerpunkte in der Challenge League genügt man nicht für die Superleague.[…]
Das ist aber nicht wirklich ein Argument, oder?
Ich kenne da einen zweifachen ChL-Torschützenkönig, der bis jetzt den Nachweis schuldig geblieben ist, für die SuperLeague zu genügen...
Mit Silvio, Eudis etc. gibt es noch etliche Beispiele, die in der ChL fleissig gepunktet haben und in der SL nicht reüssieren konnten.
eifachöppis hat geschrieben:din Vater hat geschrieben:eifachöppis hat geschrieben:[…]Aber ja, mit 22 Skorerpunkte in der Challenge League genügt man nicht für die Superleague.[…]
Das ist aber nicht wirklich ein Argument, oder?
Ich kenne da einen zweifachen ChL-Torschützenkönig, der bis jetzt den Nachweis schuldig geblieben ist, für die SuperLeague zu genügen...
Mit Silvio, Eudis etc. gibt es noch etliche Beispiele, die in der ChL fleissig gepunktet haben und in der SL nicht reüssieren konnten.
Ich kenne noch ein Unterschied zwischen MF-Spieler und Stürmer... aber aber das ist nicht wirklich ein Argument, oder?
dennisov hat geschrieben:eifachöppis hat geschrieben:din Vater hat geschrieben:eifachöppis hat geschrieben:[…]Aber ja, mit 22 Skorerpunkte in der Challenge League genügt man nicht für die Superleague.[…]
Das ist aber nicht wirklich ein Argument, oder?
Ich kenne da einen zweifachen ChL-Torschützenkönig, der bis jetzt den Nachweis schuldig geblieben ist, für die SuperLeague zu genügen...
Mit Silvio, Eudis etc. gibt es noch etliche Beispiele, die in der ChL fleissig gepunktet haben und in der SL nicht reüssieren konnten.
Ich kenne noch ein Unterschied zwischen MF-Spieler und Stürmer... aber aber das ist nicht wirklich ein Argument, oder?
Es macht einfach keinen Sinn, wenn man Spieler in die ChL ausleiht, diese dort ihre Chance nützen und wenn sie danach zurück kehren, kriegen sie doch keine faire Chance.
Das war auch schon mit Gashi so. Anscheinend geht man aber gerne nochmals das Risiko ein, den Fehler zu wiederholen, ohne Mariani vorher 1 SL-Minute eingesetzt zu haben.
Mehr gibt's dazu aus meiner Sicht nicht mehr zu sagen.
Blerim_Dzemaili hat geschrieben:Auch Thiesson hat nach der Ausleihe keine Chance erhalten....
Glarona hat geschrieben:der hält woll kaum in ziegelbrücke ;-( ????
ouagi hat geschrieben:Blerim_Dzemaili hat geschrieben:Auch Thiesson hat nach der Ausleihe keine Chance erhalten....
Gut, der hat jetzt aber auch nicht die Hammerkarriere hingelegt, was ich mir jedoch bei Mariani durchaus vorstellen kann.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 303 Gäste
