1896_ hat geschrieben:Ich fühle mich wie in einem falschen Traum. Seit Wochen hoffen wir auf einen robusten, starken Innenverteidiger - und was macht unsere Führungsetage? Sie verpflichten einen (!) 33jährigen Stürmer. *kopfschütteln*
Ich kann es mir auch nur dadurch erklären - wie viele hier - dass wir mehr Tore schiessen möchten, wie wir erhalten. Ganz ähnlich wie GCN halt.
Auch wenn ich den Transfer momentan nicht verstehe, möchte ich mit einem definitiven Fazit noch abwarten. In der Hoffnung, dass in der Rückrunde alles gut kommt.
Kershakov wird ja nicht verpflichtet, sondern nur ausgeliehen. Ich gehe davon aus, dass sich die Lohn- und Leihgebüren auf einen sehr kleinen Betrag belaufen werden, weil sonst die Leihe eines 33-Jährigen keinen Sinn macht!
Ich betrachte das als Win-Win Situation für alle Parteien:
- Kershakov hat bei uns Aussichten auf viel Einsatzzeit und kann sich so vielleicht noch einmal für das EM-Kader empfehlen. Ein Traum, der ihm in St. Petersburg definitiv verwehrt würde. Gleichermassen kann er sich vielleicht für einen anderen Verein empfehlen.
- Der FCZ bekommt einen erfahrenen Spieler für das schwierige Halbjahr.
- St. Petersburg will dem russischen Rekordschützen vor der EM keine Steine in den Weg legen, dürfte froh sein, wenn er irgendwo etwas Spielpraxis sammeln kann und sich eventuell für einen Transfer irgendwohin empfehlen kann (und er ab Sommer nicht mehr ihnen auf dem Portemonnaie liegt).
