FCZForum - FCZ - FC Zürich

Tschik Cajkovski hat geschrieben:tagi online:
http://www.tagesanzeiger.ch/sport/fussb ... y/18685148

Blerim_Dzemaili hat geschrieben:

sürmel hat geschrieben:

Zhyrus hat geschrieben:

gelbeseite hat geschrieben:Kann meinen Vorschreibern nur beipflichten. Mich stört auch gewaltig, wie man Canepas Gang ans Gericht schlechtreden will. Obwohl Yapi der Hauptgeschädigte ist, hat seine Verletzung auch Konsequenzen für den FCZ, sportlich, wie auch finanziell. Sollte sich herausstellen, dass Wieser grobfahrlässig gehandelt hat, dürfte dies auch die Versicherung interessieren, die ab nun einen Teil an Yapis Lohn begleicht.

Ich finde es auch speziell, dass man alles in den Dreck ziehen muss, was Canepa anstösst. Wäre es Heusler, ich bin mir sicher, würde ein nicht unbeträchtlicher Teil Applaus klatschen.

Zusätzlich nervt es mich auch, - wie oben angesprochen - dass man mantramässig betont, dass im Fussball schwere Verletzungen oft vorkommen. Meistens meldet sich irgendein Hobbykicker, der wahrscheinlich bei einem unglücklichen Sturz das Knie verdreht hat, und meint so etwas wie: "Ich wurde auch am Kreuzband verletzt, und habe niemanden verklagt!" Man versucht krampfhaft Wiesers Attacke als etwas Alltägliches darzustellen, etwas was jedem passieren kann, hat aber Mühe in der Schweiz mehr als 5 Beispiele in 15 Jahren Profifussball zu finden (Opango, Favre sind wie lange her?). Die Verletzungen von Yapi sind für mich sekundär, primär ist Wieser dafür hart zu bestrafen, dass dieser Körperangriff ausschloss, dass Yapis Knie einigermassen intakt bleibt! Nicht die Schwere der Verletzung belastet Wieser schwer, sondern die Art und Weise der Attacke (viel zu spät, ohne Aussicht den Ball überhaupt zu erwischen, was schlussendlich angesichts der Höhe des gestreckten Beins und dem Tempo schon fast irrelevant ist, weil man grundsätzlich so niemals in den Mann gehen darf). Wieser hat einen Riesenscheiss gemacht, wie ganz, ganz wenige Fussballer, und dafür soll er gerade stehen!

Naja, ich glaube einfach nicht, dass Canepa Antragsberechtigt ist. Von dem her, sollte er sich evtl. wirklich ein bisschen zurückhalten und die Entscheidung Yapi überlassen:

Aus dem Stgb:

8. Strafantrag.

Antragsrecht

1 Ist eine Tat nur auf Antrag strafbar, so kann jede Person, die durch sie verletzt worden ist, die Bestrafung des Täters beantragen.

Canepa wurde nun mal nicht verletzt, auch wenn der FCZ natürlich einen Schaden hat. Dieser wird aber wohl von der Versicherung übernommen. Diese hätte wiederum das Recht Regress zu nehmen. Woher Canepa sich aber ein Recht nimmt einen Strafantrag zu stellen, ist mir nicht ersichtlich. Da ich aber kein Jurist bin, ist es möglich, dass ich mich irre und wäre um Aufklärung dankbar.

@sürmel: Evt. wurde das Recht zu klagen vom Spieler an den FCZ abgetreten bei der Unterzeichnung des Vertrages? Sofern dies überhaupt rechtlich möglich ist?!