FCZForum - FCZ - FC Zürich

riot666 hat geschrieben:

stagi hat geschrieben:Mag ja sein dass er darin verwickelt ist. Aber Unschuldsvermutung scheint auch beim FCZ nicht so gross geschrieben zu werden.

vielleicht weiss der fcz ja auch schon mehr...

also mehr als die SFL?

fczlol hat geschrieben:

stagi hat geschrieben:Mag ja sein dass er darin verwickelt ist. Aber Unschuldsvermutung scheint auch beim FCZ nicht so gross geschrieben zu werden.

Ich denke das die Verantwortlichen nur gerade die Gunst der Stunde ausnützen.. Ich denke sie wollten ihn so oder so los werden..

Jep aber genau so kurzschlussreaktionen können ja erfahrungsgemäss in die Hose gehen. Fringer und so... naja.

fczlol hat geschrieben:

stagi hat geschrieben:Mag ja sein dass er darin verwickelt ist. Aber Unschuldsvermutung scheint auch beim FCZ nicht so gross geschrieben zu werden.

Ich denke das die Verantwortlichen nur gerade die Gunst der Stunde ausnützen.. Ich denke sie wollten ihn so oder so los werden..

Das habe ich mir eben auch gedacht. Hat etwas unschönes dabei. Ich würde erwarten, dass der FCZ zu seinen Spielern steht, auch wenn sie ausgeliehen und nicht gerade in der Pole-Position für einen Stammplatz für nächste Saison sind. Dazu die Unschuldsvermutung.

Ausserdem wird so der Fall nur noch mehr dramatisiert. Es handelt sich da ja offensichtlich um eine ziemlich pingelige Regel, von der die Lugano-Spieler mit ziemlicher Sicherheit schlicht nichts gewusst haben und nicht daran gedacht haben, dass es eine solche Regel überhaupt geben könnte. Es hat ja nichts mit Manipulation oder ähnlichem zu tun, wenn man jemanden für einen Sieg belohnt. Wie häufig kommt es bei öffentlichen Pressekonferenzen und Interviews vor, dass ein Journalist einen Trainer oder Spieler von Mannschaft A fragt, ob sie Trainer/Spieler von Mannschaft B zu einem Bier einladen/eine Kiste Wein schenken, wenn sie A's Konkurrenten C besiegen? Das wird im Alltag als völlig normal angesehen. Wo ist denn da die Grenze, was von der Liga alles toleriert wird und was nicht?

stagi hat geschrieben:

riot666 hat geschrieben:

stagi hat geschrieben:Mag ja sein dass er darin verwickelt ist. Aber Unschuldsvermutung scheint auch beim FCZ nicht so gross geschrieben zu werden.

vielleicht weiss der fcz ja auch schon mehr...

also mehr als die SFL?

vielleicht ja. ich bin halt nicht der typ, der dem fcz gleich vorwürfe macht, sondern eher an das gute glaubt. :)

Was ich nicht verstehe warum man den Vertrag gleich auflöst - wir hätten ihn sicher auch für 200000-400000 an zB Lugano verkaufen können..