Beitragvon Bartholomeus » 15.07.14 @ 9:13
Meine Pro's und Contra's der WM:
Contra:
Brasilien: Mitunter spielten sie ganz ordentlich bis sogar attraktiv und hatten mit David Luiz und Neymar zwei Weltklassespieler in ihren Reihen, die auch schöne Tore erzielten. Doch mit den Emotionen war es einfach zu viel des Guten. Bereits beim Eröffnungsspiel flossen während der Hymne die Tränen. Als dann Neymar sich verletzte, beschäftigten sich die Brasilianer nur noch mit sich selbst, anstatt sich auf starke Gegner einzustellen. Die Folge: ein kollektives Versagen par excellence. Mit der höchsten Niederlage eines WM-Gastgebers ever. Und das in einem Halbfinal.
Suarez: Der Typ hat es geschafft, nachdem er 2010 den ersten Halbfinaleinzug einer afrikanischen Mannschaft an einer WM äusserst unsportlich verhindert hat, auch 2014 mit seiner Vampiraktion zum totalen Psycho zu avancieren. Dem Typ wünsche ich echt das Karrierenende. Unglaublich, dass Barcelona so viel Geld für diesen Loser ausgibt.
Portugal: Unbegreiflich wie schlecht Portugal spielte. Ausser C. Ronaldo gibt es bei Portugal zu wenig Qualität. Und für diesen Auftritt musste stattdessen Schweden mit Zlatan zuhause zuschauen. Obwohl es fraglich ist, ob Schweden besser gewesen wäre. Denn ausser Ibrahimovic gibt es auch in Schweden zurzeit wenig wirklich überragende Spieler.
CAF & AFC: Immerhin schafften es Nigeria und Algerien in den Achtelfinal. Insgesamt war es für Afrika aber ein Rückschritt (kein Team in den VF). Bei Asien (kein asiatischer Sieg) war es gar eine Bankrotterklärung, hätte mit Japan oder Südkorea im Viertelfinale gerechnet. So wurde es halt ab den VF wie früher eine europäisch/amerikanische WM.
Schweiz: Klar waren andere Teams aus Europa schlechter. Spanien war sogar kläglich, Italien über dem Zenit, England, Kroatien und Bosnien glücklos. Russland: waren die überhaupt dabei?
Doch die Schweiz hat es verpasst, einen wirklich grossen Schritt nach vorne zu machen. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Schweiz seit der WM 1994 immer noch nicht weitergekommen ist. Literally. Das Potenzial wäre da gewesen, die Chance auch. Argentinien war keine Übermannschaft. Und Drmic hat gezeigt, dass er noch kein Weltklassestürmer ist. Götze hat gezeigt wie: manchmal kriegt man als Stürmer nur eine Chance und die muss man dann nutzen.
Wie geht’s weiter? Inler und Behrami werden ersetzt werden müssen. In der Verteidigung werden bald die Positionen RV und zumindest eine IV frei. Vorne sieht es mehr oder weniger gut aus.
Pro:
Deutschland: Man hätte es doch wissen sollen und auf Deutschland tippen. Sehr gute Einzelspieler, sogar die Ersatzbank ist Weltklasse. Dazu Wille, Einsatz und vorbildlicher Teamgeist. Mal schauen wies mit ‘Schland weiter geht. Schweini, Lahm und Klose haben ihren Zenit erreicht. Doch vorallem in der Offensive ist das Angebot riesig. Vielleicht werden sie in 2 Jahren Frankreich und in 4 Jahren auch Russland erobern. Bitte keine Hintergedanken ;-)
Holland: Heitinga, van Bronckhorst, van Bommel - alle nicht mehr dabei. Die Niederländer haben aber gezeigt, dass man ein Team so schnell umbauen kann wie eine Windmühle. Die neu formierte Defensive machte einen sehr souveränen Eindruck. Daley Blind ist dabei definitv in die Fussstapfen seines Vaters getreten. Bei den Holländern kamen sämtliche Spieler im Kader zum Einsatz. Ein schönes Novum in der WM-Geschichte.
Costa Rica: Was Wille, Einsatz und Teamgeist angeht, für mich das kleine Deutschland. Setzten mit England, Italien und Griechenland die Europäer gleich reihenweise schachmatt. Nicht mit Mauertaktik, sondern mit mutigem Vorwärtsspiel. Grüsse an den Taxifahrer in Puerto Vjeco, mit dem ich vor 3 Jahren eine halbe Stunde über Fussball plauderte, obwohl ich kaum Spanisch konnte. Ich freute mich sehr für das zu den schönsten Ecken der Erde gehörende Land.
Messi: Ähnlich wie bei Teams wie Portugal oder Schweden besteht Argentinien vor allem aus einem Spieler: Messi (gut, im Halbfinal war Mascherano unglaublich stark). Trotzdem kam das Team bis ins Finale, was hauptsächlich an den wenigen, aber äusserst effizienten Geistesblitzen Messis lag. Deshalb ist für mich die Wahl zum Spieler des Turniers einigermassen vertretbar - auch wenn es durchaus bessere Spieler gab (Robben, James, ca. 11 Deutsche etc.)
Spektakel: Die WM bot viele zum Teil schöne Tore und spannende Spiele. Auch die Stimmung war in Ordnung. Stellvertretend dafür ist Kolumbien: James und co spielten attraktiven Offensivfussball, zauberten schöne Tore und wurden durch sehr stimmungsvolle Fans unterstützt. Für mich war Kolumbien das interessanteste Team der WM.
Zuletzt geändert von
Bartholomeus am 15.07.14 @ 12:13, insgesamt 1-mal geändert.