likavi hat geschrieben:Die erste Halbzeit gegen Sion war sehr gut. Es hat alles gestimmt, bis auf den letzten Pass/Flanke, welche so gut wie nie beim Adressaten angekommen ist. Und bis auf die Szene, wo Kecojevic zu naiv gegen den starken Assifuah agierte. Ansonsten: Präsenz, Aggressivität, viel Laufarbeit, viel Variabilität in der Offensive, ausser Kecojevic haben sich ALLE sehr aktiv am Offensivspiel beteiligt.
In der zweiten Halbzeit hat man dann phasenweise zu stark abreissen lassen. Es ist grundsätzlich nicht etwas schlechtes, tiefer zu stehen, aber den ballführenden Spieler muss man trotzdem spätestens 30-35m vor dem Tor aggressiv angreifen, und auch die Passwege nach vorne/zur Seite zustellen.
Schönbächler war einfach grande! Was der alles offensiv wie auch defensiv bewegt hat. Chapeau! Er entwickelt sich und lauft immer wiiter und bliibt nie meh schtaaah.....! Benito wie gewohnt stark (bis auf ein, zwei Flanken), aber diesmal war Schönbi noch etwas besser.
Etoundi hat mir auch sehr gefallen. Er tut dem Team enorm gut, weil er sowohl die hohen, wie auch die tiefen Bälle gut verarbeiten und ideal direkt zum Nebenmann ablegen kann.
Die Zentrale mit Buff, Rikan und Chiumiento war diesmal sosolala. Geht besser. Vor allem hat die Abstimmung ab und zu aus unerfindlichen Gründen zwischen diesen drei nicht gestimmt. Trotzdem hatten Buff und Rikan auch ein, zwei starke Szenen.
Da Costa sicher - gute Leistung!
Kecojevic hatte kaum etwas zu tun, aber man hat zwei, drei Mal gesehen (nicht nur in der Szene mit Assifuah), dass er noch etwas Mühe hat. Er muss sich gegen andere Gegner klar steigern.
Djimsiti und Teixeira haben ihre Rolle gut angenommen. Ganz allgemein hat das System sehr gut funktioniert, und ganz wesentlich zur Dominanz in der 1.Hz. beigetragen.
Gavranovic, klar, das Tor und vor allem der Zeitpunkt war sehr wichtig. Allerdings ist ihm eigentlich bei der Annahme der Ball versprungen, aber weil niemand von der Sion-Abwehr anstalten machte, ihn am Torschuss hindern zu wollen, klappte es trotzdem. Der Rest des Spiels war eher weniger gut von ihm.
Pedro find ich gut als Einwechselspieler. Der ideale Mann, um in der Schlussphase die Entscheidung herbeizuführen oder bei Rückstand, etwas zu provozieren. Hat halt diesmal nicht geklappt, aber er hat auf jeden Fall für Entlastung gesorgt.
Sadiku hatte keine Bindung mehr und wirkte zudem sehr mit sich selbst beschäftigt und übermotiviert - da muss er die richtige Mischung finden.
Mariani hat vor Vanins die richtige Entscheidung getroffen, einen Schuss hätte der gut stehende Vanins pariert, und die Passwege waren zugestellt - aussenrum gehen ist normalerweise die beste Variante. Natürlich haperte es bei der Ausführung, verstehe aber nicht, warum ihm da einer oder zwei deshalb einen Strick drehen wollen. Gut probiert! Und das nächste Mal klappts garantiert!
Aber man kann natürlich auch die eigenen Spieler bewusst zu verunsichern versuchen, in dem man immer nur das halbleere Glas sieht: statt die positive Seite, wie die Chance mit dem Laufweg und Pass erarbeitet wurde -> die negative, wie sie nicht genutzt wurde. Ist auch eine Variante....
Sorry....aber da bin ich leider nicht deiner Meinung. Sadiku hat sich stark bemüht und ist sicher 4-5 Mal perfekt gelaufen und hätte nur noch richtig angespielt werden müssen. Prompt hätte er dann auch sein 1. Tor erzielt in nur einmal 10min Einsatzzeit (was ich viel zu wenig finde) Pedro 2x, Mariani 1x etc. haben es nicht geschafft den besser postierten Kollegen (Sadiku) optimal anzuspielen.
