Beitragvon yellow » 19.04.17 @ 14:03
Ich bin nicht gegen die Einführung des Videobeweises, möchte aber doch zu bedenken geben, dass sich auch damit nie alle Zweifelsfälle ausräumen lassen.
Was würde sich z.B. bei Situationen wie beim Bayern-Elfmeter von gestern Abend ändern? Für die einen war das ein klarer Penalty, für die andern einfach eine weitere holländische Schwalbe. Auch nach mehrmaligem Betrachten der Szene würde es nie eine 100%-Zustimmung für die eine oder andere Einschätzung geben.
Auch bei Fouls gibts oft einen ziemlich grossen Spielraum für unterschiedliche Interpretationen.
Würden sich dann z.B. drei Personen die strittige Szene anschauen und dann einen Mehrheitsentscheid fällen oder wäre die alleinige Entscheidungsgewalt immer noch beim Schiri?
Urs Fischer«Ich staune immer wieder, wie viele Leute sich äussern und das Gefühl haben, dass sie Bescheid wissen»