FCZ Frauen

Diskussionen zum FCZ
Benutzeravatar
Ruud Gullit
Beiträge: 1099
Registriert: 17.07.06 @ 9:37

Re: FCZ Frauen

Beitragvon Ruud Gullit » 30.09.22 @ 7:47

Übrigens, bezgl. Frauenfussball und Stadt Zürich

Finanzhilfen für ein Turnier in der Schweiz
Weitere Grossstädte sprechen Millionengelder für allfällige Heim-EM 2025

Nach Bern und Thun haben nun auch Luzern, Zürich und Basel Verpflichtungskredite verabschiedet und finanzielle Zusagen für eine allfällige UEFA Women’s EURO 2025 in der Schweiz gemacht.

Luzern will die Sportveranstaltung mit 4 Millionen Franken unterstützen. Diese Gesamtkosten sollen je zur Hälfte von Kanton und Stadt Luzern getragen werden. Vorbehaltlich der Vergabe der UEFA Women's EURO 2025 an die Schweiz durch die UEFA im Januar 2023 wollen deshalb Kanton und Stadt Luzern einen Kredit von je 2 Millionen Franken gemäss Bruttoprinzip sprechen.

Die Stadt Zürich will 18,45 Millionen Franken für die Durchführung der UEFA Women's EURO 2025 bereitstellen
. Darin enthalten sind 1,5 Millionen Franken für die Vorbereitung der Bewerbung und die Planung der Fussball Grossveranstaltung und Nachhaltigkeitsprojekte zur Förderung des Frauensports.

Basels Regierungsrat hat dem Grossen Rat beantragt, eine Rahmenausgabenbewilligung von 12,9 Mio. Franken für die Durchführung der UEFA Women’s EURO 2025 in der Schweiz bzw. in Basel als einer der Hauptaustragungsorte zu bewilligen.
Damit haben die Städte und Kantone bislang finanzielle Zusagen in der Höhe von 45,1 Millionen Franken gesprochen.

«Wir sind sehr dankbar und auch stolz, dass Städte und Kantone ein so starkes Bekenntnis für eine Frauen EM in der Schweiz abgeben. Das gibt uns weiteren Schwung für eine erfolgreiche Kandidatur», freut sich Marion Daube, Projektleiterin der SFV-Kandidatur UEFA Women’s EURO 2025.

Die Unterstützung der Kantone ist ein wesentlicher Bestandteil für eine erfolgreiche Schweizer Kandidatur, welche offiziell am 12. Oktober beim Europäischen Fussballverband UEFA in Nyon eingereicht wird. Der Vergabeentscheid ist am 25. Januar 2023.



Wo bleiben die grossen und reichen Kantone wie Genf, St.Gallen Zug usw?
„Du hörst erst mit Lernen auf, wenn du aufgibst.“
Ruud Gullit


likavi
Beiträge: 1254
Registriert: 16.08.06 @ 12:30

Re: FCZ Frauen

Beitragvon likavi » 30.09.22 @ 8:34

Ruud Gullit hat geschrieben:Krass die finanziellen Differenzen:
!So krass bescheidener sind die Verhältnisse im Frauenfussball gegenüber den Männern. Dort werden in der Champions League rund 2 Milliarden Euro ausgeschüttet. Bei den Frauen sinds seit der Einführung der Gruppenphase letztes Jahr 24 Millionen.

1,7 Mia für die Männer würden auch reichen und 324 mio für die Damen wäre doch ein Anfang!


Von "die Frauen" und "die Männer" zu sprechen, ist immer etwas populistisch. Denn es geht ja hier tatsächlich nicht um Durchschnittsfrauen und Durchschnittsmänner, sondern um die Weltspitze der Sportunterhaltungsbranche.

Von Repräsentantinnen des Frauenfussballs wird immer wieder betont, man solle Frauenfussball nicht mit Männerfussball vergleichen, aber sie halten sich selbst nicht dran - vor allem wenns ums liebe Geld geht.

Die Frauen im Spitzenfussball werden heute in vielen Ländern privilegiert. Im Vergleich zu Männern im Spitzenamateurfussball oder Spitzenamateursport allgemein, die ähnlich wenig Umsatz einspielen und neben dem Hauptjob ebenfalls sehr viel zusätzlich leisten und investieren. Zum Beispiel Männer, die in der 1. Liga oder Promotion League aktiv sind. Oder in der obersten Liga auf den Färöer-Inseln. Oder Nationalspielern in kleineren Sportarten.

Warum sollen Männer im Spitzenamateurfussball nicht vom Geldsegen der Weltklasse-Fussballer profitieren, aber Frauen, die dasselbe machen, schon? Das wäre diskriminierend...

Benutzeravatar
Ruud Gullit
Beiträge: 1099
Registriert: 17.07.06 @ 9:37

Re: FCZ Frauen

Beitragvon Ruud Gullit » 30.09.22 @ 8:53

likavi hat geschrieben:
Ruud Gullit hat geschrieben:Krass die finanziellen Differenzen:
!So krass bescheidener sind die Verhältnisse im Frauenfussball gegenüber den Männern. Dort werden in der Champions League rund 2 Milliarden Euro ausgeschüttet. Bei den Frauen sinds seit der Einführung der Gruppenphase letztes Jahr 24 Millionen.

1,7 Mia für die Männer würden auch reichen und 324 mio für die Damen wäre doch ein Anfang!


Von "die Frauen" und "die Männer" zu sprechen, ist immer etwas populistisch. Denn es geht ja hier tatsächlich nicht um Durchschnittsfrauen und Durchschnittsmänner, sondern um die Weltspitze der Sportunterhaltungsbranche.

Von Repräsentantinnen des Frauenfussballs wird immer wieder betont, man solle Frauenfussball nicht mit Männerfussball vergleichen, aber sie halten sich selbst nicht dran - vor allem wenns ums liebe Geld geht.

Die Frauen im Spitzenfussball werden heute in vielen Ländern privilegiert. Im Vergleich zu Männern im Spitzenamateurfussball oder Spitzenamateursport allgemein, die ähnlich wenig Umsatz einspielen und neben dem Hauptjob ebenfalls sehr viel zusätzlich leisten und investieren. Zum Beispiel Männer, die in der 1. Liga oder Promotion League aktiv sind. Oder in der obersten Liga auf den Färöer-Inseln. Oder Nationalspielern in kleineren Sportarten.

Warum sollen Männer im Spitzenamateurfussball nicht vom Geldsegen der Weltklasse-Fussballer profitieren, aber Frauen, die dasselbe machen, schon? Das wäre diskriminierend...



Klar da hast du definitiv recht! Aber müssen die englischen Vereine, Real, Barca, Juve, Bayern usw. soviel UEFA CHL Mio absahnen,wenn diese (v.a. die ENG) Vereine bereits so extreme TV- Einnahmen haben?
Mir geht es nur um den Verteilschlüssel und das 24 Mio für die ganze Frauen-CHL-Kampagne einfach lächerlich sind ggü 2 Mia bei den Männern.

Warum muss die Startgage bei den Herren 27 Mio sein, 20-22 Mio Startgage reichen doch auch, oder nicht?

Siehe hier 10.02.2022: https://fussball.news/a/naechster-gelds ... ier-league
Die Premier League erhält in den kommenden drei Jahren offenbar noch mehr TV-Gelder. Der Hauptgrund dafür soll eine Erhöhung der Einnahmen aus dem Ausland sein.
Das berichtet The Telegraph. Demnach erhält die Premier League aus der Auslandsvermarktung in den kommenden drei Jahren umgerechnet 6,28 Milliarden Euro. Die aktuellen Verträge sollen der höchsten englischen Spielklasse noch Einnahmen über 4,8 Milliarden Euro bescheren. Da die TV-Verträge mit inländischen Sendern in den kommenden drei Jahren sechs Milliarden Euro einbringen sollen und darüber hinaus ein neuer Werbe- und Sponsorendeal über 142 Millionen Euro abgeschlossen worden sei, kassiere die Premier League künftig insgesamt 12,45 Milliarden Euro.
Über 120 Millionen Euro für den 20. Platz
Laut einer Berechnung von The Telegraph soll alleine der Letztplatzierte rund 125,7 Millionen Euro TV-Gelder erhalten, aktuell belaufen sich die Einnahmen auf rund 116 Millionen Euro. Der Meister werde in Zukunft sogar 138,7 Millionen Euro erhalten. Zum Vergleich: Nach Angaben von ran.de kassierte der FC Bayern in der Saison 2020/21 TV-Gelder in Höhe von 105,4 Millionen Euro, Arminia Bielefeld wird mit 34,2 Millionen Euro auf dem 18. Platz geführt.

Und da soll es der UEFA nicht möglich sein, 200-300 Mio in die CHL und/oder EL bei den Frauen einzuschiessen?
Kommt noch dazu, dass die mehr oder weniger gleichen Teams den Sieg bei den Frauen ausmachen.
„Du hörst erst mit Lernen auf, wenn du aufgibst.“
Ruud Gullit

Benutzeravatar
pexito
commissario tecnico
Beiträge: 3317
Registriert: 03.06.03 @ 11:36
Wohnort: Aussersihl, Alstetten, Albisrieden.
Kontaktdaten:

Re: FCZ Frauen

Beitragvon pexito » 30.09.22 @ 10:07

Es ist nun mal der Markt, welcher die Grössen definiert.

Ja, die komplette Ausschüttung UWCL entspricht etwa der Startgage von 1.5 Teams bei den Männer.
Aber es ist auch so, das letztes Jahr zum ersten Mal die TV-Rechte der UWCL verkauft wurden (DAZN) und das für 4-5 Jahre.

Wie es schon mal von der Comedy-Seite zu hören war. Wollen die Frauen mehr Geld, wäre es schon mal gut, wenn auch Frauen für Fussball Geld ausgeben (Stadion, Merch, TV).

Anderes Thema: Leider reicht es für den FCZ knapp nicht in den dritten Pot und liegt somit in der Auslosung im letzten Pot.
Für den dritten Pot hätten die Frauen 3.3 Koeffizientpunkte mehr auf dem Konto haben müssen.

Bei der UEFA ist die Marschrichtung auch klar. Den Klub-Koeffizientpunkte wird noch 20% der Verbandskoeffizienten hinzusummiert, weshalb Klubs aus Nationen wie Frankreich, England, Deutschland und Spanien ziemlich einfach an besser Startplätze kommen. Mein Lieblingsbeispiel Real Madrid: Vor 2 Jahren einen Frauenklub aufgekauft, erst einmal in der CL dabei, schon im Pot 3. Obwohl dieser weniger Klubkoeffizientpunkte hat als der FCZ.

Auslosung findet am Montag 3. Oktober in Nyon statt.

Saludos Pexito
"We will always rebel against a threatening defeat" RED REBELS

likavi
Beiträge: 1254
Registriert: 16.08.06 @ 12:30

Re: FCZ Frauen

Beitragvon likavi » 30.09.22 @ 14:10

Ruud Gullit hat geschrieben:
Klar da hast du definitiv recht! Aber müssen die englischen Vereine, Real, Barca, Juve, Bayern usw. soviel UEFA CHL Mio absahnen,wenn diese (v.a. die ENG) Vereine bereits so extreme TV- Einnahmen haben?
Mir geht es nur um den Verteilschlüssel und das 24 Mio für die ganze Frauen-CHL-Kampagne einfach lächerlich sind ggü 2 Mia bei den Männern.

Warum muss die Startgage bei den Herren 27 Mio sein, 20-22 Mio Startgage reichen doch auch, oder nicht?

Siehe hier 10.02.2022: https://fussball.news/a/naechster-gelds ... ier-league
Die Premier League erhält in den kommenden drei Jahren offenbar noch mehr TV-Gelder. Der Hauptgrund dafür soll eine Erhöhung der Einnahmen aus dem Ausland sein.
Das berichtet The Telegraph. Demnach erhält die Premier League aus der Auslandsvermarktung in den kommenden drei Jahren umgerechnet 6,28 Milliarden Euro. Die aktuellen Verträge sollen der höchsten englischen Spielklasse noch Einnahmen über 4,8 Milliarden Euro bescheren. Da die TV-Verträge mit inländischen Sendern in den kommenden drei Jahren sechs Milliarden Euro einbringen sollen und darüber hinaus ein neuer Werbe- und Sponsorendeal über 142 Millionen Euro abgeschlossen worden sei, kassiere die Premier League künftig insgesamt 12,45 Milliarden Euro.
Über 120 Millionen Euro für den 20. Platz
Laut einer Berechnung von The Telegraph soll alleine der Letztplatzierte rund 125,7 Millionen Euro TV-Gelder erhalten, aktuell belaufen sich die Einnahmen auf rund 116 Millionen Euro. Der Meister werde in Zukunft sogar 138,7 Millionen Euro erhalten. Zum Vergleich: Nach Angaben von ran.de kassierte der FC Bayern in der Saison 2020/21 TV-Gelder in Höhe von 105,4 Millionen Euro, Arminia Bielefeld wird mit 34,2 Millionen Euro auf dem 18. Platz geführt.

Und da soll es der UEFA nicht möglich sein, 200-300 Mio in die CHL und/oder EL bei den Frauen einzuschiessen?
Kommt noch dazu, dass die mehr oder weniger gleichen Teams den Sieg bei den Frauen ausmachen.


Der UEFA sollte es doch sicherlich auch möglich sein, bei all dem vielen Geld, das sie verdienen, Dir und mir ein paar hundert Stutz zu zahlen, wenn wir hier wöchentlich in diesem Thread etwas posten. Sollte doch eigentlich möglich sein, oder?

Man könnte auch 200-300 Mio in eine Futsal Champions League einschiessen. Oder Beach Soccer.

Aber das wollen die allermeisten Leute nicht sehen. Sie wollen die Champions League und Premier League der Männer sehen und dann soll das Geld auch dahin fliessen. Es wird dann zum Beispiel für den Millionentransfer eines jungen Spielers des FC Zürich verwendet und der FCZ wiederum verwendet es, um das nächste Talent für die Premier League zu entwickeln. Dafür bezahlen die Menschen in Thailand oder Argentinien, die sich ein Premier League Pay-TV Abo gekauft haben. Nicht für Futsal, Beach Soccer oder die Womens' Champions League.

Jede Liga muss sich schlussendlich selbst finanzieren, und das ist auch richtig so. Das gilt für Männer genauso wie für Frauen. Für Fussball, Basketball, Unihockey. In jedem Land. Warum soll das ausgerechnet bei der UWCL nicht auch so sein?

Nicht politische Ränkespiele und Hinterzimmer-Deals sollen bestimmen, wohin das Geld fliesst, sondern die Fussballkonsumenten. Alles andere ist unfair und langfristig schädlich für die Entwicklung. Wenn man mal mit Subventionen und Hand-Outs begonnen hat, dann ist das ein Fass ohne Boden. Dann will jeder auch noch vom Kuchen haben und immer mehr und mehr und mehr... Dann dreht sich wirklich alles nur noch ums Geld. Jede Subvention erhöht das Geschrei nach noch mehr Subventionen. Frauen-Teams und -Ligen würden (richtigerweise) niemals Männer-Teams und -Ligen querfinanzieren - einfach nur weil dort Männer spielen. Warum auch? Geschlecht ist doch kein Kriterium. Die nur aus Männern bestehende Indy-Band aus Bülach bekommt auch kein Geld von Beyoncé.

Die Ausschüttungen in der UEFA Women's Champions League sind hoch verglichen mit den meisten internationalen Wettbewerben in verschiedensten Sportarten. Klar, wenn man sich ausgerechnet mit einer der reichsten Ligen der Welt vergleicht, dann hat man natürlich immer deutlich weniger. Aber es braucht schon ziemlich viel Arroganz und Selbstüberschätzung sich mit der Premier League oder Champions League (der Männer) zu vergleichen. Das ist wie bei Multimillionären, die sich beklagen, dass ihr Vermögen Welten entfernt von Bill Gates und Jeff Bezos ist. Mimimimimiii...

Irgendwann steht einem die Geräuschkulisse des ständigen Wehklagens von Privilegierten bis zum Hals und man wendet sich von dem ganzen Theater ab. So gehts mir ein bisschen mit dem Frauenfussball, den ich eigentlich sehr mag. Wäre schade, wenn mir die Freude daran wirklich noch ganz vergehen würde... Wobei es zum grössten Teil ja gar nicht wirklich die Fussballerinnen selbst sind, die sich beklagen, sondern tendenziell eher unbeteiligte Leute, die (Frauen-)Fussball als politisches Vehikel missbrauchen.

ZüriAlain
Beiträge: 262
Registriert: 29.05.18 @ 18:09

Re: FCZ Frauen

Beitragvon ZüriAlain » 03.10.22 @ 14:14

Hammerlos in der CL!

Arsenal, Lyon und Juve!
Der Weihnachtsmann ist nicht der Osterhase, doch André Breitenreiter ist Gott!

Benutzeravatar
s'Efeu
Beiträge: 3933
Registriert: 26.07.10 @ 15:10

Re: FCZ Frauen

Beitragvon s'Efeu » 03.10.22 @ 16:26

ZüriAlain hat geschrieben:Hammerlos in der CL!

Arsenal, Lyon und Juve!



Uff, diese Gegnerinnen sind nicht unbekannt. Gegen Lyon und Arsenal haben die Zürifrauen in der CL Quali 08/09 ordentlich kassiert. Bin gespannt, wie es 14 Jahre später ausgeht :)
Fun Fact, damals gab es auch schon ein Qualispiel gegen SFK 2000 Sarajevo, das ebenfalls gewonnen wurde, aber mit 3:2 deutlich knapper als diese Saison.


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: hubi.muench, Kollegah, Siscos, spitzkicker und 713 Gäste