FCZ Frauen

Diskussionen zum FCZ
Benutzeravatar
chnobli
Verlorener Sohn
Beiträge: 10254
Registriert: 04.09.08 @ 15:53

Re: FCZ Frauen

Beitragvon chnobli » 29.09.22 @ 18:53

Ruud Gullit hat geschrieben: 324 mio für die Damen wäre doch ein Anfang!


das wuerde die strukturen im frauenfussball zerstoeren

lg dave wuerde dann sicher ein paar millionen ausgeben um es mit den damen in die CL zu schaffen und das geld dann in die maennersektion zu pumpen


Benutzeravatar
Ruud Gullit
Beiträge: 1099
Registriert: 17.07.06 @ 9:37

Re: FCZ Frauen

Beitragvon Ruud Gullit » 29.09.22 @ 19:06

chnobli hat geschrieben:
Ruud Gullit hat geschrieben: 324 mio für die Damen wäre doch ein Anfang!


das wuerde die strukturen im frauenfussball zerstoeren

lg dave wuerde dann sicher ein paar millionen ausgeben um es mit den damen in die CL zu schaffen und das geld dann in die maennersektion zu pumpen



C`mon, 1,7 Mia ggü 324 Mio.
Warum darf lg Dave als einziger seine Kohle nicht auch in den Frauenfussball stecken?
Wenn ich sehe was der da so bei den Herren verlocht, wäre der eine oder andere 100-Tausender in die Frauenabteilung doch wünschenswert.
Kann dem Frauenfussball doch nur gut tun, wenn diese auch finanziell davon profitieren, oder nicht?
Ich denke sobald dort mehr Geld fliesst, wird es auch professionellere Strukturen geben, da es kohle zu verdienen gibt.

Meiner Meinung nach ist der Frauenfussbal,l im vergleich zum Herrenfussball, irgendwo in den 70igern. (Rein finanziell)
„Du hörst erst mit Lernen auf, wenn du aufgibst.“
Ruud Gullit

Benutzeravatar
chnobli
Verlorener Sohn
Beiträge: 10254
Registriert: 04.09.08 @ 15:53

Re: FCZ Frauen

Beitragvon chnobli » 29.09.22 @ 19:24

Ruud Gullit hat geschrieben:
chnobli hat geschrieben:
Ruud Gullit hat geschrieben: 324 mio für die Damen wäre doch ein Anfang!


das wuerde die strukturen im frauenfussball zerstoeren

lg dave wuerde dann sicher ein paar millionen ausgeben um es mit den damen in die CL zu schaffen und das geld dann in die maennersektion zu pumpen



C`mon, 1,7 Mia ggü 324 Mio.
Warum darf lg Dave als einziger seine Kohle nicht auch in den Frauenfussball stecken?
Wenn ich sehe was der da so bei den Herren verlocht, wäre der eine oder andere 100-Tausender in die Frauenabteilung doch wünschenswert.
Kann dem Frauenfussball doch nur gut tun, wenn diese auch finanziell davon profitieren, oder nicht?
Ich denke sobald dort mehr Geld fliesst, wird es auch professionellere Strukturen geben, da es kohle zu verdienen gibt.

Meiner Meinung nach ist der Frauenfussbal,l im vergleich zum Herrenfussball, irgendwo in den 70igern. (Rein finanziell)


ja ich waere fuer 50 mio gegen 50 mio und das nur meister in der champions league spielen duerfen

aber der fc neunkirch (oder so) hat aufgezeigt wie es geht das frauenteam fuer erfolg zu verheizen und dann trotz erfolg konkurs zu gehen
ich wuerde das risiko bei massiv gesteigerten praemien an mehreren orten sehen (ich sehe lieber nachhaltig investitionen anstatt kurzfristige)

Benutzeravatar
K 6 M
Beiträge: 3956
Registriert: 23.05.05 @ 14:25
Wohnort: K1

Re: FCZ Frauen

Beitragvon K 6 M » 29.09.22 @ 19:33

chnobli hat geschrieben:aber der fc neunkirch (oder so) hat aufgezeigt wie es geht das frauenteam fuer erfolg zu verheizen und dann trotz erfolg konkurs zu gehen

Das hatte ja nichts mit dem Erfolg zu tun, sondern schlicht und einfach dass das eingesetzte Geld geklaut war.
Nein zum neuen Stadion!

Benutzeravatar
Ruud Gullit
Beiträge: 1099
Registriert: 17.07.06 @ 9:37

Re: FCZ Frauen

Beitragvon Ruud Gullit » 29.09.22 @ 19:35

chnobli hat geschrieben:
Ruud Gullit hat geschrieben:
chnobli hat geschrieben:
Ruud Gullit hat geschrieben: 324 mio für die Damen wäre doch ein Anfang!


das wuerde die strukturen im frauenfussball zerstoeren

lg dave wuerde dann sicher ein paar millionen ausgeben um es mit den damen in die CL zu schaffen und das geld dann in die maennersektion zu pumpen



C`mon, 1,7 Mia ggü 324 Mio.
Warum darf lg Dave als einziger seine Kohle nicht auch in den Frauenfussball stecken?
Wenn ich sehe was der da so bei den Herren verlocht, wäre der eine oder andere 100-Tausender in die Frauenabteilung doch wünschenswert.
Kann dem Frauenfussball doch nur gut tun, wenn diese auch finanziell davon profitieren, oder nicht?
Ich denke sobald dort mehr Geld fliesst, wird es auch professionellere Strukturen geben, da es kohle zu verdienen gibt.

Meiner Meinung nach ist der Frauenfussbal,l im vergleich zum Herrenfussball, irgendwo in den 70igern. (Rein finanziell)


ja ich waere fuer 50 mio gegen 50 mio und das nur meister in der champions league spielen duerfen

aber der fc neunkirch (oder so) hat aufgezeigt wie es geht das frauenteam fuer erfolg zu verheizen und dann trotz erfolg konkurs zu gehen
ich wuerde das risiko bei massiv gesteigerten praemien an mehreren orten sehen (ich sehe lieber nachhaltig investitionen anstatt kurzfristige)


Da hast du nicht unrecht, aber stell dir vor die Hälfte der Frauen in den NLA-Teams könnten vom Fussball leben, dies wäre doch wünschenswert (mMn dürfte es ruhig mehr sein).
Nur weil ein zwei vereine verkackt haben, gilt dies doch nicht für alle, oder?
Oder wie war das mit Tschagajew bei XAMAX, Marc Roger bei Servette und und und?
„Du hörst erst mit Lernen auf, wenn du aufgibst.“
Ruud Gullit

Benutzeravatar
chnobli
Verlorener Sohn
Beiträge: 10254
Registriert: 04.09.08 @ 15:53

Re: FCZ Frauen

Beitragvon chnobli » 29.09.22 @ 19:47

Ruud Gullit hat geschrieben:
chnobli hat geschrieben:
Ruud Gullit hat geschrieben:
chnobli hat geschrieben:
Ruud Gullit hat geschrieben: 324 mio für die Damen wäre doch ein Anfang!


das wuerde die strukturen im frauenfussball zerstoeren

lg dave wuerde dann sicher ein paar millionen ausgeben um es mit den damen in die CL zu schaffen und das geld dann in die maennersektion zu pumpen



C`mon, 1,7 Mia ggü 324 Mio.
Warum darf lg Dave als einziger seine Kohle nicht auch in den Frauenfussball stecken?
Wenn ich sehe was der da so bei den Herren verlocht, wäre der eine oder andere 100-Tausender in die Frauenabteilung doch wünschenswert.
Kann dem Frauenfussball doch nur gut tun, wenn diese auch finanziell davon profitieren, oder nicht?
Ich denke sobald dort mehr Geld fliesst, wird es auch professionellere Strukturen geben, da es kohle zu verdienen gibt.

Meiner Meinung nach ist der Frauenfussbal,l im vergleich zum Herrenfussball, irgendwo in den 70igern. (Rein finanziell)


ja ich waere fuer 50 mio gegen 50 mio und das nur meister in der champions league spielen duerfen

aber der fc neunkirch (oder so) hat aufgezeigt wie es geht das frauenteam fuer erfolg zu verheizen und dann trotz erfolg konkurs zu gehen
ich wuerde das risiko bei massiv gesteigerten praemien an mehreren orten sehen (ich sehe lieber nachhaltig investitionen anstatt kurzfristige)


Da hast du nicht unrecht, aber stell dir vor die Hälfte der Frauen in den NLA-Teams könnten vom Fussball leben, dies wäre doch wünschenswert (mMn dürfte es ruhig mehr sein).
Nur weil ein zwei vereine verkackt haben, gilt dies doch nicht für alle, oder?
Oder wie war das mit Tschagajew bei XAMAX, Marc Roger bei Servette und und und?


Das problem wäre in meinen augen das nur ein klub davon leben kann. Ich kann mir nicht vorstellen das sich investitionen von 5 mio pro jahr nicht rechtfertigen lassen wenn man die CL nicht erreicht. Und dies schaffen maximal 2 teams in der schweiz. Evtl versuchen es 5 vereine, aber ich denke nicht allzu nachhaltig.

Benutzeravatar
chnobli
Verlorener Sohn
Beiträge: 10254
Registriert: 04.09.08 @ 15:53

Re: FCZ Frauen

Beitragvon chnobli » 29.09.22 @ 19:48

K 6 M hat geschrieben:
chnobli hat geschrieben:aber der fc neunkirch (oder so) hat aufgezeigt wie es geht das frauenteam fuer erfolg zu verheizen und dann trotz erfolg konkurs zu gehen

Das hatte ja nichts mit dem Erfolg zu tun, sondern schlicht und einfach dass das eingesetzte Geld geklaut war.


Oops das hab ich verdrängt, danke für die info!


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Kollegah, rosche, withe lion, ZüriAlain und 475 Gäste