FCZForum - FCZ - FC Zürich

Ich fand die Aktion super und in einem geeigneten Ton, ohne unnötigen Klamauk oder Polemik.

Ob Cillo sich davon beeinflussen lässt, wage ich zu bezweifeln. Eher könnte der Schuss sogar nach hinten los gehen und er verlässt bei zu viel Kritik das sinkende Schiff Knall auf Fall wegen vermeintlicher Undankbarkeit (und auch um sein Gesicht nicht ein zweites Mal zu verlieren). Dann stünde der FCZ jedoch vor dem Ruin.

Vielleicht wird sich etwas ändern, wenn wir direkt gegen den Abstieg kämpfen. Eine zweite Challenge League wird das House of Canepa nicht akzeptieren. Spätestens dann würde Ludo in Ungnade fallen und als Hofnarr vom Hofe gejagt, da bin ich mir ziemlich sicher.

Pyle hat geschrieben:Ich fand die Aktion super und in einem geeigneten Ton, ohne unnötigen Klamauk oder Polemik.

Ob Cillo sich davon beeinflussen lässt, wage ich zu bezweifeln. Eher könnte der Schuss sogar nach hinten los gehen und er verlässt bei zu viel Kritik das sinkende Schiff Knall auf Fall wegen vermeintlicher Undankbarkeit (und auch um sein Gesicht nicht ein zweites Mal zu verlieren). Dann stünde der FCZ jedoch vor dem Ruin.

Vielleicht wird sich etwas ändern, wenn wir direkt gegen den Abstieg kämpfen. Eine zweite Challenge League wird das House of Canepa nicht akzeptieren. Spätestens dann würde Ludo in Ungnade fallen und als Hofnarr vom Hofe gejagt, da bin ich mir ziemlich sicher.

Knall auf Fall wird jemand wie AC nicht abtreten. Der FCZ ist seine einzige Verbindung zur Öffentlichkeit.
Für einen Unternehmensberater oder Buchhalter der an der Seite einer ehemaligen Topmanagerin steht, interessiert sich allein keine Sau.
Ich glaube, AC hält sehr viel von dieser Profilierung, sie nährt sein Ego und seinen Selbstwert. Das wäre auf einen Schlag futsch, wenn er beim Verein versagt.

Aber mit dem vom Hofe jagen liegst du glaube ich richtig. Fringer stand Canepa ähnlich nahe und
wie diese "Freundschaft" schliesslich endete, wissen wir alle.

Ich denke, die Worte der Südkurve geben dem Präsi schon sehr zu denken
und werden haften bleiben.

südkurve wescht hat geschrieben:

yellow hat geschrieben:

südkurve wescht hat geschrieben:

yellow hat geschrieben:

südkurve wescht hat geschrieben:

yellow hat geschrieben:

spitzkicker hat geschrieben:

südkurve wescht hat geschrieben:Schaue mir gerade SG gegen YB an. Da ist Dynamik drin, die Spieler zeigen Präsenz und gegen vorne gibts richtig Druck und den Willen ein Tor zu schiessen. Wann hatten wir dies beim FCZ gesehen? Da kommen mir nur zwei Spiele seit Magnin in den Sinn, und das ist schon länger her.

Schau mir das Spiel auch gerade an. Da kommt mir in den Sinn, dass wir in der Vorrunde St. Gallen daheim geschlagen haben. Und es wird augenfällig, welche Entwicklung die Ostschweizer seither gemacht haben. Wir zwar auch, aber in die andere Richtung.

Ist mir genau gleich ergangen, mit dem Unterschied, dass ich nach 15 Minuten die Glotze ausschalten musste. Es war zu schmerzhaft, zumal ich den Hüppi nicht ausstehen kann.
Wie ist es möglich, dass sich zwei Mannschaften, die Mitte August letzten Jahres noch etwa auf dem gleichen Niveau spielten, so unterschiedlich entwickeln? Oder weshalb kann St. Gallen sein Hoch scheinbar problemlos in die Rückrunde übertragen und wir schlittern ohne ersichtlichen Grund einfach ins nächste Tief? Liegt's wirklich nur am Trainer?

Gegenfrage, an wen kann es dann liegen? Canepa hin oder her, schlussendlich ist der Trainer Tag für Tag mit den Spielern zusammen. Und er gibt taktische Richtungen vor. Bei uns eine die man nicht umsetzen kann oder auch für die Spieler eine täglich Unberechenbare. Anyway ich hab genug mit dem Projekt Magnin

Magnin ist also für dich der Alleinschuldige?
Habe gerade vorhin so zwei Minuten lang Heimspiel auf TC geschaut. Der FC Thun ist dort das Thema. Und in diesen zwei Minuten hatte Fringer das Wort. Sinngemäss sagte er: Thun hatte Probleme im Sturm und hat reagiert. Thun hat gemerkt, dass mit Hediger wohl nicht mehr gerechnet werden kann und hat reagiert.
Auch wir haben seit langer Zeit Probleme im Sturm und reagieren indem wir einen der beiden gelernten Stürmer verleihen, immerhin nicht mehr an einen direkten Konkurrenten wie damals mit Sadiku.

Ob Alleinschuldig oder nicht, wo würdest Du den Hebel für eine schnelle Lösing ansetzen? Für mich kommt hier nur der Trainer in Frage, sorry Ludo

Richtig, für eine kurzfristig Lösung bleibt nur die Trainerentlassung. Ob sie dann etwas bringt, müste sich noch weisen. Wenn die Mannschaft, wie von einigen Usern vermutet, wirklich nicht mehr hinter Magnin steht, dann wären die Chancen wohl ziemlich gut.
Wenn der FCZ aber längerfristig besser werden will, dann wird das nie und nimmer reichen. Da gibt es zu viele noch grundlegendere Probleme.
Bevor du mich um Lösungsvorschläge fragst, verweise ich auf die diversen Threads, die sich mit diesem Thema sehr ausgiebig befasst haben.

Zum Schluss erlaube ich mir auch noch eine Frage an dich: Glaubst du wirklich an eine Trainerentlassung? Traust du Canepa zu, dass er über seinen Schatten springt?

Was ich Canepa zutraue oder nicht ist hier eigentlich gar nicht mein Thema. Canepa und auch andere wie vielleicht Du können sich weitere Zeit für ein Magnin Projekt vorstellen.

Ich kann nur von mir reden und ich bin klar für Mganin raus, von dem her Ja ich glaube das eine Trainer Entlassung richtig wäre.!

Sorry, aber du verfehlst den entscheidenden Punkt. Weder du noch ich entscheiden über die Zukunft von Magnin bei uns. Diese Entscheidung liegt einzig und allein bei Canepa. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass er Ludo vor dem Ende der ersten Hälfte der Rückrunde entlässt. Ob du und/oder ich das toll oder schlecht finden, spielt dabei nicht den Hauch einer Rolle.

yellow hat geschrieben:

südkurve wescht hat geschrieben:

yellow hat geschrieben:

südkurve wescht hat geschrieben:

yellow hat geschrieben:

südkurve wescht hat geschrieben:

yellow hat geschrieben:

spitzkicker hat geschrieben:

südkurve wescht hat geschrieben:Schaue mir gerade SG gegen YB an. Da ist Dynamik drin, die Spieler zeigen Präsenz und gegen vorne gibts richtig Druck und den Willen ein Tor zu schiessen. Wann hatten wir dies beim FCZ gesehen? Da kommen mir nur zwei Spiele seit Magnin in den Sinn, und das ist schon länger her.

Schau mir das Spiel auch gerade an. Da kommt mir in den Sinn, dass wir in der Vorrunde St. Gallen daheim geschlagen haben. Und es wird augenfällig, welche Entwicklung die Ostschweizer seither gemacht haben. Wir zwar auch, aber in die andere Richtung.

Ist mir genau gleich ergangen, mit dem Unterschied, dass ich nach 15 Minuten die Glotze ausschalten musste. Es war zu schmerzhaft, zumal ich den Hüppi nicht ausstehen kann.
Wie ist es möglich, dass sich zwei Mannschaften, die Mitte August letzten Jahres noch etwa auf dem gleichen Niveau spielten, so unterschiedlich entwickeln? Oder weshalb kann St. Gallen sein Hoch scheinbar problemlos in die Rückrunde übertragen und wir schlittern ohne ersichtlichen Grund einfach ins nächste Tief? Liegt's wirklich nur am Trainer?

Gegenfrage, an wen kann es dann liegen? Canepa hin oder her, schlussendlich ist der Trainer Tag für Tag mit den Spielern zusammen. Und er gibt taktische Richtungen vor. Bei uns eine die man nicht umsetzen kann oder auch für die Spieler eine täglich Unberechenbare. Anyway ich hab genug mit dem Projekt Magnin

Magnin ist also für dich der Alleinschuldige?
Habe gerade vorhin so zwei Minuten lang Heimspiel auf TC geschaut. Der FC Thun ist dort das Thema. Und in diesen zwei Minuten hatte Fringer das Wort. Sinngemäss sagte er: Thun hatte Probleme im Sturm und hat reagiert. Thun hat gemerkt, dass mit Hediger wohl nicht mehr gerechnet werden kann und hat reagiert.
Auch wir haben seit langer Zeit Probleme im Sturm und reagieren indem wir einen der beiden gelernten Stürmer verleihen, immerhin nicht mehr an einen direkten Konkurrenten wie damals mit Sadiku.

Ob Alleinschuldig oder nicht, wo würdest Du den Hebel für eine schnelle Lösing ansetzen? Für mich kommt hier nur der Trainer in Frage, sorry Ludo

Richtig, für eine kurzfristig Lösung bleibt nur die Trainerentlassung. Ob sie dann etwas bringt, müste sich noch weisen. Wenn die Mannschaft, wie von einigen Usern vermutet, wirklich nicht mehr hinter Magnin steht, dann wären die Chancen wohl ziemlich gut.
Wenn der FCZ aber längerfristig besser werden will, dann wird das nie und nimmer reichen. Da gibt es zu viele noch grundlegendere Probleme.
Bevor du mich um Lösungsvorschläge fragst, verweise ich auf die diversen Threads, die sich mit diesem Thema sehr ausgiebig befasst haben.

Zum Schluss erlaube ich mir auch noch eine Frage an dich: Glaubst du wirklich an eine Trainerentlassung? Traust du Canepa zu, dass er über seinen Schatten springt?

Was ich Canepa zutraue oder nicht ist hier eigentlich gar nicht mein Thema. Canepa und auch andere wie vielleicht Du können sich weitere Zeit für ein Magnin Projekt vorstellen.

Ich kann nur von mir reden und ich bin klar für Mganin raus, von dem her Ja ich glaube das eine Trainer Entlassung richtig wäre.!

Sorry, aber du verfehlst den entscheidenden Punkt. Weder du noch ich entscheiden über die Zukunft von Magnin bei uns. Diese Entscheidung liegt einzig und allein bei Canepa. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass er Ludo vor dem Ende der ersten Hälfte der Rückrunde entlässt. Ob du und/oder ich das toll oder schlecht finden, spielt dabei nicht den Hauch einer Rolle.

Ich will die Diskussion nicht in die Länge ziehen. So wie ich Dich verstehe hängst Du auch nicht gerade an Ludo. Fein, dann verstehen wir uns doch. Du findest die Diskussion sinnlos weil wir eh nichts ãndern können und ich sage halt meine Meinung obwohl mir bewusst ist das ich selber nichts änderb kann.

https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 65042.html
Kann Magnin eigentlich nicht einfach seine Fresse halten und arbeiten?

Immer diese Versprechungen, welche dann nie eintreffen. „Wir sehen einen ganz anderen FCZ“ blablabla.

Und jetzt fängt er wieder an, die ganze Mannschaft auszuwechseln. Unglaublich! Adrian Winter ist ja ein toller Typ, aber sehr limitiert. Ich glaube nicht, dass er uns weiterhelfen wird auf dem Platz.

Momentan erübrigt sich die Trainerfrage wohl, da ausser Henchoz und Decastel kaum Trainer auf dem Markt sind, die die SL auf anhieb kennen und helfen können. Henchoz ist zu unerfahren, Decastel wäre für mich eine Option (war er schon vor Ludo), in diese Richtung scheint man beim FCZ aber nicht interessiert zu sein.
Der Frust über die mehr als triste Rückrunde hat mich dazu gebracht, dass ich mir einen neuen Trainer herbeiwünsche. Dabei gibt es schon Gründe, weshalb man momentan keinen Trainerwechsel vollzieht. Dazu gehört nicht zuletzt die Saisonplanung, wobei man sich wohl nun damit abgefunden hat, dass aus der Top 3 nichts wird, dafür ist man diese Saison schlicht zu unkonstant und sportlich fragil. Daher ist es auch keine grosse Überraschung, dass man keinen weiteren Stürmer mehr verpflichtet hat, (schlechte) Alternativen hätte es bestimmt gegeben, wenn man den 3. Platz unbedingt hätte angreifen wollen.
Man rechnet sich wahrscheinlich aus nicht gegen den Abstieg spielen zu müssen. Magnin wird vor Canepa teils berechtigt über die mangelnde Erfahrung auf Schlüsselpositionen und von individuellen Fehlern sprechen. Ich rechne daher frühestens im Sommer mit einer Neuauslegung, wahrscheinlich wird es sportlich schon für den Ligaerhalt reichen.