Victor Jara hat geschrieben:Bartholomeus hat geschrieben:In Thun ist diese nun seit Jahren vorhandene Effizienz und Konstanz vor allem auf Sportchef Andres Gerber zurückzuführen. Solche Fehlplanungen, wie wir sie immer wieder mal haben, würden einem Gerber niemals passieren.
Trotzdem heisst es wohl für Magnin gegen GC: siegen oder fliegen (sorry fürs phrasenschwein).
Was ich sehr schade finden würde...mir sind die Hoppers im Moment so etwas von wurscht, dass mich eine Derbyniederlage nicht deswegen stören würde, weil sich Niederhasli damit retten könnte, sondern weil uns es tiefer runterziehen würde...
....und dabei bin ich nach wie vor der Meinung, dass Magnin der richtige Trainer für den FCZ ist, trotz seiner Aussetzer. Sein Meisterstück hat er mit den ersten drei EL-Spielen abgeliefert und dies trotz der schon da bestehenden Misere im Sturm. Erster Sieg gegen eine Buli-Mannschat in einem "ganz offiziellem" europäischen Wettbewerb, das ist ein Meisterstück. Ich kann mich da an unheimlich peinliche Niederlagen von früher erinnern, nicht nur gegen LEV im 2007...
...ich glaube, dass Ludo grösster Fehler darin besteht, die Reife und Entwicklung der Jungen zu überschätzen, denen er eine Einsatzchance gibt. In diesem Sinn war die unnötige Niederlage Lanarca der Wendepunkt zum negativen. Für das Selbstvertrauen wäre ein weiterer Sieg gegen Lanarca ungeheuer wichtig gewesen. Und auf europäischer Ebene machst Du einfach nicht mehrere Experimente auf's Mal.
Ich glaube, dass Ludo von sich ausgeht und glaubt, die Jungen würden sich zerreissen, wenn sie - wie er - mit 17 die Chance bekommen. Aber unsere Jungendabteilung ist anders. Sie sind körperlich einfach nicht fit, physisch immer unterlegen und psychisch nicht gefestigt. Ich glaube, dass die Balance zwischen Technik und Physis in unserer Academy nicht stimmt. Ein Problem, dass schon Sämi beheben wollte. Aber wenn Du keine Grundkondition hast, bringen auch Waldläufe nicht mehr viel.
Fehlende Kondition und die fehlende Einstellung bewirken
- Konzentrationsmängel
- fehlende Spielübersicht
- fehlende geistige Flexibilität (Entscheidungsschwäche)
- Mängel in der Antizipation und
- Mängel in der Dynamik.
Kurz und gut, die Spieler wirken nicht nur apathisch, wie gegen Basel, sie sind es dann auch (und in der Folge auch wir Fans - auch ich habe ab dem Gegentor aufgehört, die Mannschaft anzufeuern...).
Für die magelnde Physis kann Ludo nur bedingt etwas wie auch Sämi nicht dafür verantwortlich gemacht werden kann. Da muss sich etwas Grundsätzliches in der Academy ändern sowie im Anforderungsprofil an Spieler für die 1. Mannschaft.
Wo Ludo hingegen dringend seine Meinung ändern sollte, ist bei der Selbstverantwortung. Er konnte die Selbstverwantwortung wahrnehmen, darum ist er trotz eher bescheidener technischer Fähigkeiten zweifacher deutscher Meister geworden und vielfacher Natispieler.
Bei den eigenen Spielern sollte Ludo soviel Eigenverantwortung nicht voraussetzen. Die bewegen sich nämlich nicht nur so, als ob sie keine Grundkondition hätten, sie agieren auch so, als ob sie bis 3:00 morgens mit einem Joint in der Hand an irgendeiner Spielkonsole hängen würden. An Ludos Stelle würde ich eher Hausbesuche bei den Spielern machen und alles was nach Spielkonsole aussieht, konfiszieren.... und sie ausserdem um 23:00 ins Bett jagen :-)
EInmal geändert: 9:39
Danke für deinen etwas längeren Post. Hat sich gelohnt, ihn zu lesen. Hat ein paar interessante Ansätze darin, die bisher nur wenig berücksichtigt wurden.
Um nur einige Beispiel zu nennen, wundere auch ich mich immer wieder, wie wenig unsere Spieler Spielsituationen antizipieren. Auch wird viel zu oft auf den Ball gewartet, statt ihm entgegenzulaufen. Zudem sollte man, wenn man schon auf junge Spieler setzen will, über eine total stabile Achse verfügen.
