FCZForum - FCZ - FC Zürich

Yekini_RIP hat geschrieben:Wenn wir ehrlich sind, haben wir die Trainer Diskussionen doch seit Jahren und werden als Club wie der FCZ diese auch immer und immer wieder haben. Ab und zu kommt viellicht die Aussnahme eines Lulus und wir haben ein paar Jahre Ruhe aber realistisch gesehen, werden wir nur Durchschnitts Trainer an der Linie und Durchschnitts Spieler auf dem Feld haben.
Schaut man in andere Foren, haben die doch seit Jahren genau die gleichen Diskussionen, sei es beim Pack, SG, Luzern, Sion sowieso und ja sogar bei Basel. Einzige Ausnahme momentan ist vielleicht YB.
Darum frage ich mich, was kommt denn nach Forte und wird wirklich alles besser werden. Denn auch bei der Trainersuche und der Trainerwahl braucht es Kompetenz und auch ein bisschen Glück.

CT hat geschrieben:

Yekini_RIP hat geschrieben:Wenn wir ehrlich sind, haben wir die Trainer Diskussionen doch seit Jahren und werden als Club wie der FCZ diese auch immer und immer wieder haben. Ab und zu kommt viellicht die Aussnahme eines Lulus und wir haben ein paar Jahre Ruhe aber realistisch gesehen, werden wir nur Durchschnitts Trainer an der Linie und Durchschnitts Spieler auf dem Feld haben.
Schaut man in andere Foren, haben die doch seit Jahren genau die gleichen Diskussionen, sei es beim Pack, SG, Luzern, Sion sowieso und ja sogar bei Basel. Einzige Ausnahme momentan ist vielleicht YB.
Darum frage ich mich, was kommt denn nach Forte und wird wirklich alles besser werden. Denn auch bei der Trainersuche und der Trainerwahl braucht es Kompetenz und auch ein bisschen Glück.

ich gehe selten mit dir einig, dear rasheed. aber hier muss ich sagen: wahre worte. thanks a bunch.

CT hat geschrieben:

yellow hat geschrieben:Übrigens, wenn kein Pass ankommt, hat dann der Trainer versagt oder hat der Sportchef unfähige Spieler verpflichtet?

die gretchenfrage... ich denke, bickel hat unter dem eindruck des abstiegs schon mehr die fraktion "charakter" gestärkt. filigrantechniker sind leute wie palsson und thelander jedenfalls von haus eher nicht.

spielerisch die beste leistung in der ära forte war mE. die 1.HZ gegen GC im ersten derby in dieser saison. wobei man einschränkend sagen muss, dass das neu zusammengewürfelte bernegger-GC in der defensive definitiv nicht parat war. gespielt haben damals in der offensive koné, frey und dwamena. und da muss man zur entlastung von forte schon sagen, dass bald nach dem derby das transfer-debakel um dwamena folgte und koné sich verletzte und einige wochen ausfiel. ausserdem fehlten forte die alternativen in form von schönbächler und marchesano. aber was ist mit all den anderen spielern? z.bsp. mit winter, pa modou, sarr und rüegg, die damals im derby das mittelfeld bildeten und durchaus zu gefallen wussten? ich sehe mit ausnahme von kempter und teilweise koné bei keinem FCZ-spieler eine solide entwicklung hin zu einem besseren fussballer. oder - was die arrivierten spieler betrifft - bei keinem eine gewisse spielerische konstanz. und da stellt sich für mich dann schon die frage nach fortes fähigkeiten. er hat sicher seine vorzüge als teamleader, taktiker und spiel-analysist. wir sind ja immerhin dritter in der liga (okay, "gurkenliga") und stehen im cup-halbfinal. aber fussballer weiterbringen, ein eigentlicher "fussball-lehrer" sein, das kann er mE. nicht.

forte war der richtige mann, um den versuch zu starten, den abstieg zu verhindern und den cupsieg zu holen. danach war es sicher nicht nur falsch, ihm einen 2-jahresvertrag zu offerieren für die mission wiederaufstieg. aber ihm gleich zu saisonbeginn in der natiA den vertrag verlängern? ich weiss nicht...