FCZForum - FCZ - FC Zürich

Bei Bedarf hier weiter. Schneider in Ehren. kurzpassspiel ist wohl nicht das was er vermittelt. Von dem her nicht der Trainer den sich viele Wünschen. Celestini glaube ich nicht das es passen würde. Weiler ausserhalb unseres Budget. Fischer unmöglich. Und Fringer wurde geschlagen.. ;-) Also ich sehe keine realistische Lösung. Aber ich suche auch nicht, weil ich mit Forte und dem Staff immer noch zufrieden bin. Auch wenn er nicht alles richtig macht.

Alternativen diskutieren kann man ja, aber aus der SL gibts m. Meinung 2 Trainer die überdurchschnittlich sind.
Murat - kommt nicht in Frage (bis er da ist... ;))
Contini - sitzt im Moment gut im Sattel (ob der zum FCZ passt?)

Danach kommt schon aus meiner Sicht schon bald Forte.¨

Trainer aus dem Ausland kenne ich zu wenige - aber "Topshots" kommen nicht zum FCZ.
Den "richtigen" UF - gerne immer wieder.

gelbeseite hat geschrieben:

Deepblue hat geschrieben:Alternativen diskutieren kann man ja, aber aus der SL gibts m. Meinung 2 Trainer die überdurchschnittlich sind.
Murat - kommt nicht in Frage (bis er da ist... ;))
Contini - sitzt im Moment gut im Sattel (ob der zum FCZ passt?)

Danach kommt schon aus meiner Sicht schon bald Forte.¨

Trainer aus dem Ausland kenne ich zu wenige - aber "Topshots" kommen nicht zum FCZ.
Den "richtigen" UF - gerne immer wieder.

Aus der "SL" kann ich mir Michel Decastel vorstellen. Hat internationale Erfahrung, arbeitete mit jungen Spielern und macht in Neuenburg einen sehr ansprechenden Job. Der weiss, wie man mit vorgegebenem Budget eine Mannschaft zusammenstellt.

und die letzten 4 meistertitel verdanken wir unseren welschen compatriots; challandes, favre und jeandupeux...

Tschik Cajkovski hat geschrieben:

gelbeseite hat geschrieben:

Deepblue hat geschrieben:Alternativen diskutieren kann man ja, aber aus der SL gibts m. Meinung 2 Trainer die überdurchschnittlich sind.
Murat - kommt nicht in Frage (bis er da ist... ;))
Contini - sitzt im Moment gut im Sattel (ob der zum FCZ passt?)

Danach kommt schon aus meiner Sicht schon bald Forte.¨

Trainer aus dem Ausland kenne ich zu wenige - aber "Topshots" kommen nicht zum FCZ.
Den "richtigen" UF - gerne immer wieder.

Aus der "SL" kann ich mir Michel Decastel vorstellen. Hat internationale Erfahrung, arbeitete mit jungen Spielern und macht in Neuenburg einen sehr ansprechenden Job. Der weiss, wie man mit vorgegebenem Budget eine Mannschaft zusammenstellt.

und die letzten 4 meistertitel verdanken wir unseren welschen compatriots; challandes, favre und jeandupeux...

Welsche Trainer haben bei uns in der Tat gut funktioniert.. Dies muss aber nicht heissen, dass dies auch bei Decastle oder Celestini klappen würde. Auch wenn beides sicher interessante Trainer sind sehe ich beide nicht als Steigerung zu Forte. Sollte die Leistung unseres FCZ aber schlechter werden und man muss reagieren dann sollte man sich mit beiden an einen Tisch setzten. Aus Deutschland kommt mir noch Schubert in den Sinn. Spielt einen offensiven und modernen Fussball trotz 4-4-2 (doppel Sechs).

Tschik Cajkovski hat geschrieben:

gelbeseite hat geschrieben:

Deepblue hat geschrieben:Alternativen diskutieren kann man ja, aber aus der SL gibts m. Meinung 2 Trainer die überdurchschnittlich sind.
Murat - kommt nicht in Frage (bis er da ist... ;))
Contini - sitzt im Moment gut im Sattel (ob der zum FCZ passt?)

Danach kommt schon aus meiner Sicht schon bald Forte.¨

Trainer aus dem Ausland kenne ich zu wenige - aber "Topshots" kommen nicht zum FCZ.
Den "richtigen" UF - gerne immer wieder.

Aus der "SL" kann ich mir Michel Decastel vorstellen. Hat internationale Erfahrung, arbeitete mit jungen Spielern und macht in Neuenburg einen sehr ansprechenden Job. Der weiss, wie man mit vorgegebenem Budget eine Mannschaft zusammenstellt.

und die letzten 4 meistertitel verdanken wir unseren welschen compatriots; challandes, favre und jeandupeux...

dazu noch die Meistertitel von 1963 und 1966 (sogar das Double) mit Trainer Louis Maurer ebenfalls
WELSCH! FCZ und Welsch passt!
Zwischen Decastel und Celestini wuerde ich Decastel nehmen, aber ich glaube der naechste FCZ-
Trainer wird Magnin heissen, somit waere der Welsch-Faktor ebenfalls erfuellt.

Don Ursulo hat geschrieben:

Tschik Cajkovski hat geschrieben:

gelbeseite hat geschrieben:

Deepblue hat geschrieben:Alternativen diskutieren kann man ja, aber aus der SL gibts m. Meinung 2 Trainer die überdurchschnittlich sind.
Murat - kommt nicht in Frage (bis er da ist... ;))
Contini - sitzt im Moment gut im Sattel (ob der zum FCZ passt?)

Danach kommt schon aus meiner Sicht schon bald Forte.¨

Trainer aus dem Ausland kenne ich zu wenige - aber "Topshots" kommen nicht zum FCZ.
Den "richtigen" UF - gerne immer wieder.

Aus der "SL" kann ich mir Michel Decastel vorstellen. Hat internationale Erfahrung, arbeitete mit jungen Spielern und macht in Neuenburg einen sehr ansprechenden Job. Der weiss, wie man mit vorgegebenem Budget eine Mannschaft zusammenstellt.

und die letzten 4 meistertitel verdanken wir unseren welschen compatriots; challandes, favre und jeandupeux...

dazu noch die Meistertitel von 1963 und 1966 (sogar das Double) mit Trainer Louis Maurer ebenfalls
WELSCH! FCZ und Welsch passt!
Zwischen Decastel und Celestini wuerde ich Decastel nehmen, aber ich glaube der naechste FCZ-
Trainer wird Magnin heissen, somit waere der Welsch-Faktor ebenfalls erfuellt.

Wieso wird er hier drin so oft gelobt, macht er wirklich so gute Arbeit im nachwuchs (ich kann es nicht beurteilen, verfolge die U21 zu wenig)
Rein vom Charakter her wäre auch er (wie Forte) eher der Typ "Motivator" als Taktikfuchs, oder tue ich ihm da unrecht? Zudem hat Forte in den EuropaLeague spielen bewiesen, dass er sehr wohl was von taktik und dem taktischen Einstellen einer Mannschaft auf ein Spiel versteht