FCZForum - FCZ - FC Zürich

fczlol hat geschrieben:Andere Frage an die Leute die einen neuen Trainer wünschen:

Welche (realistische) Option findet ihr besser? Schällibaum? Tami? Latour? Rueda oder doch Gress?

Vorweg: Am liebsten hätte ich, wenn Forte und Bickel per sofort den Hut nehmen würden. Sollen die zum Pack gehen und dort versuchen etwas aufzubauen (sagt mein Herz). Eine Trainerentlassung würde zur Zeit keinen Sinn ergeben, aber ich sehe auch keinen Grund, mit Forte frühzeitig zu verlängern.

Man hat natürlich mit Forte und Bickel genau das bekommen, was man eingekauft hat. Soliden Sachverstand im Fussball und zwei, die den CH-Fussball gut kennen.
In der ChL hat man die Erwartungen erfüllt. Natürlich war es keine Selbstverständlichkeit mit welcher Deutlichkeit der FCZ wieder aufgestiegen ist. Ebenso hat niemand damit gerechnet, dass Zürich mehr als eine Saison im Unterhaus bleiben wird.
Man hat in der EL überraschend gut abgeschnitten und im Cup ein St.Gallen besiegt, das zu der Zeit völlig von der Rolle war. Wir nehmen die vergangene Saison nur so positiv wahr, weil die Mannschaft zum richtigen Zeitpunkt (erste 20 Minuten in Basel, Euroleague) jeweils über sich hinaus gewachsen ist.
Das Bild wird zusätzlich von unserer Offensivkraft getrügt. Positiv zu sehen sind die Verpflichtungen von Koné und Dwamena, zu denen der FCZ wie ein blindes Huhn zum Korn gekommen ist. Koné hatte man wohl seit seinem Einsatz bei der U20-WM auf dem Radar, Dwamena fiel in einem Testspiel in Lustenauf auf. Das hat meiner Meinung nach auch nicht viel mit systematischem Scouting zu tun.
Und auf die neue Saison hin dürfen wir uns schon einmal darauf einstellen, dass sich die Anzahl erzielter Tore unserer Flügel durch 2 teilen lässt. Einige entscheidende Tore fielen über Einzelleistungen, die es so in der Superleague (gegen die obere Hälfte) nicht mehr geben wird.

Und dann gab es sehr wohl Dinge, die man hätte besser machen können:

- Die Torwartfrage: Ja, Vanins hat die Defensive stabilisiert und war (in der Hinrunde) sehr sicher. Nur ist er 37 und hat noch einen Vertrag über 2 Jahre hinweg. Somit war er sehr teuer. Brecher ist nun 24 und konnte nach seiner Verletzung erst wieder im März eingesetzt werden. Seither spielte er 5 Mal in der U21 und 2x in der ChL. Leoni wurde mit 22 das erste Mal Schweizer Meister mit dem FCZ. Baumann zeigt immer wieder Böcke und wird noch einiges an sich arbeiten müssen, um in die Nähe der SL-Tauglichkeit zu kommen. Und dann gab es noch Fillion? Einen Transfer tätigen ohne Platz im Kontingent und ohne Möglichkeit, ihn überhaupt einzusetzen? Wer um Himmels Willen kann dies als Sportchef verantworten?

- Die Verteidigung: Hier wurden junge Spieler eingsetzt, die Resultate waren gemischt. Unterm Strich hat man Kecojevic ziehen lassen, der in der ChL wieder an Sicherheit gewonnen hat und zum Rückhalt wurde. Mit Nef kann es irgendwie nur noch bergab gehen und Bangura braucht nach wie vor Zeit, um in Zürich anzukommen. Voser ist mit sich selbst beschäftigt und Brunner stagniert. Erschreckend war für mich vor allem zu sehen, dass unsere Verteidigung ausrangierte SL-Spieler wie Nuzzolo und Tréand nicht über 90 Minuten im Griff hat.

- Mittelfeld: Mit Rüegg und Sarr ist Potential fürs DMF vorhanden, zusammen mit Burim Kukeli, dem Zerstörer. Yapi war nicht einmal mehr ChL-Niveau, die Flügel solide gegen Unterklassige, aber für mich ein grosses Fragezeichen, ob man in der Superleague mit diesem Spielermaterial so viel Druck über die Seiten machen kann (damit steht und fällt das System Forte). Mit Buff haben wir einen starken Techniker ziehen lassen, der den Unterschied machen kann, wenn man ihm den Rücken frei hält. Marchesano gefällt mir gut, ich traue ihm zu ein Regisseur im Mittelfeld zu werden, wenn man voll auf ihn setzt. Allerdings ist seine Einsatzzeit in der letzten Saison an der unteren Grenze.

- Sturm: Junge hungrige Stürmer, die treffen. Man muss sich aber etwas für die Breite überlegen, denn von Unten kommt nichts nach. Hier hat man aber fast alles richtig gemacht (ich halte Cavusevic für stärker, als viele hier drin).

Unterm Strich wurde diese Saison mit mittelmässigen Spielern gewurstelt und es hat gereicht. Die Nachfolgefrage wurde aber weder beim TW, noch in der Verteidigung, noch im Mittelfeld (DMF und oder Motor der Mannschaft!) geklärt. Ich befürchte schlichtweg, dass die "einfachen" Lösungen mit Vanins und co. den FCZ noch 1-2 Jahre zurückbinden werden, weil man zu wenig mutige Entscheide getroffen hat. Hier muss man meiner Meinung nach ansetzen, da es nicht darum geht, ob Forte einen schlechten Job macht, sondern wie anderswo gearbeitet wird. Wenn ich mir anschaue, was Celestini, Sforza, Tramezzani und Yakin mit bescheidenen Mitteln erreichen, dann bin ich mir nicht sicher, ob wir uns mit einem Forte zufrieden geben dürfen.

Und zu Bickel: 3 Jahre lang Scouting für den FCZ-Nachwuchs, wo du den ganzen Tag nichts anderes machst, als junge Talente zu verfolgen. Und kaum wirst du Sportchef, holst du einen 35+ Jahre alten Letten als Verstärkung. Und einen 30-jährigen ExBasler, der irgendwo auf der Reservebank/ Vereinslos gestrandet ist?
Wenn man schaut, wie viele Posten in der Academy ersetzt werden, hat Knäbels Bericht schon Spuren hinterlassen. Nun fehlt nur noch, dass man die selbe umfassende Prüfung mit der ersten Mannschaft durchführt.

Zu deiner Frage betreffend Alternativen:

Celestini (sein offensiver Mut würde gut zum FCZ passen)
Mirko Slomka (meiner Meinung nach noch immer ein guter Trainer, konnte zuletzt das Ruder in kaputten Mannschaften nicht mehr rum reissen, beim FCZ könnte er seine Karriere neu lancieren)
Rene Girard (ehem. Nantes bringt viel Erfahrung mit, war U-Trainer in Frankreich).

Schweri hat geschrieben:

gelbeseite hat geschrieben:

fczlol hat geschrieben:Andere Frage an die Leute die einen neuen Trainer wünschen:

Welche (realistische) Option findet ihr besser? Schällibaum? Tami? Latour? Rueda oder doch Gress?

Wenn ich mir anschaue, was Celestini, Sforza, Tramezzani und Yakin mit bescheidenen Mitteln erreichen, dann bin ich mir nicht sicher, ob wir uns mit einem Forte zufrieden geben dürfen.

Forte zu hinterfragen aber gleichzeitig Sforza als Paradebeispiel erwähnen? Das musst du mir jetzt aber erklären.
Ok, wenn es reicht dass er es geschafft hat mit GC nie abzusteigen...

Tramezzani hat meiner Meinung nach von der Ausleihe Sadikus und der Treffsicherheit Alioskis profitiert.
Weiss nicht wo die Luganesi stünden wenn einer der beiden mal längere Zeit ausgefallen wären.

Mir geht es nicht darum, dass ich einen dieser Trainer (ausser Celestini) beim FCZ gewollt hätte. Viel mehr sollte sich ein FCZ-Trainer deutlich von dieser Konkurrenz abheben und taktisch signifikant besser sein, etc. Meine Vorschläge als Alternativen hab ich ja genannt.

@ Yekini: Spätestens ab der Winterpause hatte man Zeit, auch einen Plan B für die ChL vorzubereiten. Kurze Vorbereitungszeit lasse ich nicht als Argument gelten. Es geht darum, dass man die einfachste, offensichtlichste und sicherste Variante gewählt hat, um den Aufstieg zu realisieren. Diese Lösungen und einfach eine solide Trainerleistung genügt meiner Meinung nach nicht, um mit dem viertgrössten Budget zuverlässig europäisch zu spielen, geschweige denn mittelfristig in der Top 3 zu sein.