ich möchte die trainer-frage wieder aufgreifen, auch wenn das einige sicher überflüssig finden:
ich war der meinung, dass man nach dem basel-spiel rückschau halten sollte und dann einen entscheid pro/kontra foda fällen. ich würde den entscheid abhängig machen an resultaten und spielweise. dazu mein senf: heart war ein gegner von bescheidener qualität. dass wir in der 1. HZ dermassen unter druck gerieten, lässt für die zukunft wenig gutes erahnen. fodas wechsel in der pause waren zwar effektiv, lagen aber, seien wir ehrlich, auf der hand. gegen cham musste ein sieg her. der kam, aber besonders überzeugend war er nicht. mit ein wenig mehr spielglück hätte uns cham das leben sehr schwer machen können. jetzt fehlt noch das basel-spiel. schauen wir mal.
die mannschaft hat eigentlich viel potenzial, da geb ich canepa schon recht. (als canepa sagte, die mannschaft sei besser als letztes jahr, wollte er nur sagen, sie sei ganz okay und habe potenzial - wir kennen ihn doch, unseren fan-präsidenten, der manchmal im falschen moment etwas zu viel redet.) und indem ich canepa recht gebe, vertraue ich logischerweise jures arbeit. wer hingegen an canepas aussage zweifelt, der muss auch jure hinterfragen.
so oder so, momentan sitzt foda fest im sattel. das spürt man. canepa und auch jure, nehme ich an, stehen voll hinter dem trainer. ob es die mannschaft, jeder einzelne spieler, auch immer noch vorbehaltlos tut? ich weiss es nicht. aber man wir ja mal noch fragen dürfen. ;)