vogel hat geschrieben:Jure Jerkovic hat geschrieben:Titanium hat geschrieben:Unsere Form ist wellenartig, nicht über Zweifel erhaben. Oftmals Glück dabei oder dann bringt der Gegner auch nicht allzu viel zustande. Es zeigt sich erst dann, ob wir vorne mitmischeln werden, wenn wir auch Basel mal sicher schlagen können. Unsicherheitsfaktoren sind mir noch zuviele vorhanden.
das ist nachweislich falsch. bei unseren drei meistertiteln in den letzten fünf jahren hatten wir nie eine positive bilanz gegen basel aufzuweisen, meistens besiegten wir sie gar nie. trotzdem wurden wir meister. solange wir gegen die kleinen teams sicher gewinnen, kann es immer noch reichen. aber natürlich wäre es schön, die bebbis endlich mal wieder zu schlagen. und die bienen am sonntag natürlich auch. daran glaube ich fest. wir sind vielleicht noch nicht stabil, v.a. in der abwehr, aber die formkurve stimmt insgesamt, und vorne sind wir für reichlich tore gut. chermiti wird langsam warm - obacht wölfli ...
soso, mir ist aber dass ihr am 13.6.2006 2:1 gewonnen habt
die anderen 2 wurden am grünen tisch (statt rasen) entschieden
Häää?
Der 13.5.06 war tatsächlich der schönste Fussball-Tag in meinem Leben. Der vorletzte Sieg gegen die Basler in einer absolut ausgeglichenen Saison, was die Direktbegegnungen betraf. Der letzte dann im Herbst darauf, auf dem Weg zur verdienten Titelverteidigung (1 Sieg, 3 Niederlagen gegen FCB). Dass die St. Galler einen nicht qualifizierten Spieler aufstellten ist wohl kaum vorzuwerfen. Vor allem, da der FCB in so einem Fall auch reagiert hätte. Ausserdem hat der FCZ das erste Spiel 07 gegen GC mit mehreren (3 100%igen und 2 diskussionswürdigen) nicht gegebenen Penaltys 0:0 gespielt. Ausgleichende Gerechtigkeit, nenn ich das.
Und beim Titel 09 bin ich mir keines ähnlichen Falles bewusst. Speziell ist aber, dass wir da tatsächlich nie gegen Basel gewannen. Zuhause zweimal verloren, auswärts einen Punkt geholt. Trotzdem hatten wir am Schluss 7 Punkte mehr. Ätsch. :-)
PS: Der vierte Streich folgt sogleich. :-))
