FCZForum - FCZ - FC Zürich

bluesoul hat geschrieben:Verschwörungstheorien haben immer was prickelndes. Am liebsten habe ich die betreffend nine-eleven: http://www.loosechange911.com/

Ich denke trotzdem, dass Fischer die Aufstellung macht. Warum sollte er nicht? Nur weil Canepa sagt, "wenn du Leoni ins Tor stellst fliegst du" ? Irgendwie nicht vorstellbar. Naiv so zu denken? Vielleicht.

Bei Rochat verstehe ich es auch nicht so ganz. Wobei Zouaghi in den ersten beiden Spielen enorm stark spielte und seine Nomination schon auch rechtfertigte.

Natürlich macht Fischer die Aufstellung, aber gewisse Vorgaben (oder auch Tipps) scheint er - wie Challandes - einzuhalten. Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern ein logisches Szenario. Hast du wirklich das Gefühl, dass ausgerechnet ein gegenwärtiger und ein ehemaliger FCZ-Trainer das gleiche Spielchen spielen? Wie gesagt, kein Trainer verzichtet freiwiliig auf Teamstützen. Rochat war/ist eine.

"Enorm stark" ist übertrieben, aber Zouaghi könnte auch im defensiven Mittelfeld spielen, wo er meiner Meinung nach besser hinpasst mit seiner Spielweise.

Pyle hat geschrieben:

bluesoul hat geschrieben:Verschwörungstheorien haben immer was prickelndes. Am liebsten habe ich die betreffend nine-eleven: http://www.loosechange911.com/

Ich denke trotzdem, dass Fischer die Aufstellung macht. Warum sollte er nicht? Nur weil Canepa sagt, "wenn du Leoni ins Tor stellst fliegst du" ? Irgendwie nicht vorstellbar. Naiv so zu denken? Vielleicht.

Bei Rochat verstehe ich es auch nicht so ganz. Wobei Zouaghi in den ersten beiden Spielen enorm stark spielte und seine Nomination schon auch rechtfertigte.

Natürlich macht Fischer die Aufstellung, aber gewisse Vorgaben (oder auch Tipps) scheint er - wie Challandes - einzuhalten. Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern ein logisches Szenario. Hast du wirklich das Gefühl, dass ausgerechnet ein gegenwärtiger und ein ehemaliger FCZ-Trainer das gleiche Spielchen spielen? Wie gesagt, kein Trainer verzichtet freiwiliig auf Teamstützen. Rochat war/ist eine.

"Enorm stark" ist übertrieben, aber Zouaghi könnte auch im defensiven Mittelfeld spielen, wo er meiner Meinung nach besser hinpasst mit seiner Spielweise.

Macht bei beiden keinen Sinn, ein spieler ist nur dann wirtschaftlich Interessant wenn er spielt, also der Befehl müsste genau umegekehrt lauten, lass in spielen dann bringen wir in Los.

Pyle hat geschrieben:Kein Trainer auf dieser Welt würde auf Teamstützen verzichten, nur weil diese mit einem Transfer ins Ausland liebäugeln.

Naja, Hitsch Gross hat in der vorletzten Saison auch den gruusigen Pipi Streller spielen lassen und Derdiyok auf die Bank gesetzt, weil er mit dem Pipi langfristig planen konnte und Derdiyok unbedingt weg wollte.
Also das soll keineswegs heissen, dass wir das deswegen auch so machen sollten. Eher will ich damit sagen, dass es offenbar Trainer auf dieser Welt gibt, die sowas machen.
Vielleicht will Fischer halt jetzt ein Team für die gesamte Saison formen und nicht im Winter einen neuen IV (der frustriert von der Bank kommt) einbauen müssen. Ganz unplausibel ist dies nicht, wie ich finde.

Dachte, dass Derdiyok erst dann wechselte, als Gross nur noch auf Streller setzte. Derdiyok wollte ja zuerst bei Basel bleiben.

...irgendwie sympatisches Interview von Guatelli, obwohl, erinnert mich irgendwie an Trapa «Flasche leer»...

http://www.sportalplus.com/sportch/generated/article/fussball/2010/08/04/12651000000.html