FCZForum - FCZ - FC Zürich

Thommy hat geschrieben:Den haben sie ab- resp. nicht wiedergewählt und der Z spielt auch wieder in der CL nächste Saison und erst noch in der eigenen SL-Arena!

Der Z? Der muss für CL zuerst mal Fribourg-Cottéron eliminieren.

Florian hat geschrieben:

Los Tioz hat geschrieben:Grande Cillo, klare Aussagen, die ich voll und ganz unterschreiben kann:

https://www.fcz.ch/de/profis/news/2022/ ... erung-sfl/

Da bleibt wirklich nichts mehr hinzuzufügen...

Und ja. Absolut einverstanden! Zumindest was die Playoffs betrifft. Schnapsidee, Hic.

bluesoul hat geschrieben:

Thommy hat geschrieben:Den haben sie ab- resp. nicht wiedergewählt und der Z spielt auch wieder in der CL nächste Saison und erst noch in der eigenen SL-Arena!

Der Z? Der muss für CL zuerst mal Fribourg-Cottéron eliminieren.

Dä Z isch doch scho qualifiziert.

Für was bin ich qualifiziert??

Los Tioz hat geschrieben:Grande Cillo, klare Aussagen, die ich voll und ganz unterschreiben kann:

https://www.fcz.ch/de/profis/news/2022/ ... erung-sfl/

Aus Punkt 11 werde ich nicht ganz schlau:

Auch das Argument, dass bei 32 Spielen zwei Heimspiele weniger ausgetragen werden können und dementsprechend die Einnahmen kleiner sind, ist nur die halbe Wahrheit. Verschiedene Clubs der Super League realisieren ihre Zuschauereinnahmen zu einem grossen Teil aus dem Saisonkartenverkauf.

Dass viele Vereine ihre Einnahmen grossflächig aus dem Saisonkartenverkauf erzielen, mag ja sein. Aber: Heisst das, dass es für Canepa sonnenklar ist, dass die Abopreise bei 2 Heimspielen weniger gleich hoch bleiben? Oder stehe ich jetzt auf dem Schlauch und kann Cillos Berechnungen nicht folgen?

schwizermeischterfcz hat geschrieben:

Los Tioz hat geschrieben:Grande Cillo, klare Aussagen, die ich voll und ganz unterschreiben kann:

https://www.fcz.ch/de/profis/news/2022/ ... erung-sfl/

Aus Punkt 11 werde ich nicht ganz schlau:

Auch das Argument, dass bei 32 Spielen zwei Heimspiele weniger ausgetragen werden können und dementsprechend die Einnahmen kleiner sind, ist nur die halbe Wahrheit. Verschiedene Clubs der Super League realisieren ihre Zuschauereinnahmen zu einem grossen Teil aus dem Saisonkartenverkauf.

Dass viele Vereine ihre Einnahmen grossflächig aus dem Saisonkartenverkauf erzielen, mag ja sein. Aber: Heisst das, dass es für Canepa sonnenklar ist, dass die Abopreise bei 2 Heimspielen weniger gleich hoch bleiben? Oder stehe ich jetzt auf dem Schlauch und kann Cillos Berechnungen nicht folgen?

Das kann gut sein. Im D wäre das eine Erhöhung von ca. 2.- pro Spiel und das würden wohl die meisten in Kauf nehmen. Da die Teuerung und die Löhne steigen, würde das ja auch Sinn machen. Allerdings müssten dann fairerweise die Einzeltickets auch teurer werden und das hoffentlich nicht in den beliebten 5-Franken-Schritten...

DANKE Präsi!