Sandman hat geschrieben:Chikaoui und Texeira können letztendlich aus finanziellen Gründen nicht gehalten werden, zudem haben beide Spieler zuvor seltenst sportlich überzeugt. Ich finde den Entscheid deshalb nach wie vor in Ordnung bzw. nachvollziehbar und lasse mich nicht von den zuletzt guten Resultaten blenden. Yassine hat in dieser Saison 1 überragendes Spiel geleistet, das alleine kann sein Salär nicht rechtfertigen. Hätte er öfters überzeugt, hätte man beim FCZ wohl eine andere Lösung finden können/wollen. Offenbar gehen die Salärvorstellung zu weit auseinander, deshalb ist es mehr als logisch, dass man sich nicht auf einen neuen Vertrag einigen kann. Den schwarzen Peter automatisch dem Canepa zuschieben zu wollen, fällt natürlich einfacher, als unseren Tunesier in die Verantwortung miteinzubeziehen.
Trotzdem würde es mich freuen, wenn sich der FCZ diese beiden Spieler weiterhin leisten und weiterbeschäftigen könnte. Aber die finanzielle Situation spricht leider eine andere Sprache, daran ändert auch ein Derbysieg nichts.
Man darf nicht davon ausgehen, dass Yassine in jedem Spiel eine solche Leistung zeigt, Wäre das der Fall würde er in einem europäischen Topclub spielen, und/ oder würde das 10fache kosten.
Ja, wir alle waren nicht am Verhandlungstisch.
Durch die Äusserungen der Beteiligten kann man davon ausgehen, dass Canepa einfach keine Lust mehr hatte, Yassine noch weitere 1-2 Jahre durchzufüttern.
Den Entscheid kann man nachvollziehen; auf den ersten Blick zumindest.
Ich sage aber, ein Topmanager muss auch gewisse Risiken eingehen und eine gewisse Vision entwickeln.
Yassin zu verpflichten respkt. zu halten (zu ähnlichen Konditionen) kann nie falsch sein, da ein Yassine in Form und unverletzt eine Meisterschaft entscheiden kann. Somit finde ich Canepas Entscheid mutlos und dumm. Vor allem auch nach all den Jahren, in denen Yassine vor allem gekostet hat, will ich doch einen return! Wie in einem früheren Post gesagt, hat er ihn m.E. wahlweise zu lange gehalten oder zu früh gegeben.
