Die Präsi-Frage

Diskussionen zum FCZ
Benutzeravatar
gygax forever
Beiträge: 227
Registriert: 28.02.06 @ 14:53

Re: Die Präsi-Frage

Beitragvon gygax forever » 11.03.13 @ 12:02

Hier mal eine kleine Reportage über CC:
http://www.srf.ch/player/tv/reporter/vi ... a4d69ac86a

Herr Canepa soll bitte sofort die offenen Löhne von Fischer und Fringer begleichen. So geht man nicht mit Trainern um. :-(

Hier soll KKS mal einschreiten.
http://www.blick.ch/sport/morddrohungen ... 33147.html


Benutzeravatar
Schweri
Beiträge: 2164
Registriert: 20.12.04 @ 13:35

Re: Die Präsi-Frage

Beitragvon Schweri » 11.03.13 @ 12:06

Thommy hat geschrieben:
Jure Jerkovic hat geschrieben:schön, dass canepa sich derzeit so im hintergrund hält und damit aus der schusslinie genommen hat, dafür die taten auf dem platz sprechen lässt. weniger, nein gar nicht schön ist hingegen, wie er mit unseren ex-trainern umgeht. sowohl fringer als auch fischer müssen vor dem friedensrichter um ihr geld kämpfen, das ihnen vertraglich zusteht. das ist ganz schlechte schule, nicht mal dauerentlasser CC springt so mit seinen ex-trainern um.

Bin kein Canepa-Fan, kann aber diesen schon verstehen, dass er den EX-Trainern kein Geld "nachwerfen" will. Was CC mit seinem Geld macht ist seine Sache, der FCZ muss auf seine Kohlen schauen und da ist Sparen angesagt.


Sparen auf dem Buckel der Ex-Trainer?
Canepa ist auf dem besten Weg in der Öffentlichkeit als zweiten CC wahrgenommen zu werden.
Aber da er ja gerne in der Öffentlichkeit steht wird wohl jedes Mittel dazu recht sein.
Es gibt Verträge und die sind nun mal da um eingehalten zu werden. Und gerade im Fall Fischer ist das eine reisen Sauerei.

Benutzeravatar
spitzkicker
Beiträge: 3663
Registriert: 04.03.12 @ 10:36

Re: Die Präsi-Frage

Beitragvon spitzkicker » 11.03.13 @ 12:17

Schweri hat geschrieben:
Thommy hat geschrieben:
Jure Jerkovic hat geschrieben:schön, dass canepa sich derzeit so im hintergrund hält und damit aus der schusslinie genommen hat, dafür die taten auf dem platz sprechen lässt. weniger, nein gar nicht schön ist hingegen, wie er mit unseren ex-trainern umgeht. sowohl fringer als auch fischer müssen vor dem friedensrichter um ihr geld kämpfen, das ihnen vertraglich zusteht. das ist ganz schlechte schule, nicht mal dauerentlasser CC springt so mit seinen ex-trainern um.

Bin kein Canepa-Fan, kann aber diesen schon verstehen, dass er den EX-Trainern kein Geld "nachwerfen" will. Was CC mit seinem Geld macht ist seine Sache, der FCZ muss auf seine Kohlen schauen und da ist Sparen angesagt.


Sparen auf dem Buckel der Ex-Trainer?
Canepa ist auf dem besten Weg in der Öffentlichkeit als zweiten CC wahrgenommen zu werden.
Aber da er ja gerne in der Öffentlichkeit steht wird wohl jedes Mittel dazu recht sein.
Es gibt Verträge und die sind nun mal da um eingehalten zu werden. Und gerade im Fall Fischer ist das eine reisen Sauerei.


Ist doch gut, wie in diesem Forum alle genau Bescheid wissen, um was es geht und wie die Verträge aussehen. Grundsätzlich ist der Lohn so lange schuldig, wie ein Arbeitsverhältnis besteht. Wenn Fischer bei Thun einen neuen Vertrag unterschreibt, wird der alte hinfällig. Trotzdem hat Fischer Anspruch auf den mit dem FCZ abgemachten Lohn, bis der Vertrag ausgelaufen ist (wäre). Der FCZ muss also bis Vertragsende für die Differenz zwischen dem einst abgemachten FCZ-Lohn und dem neuen Thun-Lohn auskommen. Meist gibts bei diesem Punkt Differenzen, weil ja Thun nur einen symbolischen Lohn von 1000 Franken zahlen könnte und der FCZ dann blöd dastehen würde. Also einigt man sich meist mit Hilfe eines Friedensrichters auf eine einmalige Ablöse und nimmt als Basis für die Berechnung einen "marktüblichen" Trainerlohn. Ob sich das jetzt im konkreten Fall genau so verhält kann ich nicht beurteilen. Aber ich schreie auch nicht im Forum herum mit einem Blick-Artikel als Basis für den bösen Canepa. Und was CC betrifft, weiss ja erst recht keiner genau Bescheid, da dort sowieso alles anders ist.

Benutzeravatar
Schweri
Beiträge: 2164
Registriert: 20.12.04 @ 13:35

Re: Die Präsi-Frage

Beitragvon Schweri » 11.03.13 @ 13:33

spitzkicker hat geschrieben:
Schweri hat geschrieben:
Thommy hat geschrieben:
Jure Jerkovic hat geschrieben:schön, dass canepa sich derzeit so im hintergrund hält und damit aus der schusslinie genommen hat, dafür die taten auf dem platz sprechen lässt. weniger, nein gar nicht schön ist hingegen, wie er mit unseren ex-trainern umgeht. sowohl fringer als auch fischer müssen vor dem friedensrichter um ihr geld kämpfen, das ihnen vertraglich zusteht. das ist ganz schlechte schule, nicht mal dauerentlasser CC springt so mit seinen ex-trainern um.

Bin kein Canepa-Fan, kann aber diesen schon verstehen, dass er den EX-Trainern kein Geld "nachwerfen" will. Was CC mit seinem Geld macht ist seine Sache, der FCZ muss auf seine Kohlen schauen und da ist Sparen angesagt.


Sparen auf dem Buckel der Ex-Trainer?
Canepa ist auf dem besten Weg in der Öffentlichkeit als zweiten CC wahrgenommen zu werden.
Aber da er ja gerne in der Öffentlichkeit steht wird wohl jedes Mittel dazu recht sein.
Es gibt Verträge und die sind nun mal da um eingehalten zu werden. Und gerade im Fall Fischer ist das eine reisen Sauerei.


Ist doch gut, wie in diesem Forum alle genau Bescheid wissen, um was es geht und wie die Verträge aussehen. Grundsätzlich ist der Lohn so lange schuldig, wie ein Arbeitsverhältnis besteht. Wenn Fischer bei Thun einen neuen Vertrag unterschreibt, wird der alte hinfällig. Trotzdem hat Fischer Anspruch auf den mit dem FCZ abgemachten Lohn, bis der Vertrag ausgelaufen ist (wäre). Der FCZ muss also bis Vertragsende für die Differenz zwischen dem einst abgemachten FCZ-Lohn und dem neuen Thun-Lohn auskommen. Meist gibts bei diesem Punkt Differenzen, weil ja Thun nur einen symbolischen Lohn von 1000 Franken zahlen könnte und der FCZ dann blöd dastehen würde. Also einigt man sich meist mit Hilfe eines Friedensrichters auf eine einmalige Ablöse und nimmt als Basis für die Berechnung einen "marktüblichen" Trainerlohn. Ob sich das jetzt im konkreten Fall genau so verhält kann ich nicht beurteilen. Aber ich schreie auch nicht im Forum herum mit einem Blick-Artikel als Basis für den bösen Canepa. Und was CC betrifft, weiss ja erst recht keiner genau Bescheid, da dort sowieso alles anders ist.


Fakt ist dass Canepa keine Gelegenheit auslässt ins Fettnäppchen zu treten und meiner Meinung nach alles unternimmt damit seine Glaubwürdigkeit gänzlich verloren geht.

Benutzeravatar
Krönu
Szeni-Bünzlikacker
Beiträge: 13285
Registriert: 18.09.08 @ 21:00
Wohnort: Limmattal

Re: Die Präsi-Frage

Beitragvon Krönu » 11.03.13 @ 13:39

Schweri hat geschrieben:Fakt ist dass Canepa keine Gelegenheit auslässt ins Fettnäppchen zu treten und meiner Meinung nach alles unternimmt damit seine Glaubwürdigkeit gänzlich verloren geht.


Jaja, es ist auch "Fakt", dass manche hier keine Gelegenheit auslassen, um Canepa bei jedem zusammengeflickten Blickschiss ans Bein zu pissen und somit alles unternehmen damit ihre Glaubwürdigkeit gänzlich verloren geht.
Gemäss einer Studie der Fairleigh Dickinson Uni (2011) sind Fox News Zuschauer nicht nur schlechter informiert als die Zuschauer anderer News Sender, sondern sind im Schnitt sogar etwas schlechter informiert als Menschen, die gar keine Nachrichten sehen.

Benutzeravatar
Titanium
Beiträge: 4696
Registriert: 04.08.03 @ 11:12
Wohnort: linkes Zürichseeufer

Re: Die Präsi-Frage

Beitragvon Titanium » 11.03.13 @ 15:06

Soweit ich mich erinnere war Herr Canepa noch nie so ruhig wie in diesem Jahr und die Mannschaft scheint in Ruhe arbeiten zu können. Von daher dürften doch alle zufrieden sein. Die Rückrunde läuft gänzlich nach meinem Gusto.
Bildung kommt von Bildschirm, nicht von Büchern. Sonst würde es ja Buchung heissen.

Benutzeravatar
Schweri
Beiträge: 2164
Registriert: 20.12.04 @ 13:35

Re: Die Präsi-Frage

Beitragvon Schweri » 11.03.13 @ 15:09

Krönu hat geschrieben:
Schweri hat geschrieben:Fakt ist dass Canepa keine Gelegenheit auslässt ins Fettnäppchen zu treten und meiner Meinung nach alles unternimmt damit seine Glaubwürdigkeit gänzlich verloren geht.


Jaja, es ist auch "Fakt", dass manche hier keine Gelegenheit auslassen, um Canepa bei jedem zusammengeflickten Blickschiss ans Bein zu pissen und somit alles unternehmen damit ihre Glaubwürdigkeit gänzlich verloren geht.


Hast du die Niederlagen vom ZSC und das bevorstehende Playoff-Out noch nicht verdaut?
Das hat in diesem Fall leider überhaupt nichts mit Blickschiss zu tun. Oder geht Canepa wegen Blick mit seinen ehemaligen Trainern vor den Friedensrichter?
Das Ganze häuft sich halt auffällig stark. Früher waren es die Spielervermittler, heute sind es die Ex-Trainer.


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot], bodega, flöru_burki, Google Adsense [Bot], Jungzuercher, Kollegah, mbudget, spitzkicker, withe lion, yellow, zuerchergoalie, ZüriAlain und 384 Gäste