komalino hat geschrieben:din Vater hat geschrieben:Kiyomasu hat geschrieben:Bin allerdings immer noch der Meinung, dass dieses Veranstaltungsverbot überhaupt nichts bringt. Wenn sich die Leute anstecken, dann tun sie das auch zuhause, auf der Arbeit oder v.A. in öffentlichen Verkehrsmitteln.
Doch das bringt schon was. Das Ziel ist, dass die Ansteckungskette nachvollziehbar bleibt, dies ist bei Massenveranstaltungen nicht mehr gewährleistet. Wenn du dich Zuhause oder bei der Arbeit ansteckst, weiss man immerhin bei wem du dich angesteckt hast. Im ÖV ist das natürlich auch schwierigen nachzuvollziehen, aber die Chance, dass du dich im Öv ansteckst ist bedeutend kleiner als bei Veranstaltungen.
Ist dem so? Vermute die Ansteckungsgefahr ist in einem überfüllten Tram grösser als in einem Stadion. Vermute auch dass 900 in einer Sporthalle risikomässig nicht unproblematischer ist als 5000-6000 tausend im Letzi. Die Entscheidungen was erlaubt und was verboten ist sind schon ziemlich der
willkürlich gefällt worden.
Entscheide werden u.a. aufgrund von Erfahrungswerten gefällt. Bei einem Virus wo man nicht kennt und nicht weiss wie es sich verhält, erscheint mir ein gewisse Willkür logisch. Im Gegensatz zur Veranstaltungen die just for fun sind, hat der ÖV auch noch eine gesellschaftlich nützliche Komponente; Z.b. Ärzte und Pflegepersonal von A nach B zu bringen. Deshalb ist dieses Risiko vertretbar, denn ansonsten würde das Gesundheitssystem kollabieren und es gäbe mit Sicherheit noch mehr Opfer. Ob sich hingegeben auch nur ein Todesfall wegen einem Fussballspiel oder Konzert lohnt, bezweifle ich. Deshalb hinkt der der Vergleich mit dem ÖV gewaltig. Vor allem verstehe ich die Intention der Leute die diesen unsinnigen Vergleich bringen nicht, wollen sie nun das der ÖV auch geschlossen wird oder was soll das?
PS:
Vermute die Ansteckungsgefahr ist in einem überfüllten Tram grösser als in einem Stadion.
Toller Nebeneffekt, ohne Match kein überfülltes Tram.