FCZForum - FCZ - FC Zürich

Funkateer hat geschrieben:

MetalZH hat geschrieben:

1896_ hat geschrieben:

Funkateer hat geschrieben:Interessant finde ich den letzten Abschnitt, der etwas Licht auf die undurchsichtige Zusammenarbeit mit dem AFC Bournemouth wirft. Ich hoffe, dass diese festgeschriebenen Transfersummen hoch angesetzt sind, sonst sehe ich die Zusammenarbeit weit weniger attraktiv als bisher. Wenn sich die Ablöse bei Omeragic beispielsweise im Bereich von 1 oder 2 Mio. bewegt, würde er wohl aufgekauft werden, sobald er sich als Stammspieler etabliert.

Habe nur den Abschnitt über den FCZ rein kopiert. Hier der ganze Artikel: https://www.luzernerzeitung.ch/sport/sc ... ld.1136549

Also 5 Mio. sind ja für die Engländer wie für uns 100'000 CHF - ein Griff in die Portokasse. (schätzung!) Wenn sie nicht bereit sind, einen solchen Batzen für Omeragic zu bezahlen, dann kannste die Zusammenarbeit eh gleich beenden - sorry.

Gut, ohne die Zusammenarbeit mit Bournemouth wäre ja Omeragic gar nicht erst zu uns gekommen. Oder habe ich da etwas falsch in Erinnerung?

Dann wäre eine relativ günstige Ablöse doch gerechtfertigt.

Wenn die festgeschriebene Ablöse für Omeragic ein tiefer bis mittlerer siebenstelliger Betrag ist, würde Bournemouth wohl zugreifen, sobald Omeragic auch nur ansatzweise Interessant wird für sie. In einer solchen Situation sehe ich den FCZ als Verlierer dieser Zusammenarbeit, da er jeweils nur sehr kurz von den Spielern, die sich gut entwickeln, profitieren könnte. Lohnt es sich vielversprechende Spieler wie Omeragic über ein Jahr lang aufzubauen und in die 1. Mannschaft zu integrieren, um sie nach einer guten halben Saison für wenig Geld abgeben zu müssen? Wenn die festgeschriebenen Ablösen jedoch hoch angesetzt sind (bei Omeragic beispielsweise in einem Bereich von 10-15 Mio.), werden auch die Engländer erst zugreifen, wenn sie sich sicher sind.

So wie ich das verstehe, bekommen wir ein junges Talent, erhalten von Bournemouth noch Geld dafür, dass wir ihn ausbilden und bekommen dann ein paar Millionen, wenn Bournemouth die Option zieht. All das mit einem Spieler, den wir sonst gar nicht bekommen hätten.
Ich sehe nicht, wo für uns hier das Problem liegt. Aber ich weiss natürlich aucht nicht genau, ob es wirklich so abläuft, wie ich es gerade dargestellt habe.

Mushu-ZSC hat geschrieben:

laissa hat geschrieben:interessantes interview mit unseren verantwortlichen.
https://www.nzz.ch/sport/fc-zuerichs-an ... ld.1497083

spannend vor allem der letzte teil über die ehemaligen.

OK; Cedi Brunner kehrt unter Canepa nie zu uns zurück ...

So habe ich dies auch mitbekommen von der Spieler-Seite, dass er leider momentan nicht damit rechnet, je wieder für den FCZ zu spielen, auch wenn er es sehr hoffe...

„Spitzenklub“!?! Das sind wir leider schon lange nicht mehr...

schwizermeischterfcz hat geschrieben:

Mushu-ZSC hat geschrieben:

laissa hat geschrieben:interessantes interview mit unseren verantwortlichen.
https://www.nzz.ch/sport/fc-zuerichs-an ... ld.1497083

spannend vor allem der letzte teil über die ehemaligen.

OK; Cedi Brunner kehrt unter Canepa nie zu uns zurück ...

So habe ich dies auch mitbekommen von der Spieler-Seite, dass er leider momentan nicht damit rechnet, je wieder für den FCZ zu spielen, auch wenn er es sehr hoffe...

Ich meine ich kann es ja verstehen, wenn ein Spieler wie Abdi den Vertrag nicht verlängern will um gratis wechseln zu können. Oder auch bei Rüegg sieht es immer mehr danach aus, dass er kein Interesse an einer Vertragsverlängerung hat. Da kann ich das Argument gut nachvollziehen, dass man die dann auch nicht mehr zurückholen will.

Aber wenn ich jetzt nicht komplett falsch liege, hat es doch der FCZ im Fall von Buff und Cedi verpasst, die Verträge vorzeitig zu verlängern. Ich habe nie gelesen, dass Buff oder Brunner ein Jahr vor Vertragsablauf nicht bereit gewesen wären, diesen zu verlängern. Wenn der FCZ aber auf Zeit spielt und bis zuletzt nicht verlängert, dann kann man doch dann nicht den Spielern das zum Vorwurf machen. Es hat ja auch was mit Wertschätzung gegenüber einem Spieler zu tun, den auslaufenden Vertrag spätestens ein Jahr (oder allerspätestens ein halbes Jahr) vor Vertragsende zu verlängern!

Florian hat geschrieben:

schwizermeischterfcz hat geschrieben:

Mushu-ZSC hat geschrieben:

laissa hat geschrieben:interessantes interview mit unseren verantwortlichen.
https://www.nzz.ch/sport/fc-zuerichs-an ... ld.1497083

spannend vor allem der letzte teil über die ehemaligen.

OK; Cedi Brunner kehrt unter Canepa nie zu uns zurück ...

So habe ich dies auch mitbekommen von der Spieler-Seite, dass er leider momentan nicht damit rechnet, je wieder für den FCZ zu spielen, auch wenn er es sehr hoffe...

Ich meine ich kann es ja verstehen, wenn ein Spieler wie Abdi den Vertrag nicht verlängern will um gratis wechseln zu können. Oder auch bei Rüegg sieht es immer mehr danach aus, dass er kein Interesse an einer Vertragsverlängerung hat. Da kann ich das Argument gut nachvollziehen, dass man die dann auch nicht mehr zurückholen will.

Aber wenn ich jetzt nicht komplett falsch liege, hat es doch der FCZ im Fall von Buff und Cedi verpasst, die Verträge vorzeitig zu verlängern. Ich habe nie gelesen, dass Buff oder Brunner ein Jahr vor Vertragsablauf nicht bereit gewesen wären, diesen zu verlängern. Wenn der FCZ aber auf Zeit spielt und bis zuletzt nicht verlängert, dann kann man doch dann nicht den Spielern das zum Vorwurf machen. Es hat ja auch was mit Wertschätzung gegenüber einem Spieler zu tun, den auslaufenden Vertrag spätestens ein Jahr (oder allerspätestens ein halbes Jahr) vor Vertragsende zu verlängern!

Im Fall von Buff kenne ich nur die Story, dass der Berater an die Medien ging, um auf den FCZ Druck auszuüben, was dem FCZ verständlicherweise sauer aufstoss.

Bei Brunner war es so, dass der FCZ glaube ich schon eine Offerte abgab an Cedi, dieser empfand diese jedoch als nicht akzeptabel bzw. als nicht genug wertschätzend, weshalb er sich entschied, diese abzulehnen.