Los Tioz hat geschrieben:Züri Live hat geschrieben:eifachöppis hat geschrieben:Schliesslich hätte man Mahi im Winter holen können, man war sich einfach zu schade, eine entsprechende Ablöse zu bezahlen!
Darum "für einen Klub wie den FCZ". Man muss jeden Franken umdrehen. Weder Du noch ich wissen im Detail, welche Konditionen genau zur Rede standen und was das für Auswirkungen bspw. auf das Sommertransferfenster gehabt hätte. Sicher ist, man hat sich bemüht. Offenbar sprachen mehr Punkte dagegen. Ausserdem ist Mahi keine klassische Sturmspitze, auch wenn er vereinzelt auch schon auf dieser Position gespielt hat.
Allgemein ist es immer wieder erstaunlich, wie genau gewisse User hier im Forum über alles Bescheid wissen: Wieviel Ablöse Ceesay gekostet hat, dass man Mahi nicht geholt hat weil man kein Geld ausgeben wollte etc (ist nicht auf "eifachöppis" oder einen bestimmten User bezogen).
Ich finde den Artikel von Züri Live sehr gut. Dass wir Fans und die Medien die Vereinsführung und das Team kritisieren ist völlig legitim, aber diese ewige Besserwisserei geht mir ziemlich auf den Sack. Aus der Distanz und im Nachhinein lässt es sich halt gut kritisieren...
Ach komm, diese gekünstelte Aufregung über gewisse User-Aussagen ist doch auch nicht besser...
Gerade Thema Ceesay: Hör doch auf mit dem "Niemand kennt den genauen Preis"-Argument. Es ist unter dem Strich doch egal, ob er 1, 1.5, 2 oder 3 Millionen gekostet hat: Er ist bisher den Beweis zu 100 % schuldig geblieben, überhaupt einen Stutz an Ablöse Wert zu sein.
Thema Mahi: Er hat Vertrag bis Ende Juni 19, hätte also im Winter eine gute Verhandlungsposition ggü. seinem Club gehabt, bereits dann zu wechseln. Sogar hätte sein Arbeitgeber noch Einnahmen gehabt. Dass der Transfer im Winter nicht geklappt hat, lässt doch stark vermuten, dass man von FCZ-Seite her kein Geld locker machen wollte. Ein Spieler mit 6 Monaten Vertrag kann keine riesige Summer mehr kosten, v.a. auch hinsichtlich der mutmasslich gut gefüllten Kriegskassen des FCZ (müsste ja so sein nach den Frey- und Dwamena-Transfers; sonst wirft das nur noch mehr Fragen auf).
Klar ist das zu Mahi eine Mutmassung, aber mit einem grossen Wahrscheinlichkeitsanteil. Und dazu zwei Beispiele für die suboptimale Transferpolitik. Wer die schlussendliche Verantwortung trägt resp. Entscheidungsgewalt hat (also TB oder Cillo oder wer auch immer) lässt sich für mich natürlich nicht im Detail klären, da dies schlicht nicht oder nur ungenügend kommuniziert wird. Regt mich übrigens genauso auf, wie dieser "über die Modalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"-Nonsens. Ist doch genau dasselbe, wie bei der Finanzierung der poitischen Parteien der Schweiz: Wer nichts zu verheimlichen hat, hat keinen Grund, gegen Transparenz zu sein. Klar, man kann sein "Unternehmen" führen wie man will, darf sich dann aber nicht über den Ärger der Aktionäre resp. in diesem Falle auch der Fans wundern...
Item: Finde den Text von Züri Live auch gut. Den Tagi-Artikel habe ich vor zwei, drei Tagen gelesen und schon damals gedacht, dass das ziemlich viel Meinung für wenig Ahnung ist.
