FCZForum - FCZ - FC Zürich

Forte, der auch schon beim VfB Stuttgart im Gespräch war, will in einer grösseren Liga ­wieder angreifen.

Sicher laut eigener Aussage im Gespräch war.. sehr professionell wie immer der Ulli!
Er wird enden wie Fringer, als Teleclub-Experte und Weisswein-Vernichter. Und irgendwann prügelt ihn CC-Junior nieder..

Ein ganz armer Mensch - wie er immer alles in der Öffentlichkeit austragen muss.

Canepa streitet zum dritten Mal vor Gericht mit ­einem Ex-Trainer. Im Frühjahr 2012 entliess er Urs Fischer, und man zoffte sich. Ende 2012 schickte er Rolf Fringer in die Wüste. Dieser klagte wegen ­ausstehender Lohnzahlungen – der FCZ musste ihm nach 
einem Obergerichts-Urteil über 500' 000 Franken nachzahlen.

bin ich die einzige, die sich daran stört, dass es schon mind. das dritte Mal ist, und der FCZ auch schon nachzahlen musste?

ja klar, man kann von Forte halten, was man will und es muss auch nicht sein, dass es immer noch so ein Theater gibt, aber ist schon komisch, dass es vielfach ein Problem bei einem Abgang gibt (egal ob Spieler oder Trainer)

Naja, Cillo gerät aber auch mit jedem Ex-Trainer in Clinch. Jetzt nur über Forte herzuziehen, ist etwas kurzgegriffen. Uli hingegen hat die Entlassung offenbar immer noch nicht verdaut. Irgendetwas sagt mir, dass der bald wieder bei GC landet. Beide haben die gleich bedeutungslosen Wrfolgsfloskeln aus vergangenen Tagen: „3. Platz, he“ und „Rekordmeister, he“ passt doch gut. Chli meh Respäkt, he!

Jea hat geschrieben:

Canepa streitet zum dritten Mal vor Gericht mit ­einem Ex-Trainer. Im Frühjahr 2012 entliess er Urs Fischer, und man zoffte sich. Ende 2012 schickte er Rolf Fringer in die Wüste. Dieser klagte wegen ­ausstehender Lohnzahlungen – der FCZ musste ihm nach 
einem Obergerichts-Urteil über 500' 000 Franken nachzahlen.

bin ich die einzige, die sich daran stört, dass es schon mind. das dritte Mal ist, und der FCZ auch schon nachzahlen musste?

ja klar, man kann von Forte halten, was man will und es muss auch nicht sein, dass es immer noch so ein Theater gibt, aber ist schon komisch, dass es vielfach ein Problem bei einem Abgang gibt (egal ob Spieler oder Trainer)

Das Theater macht einzig und allein der No-Brainer namens Forte.

Aus dem Fall Fringer (und auch Fischer) hat man gelernt beim FCZ - ich denke nicht, dass er eine Chance vor Gericht hat.

Das er nun schon den dritten Anwalt genommen hat, sagt schon alles..

Ich denke seinen Lohn hat er immer pünktlich bekommen - dass er jetzt noch Prämien will für Erfolge nach seiner Zeit,
ist schon eher komisch. Gerade die Cup-Prämie ist fraglich, da unter Forte die unterklassigen Gegner alle das Prädiktat "muss Sieg sein" hatten.

Kanga82 hat geschrieben:

Jea hat geschrieben:

Canepa streitet zum dritten Mal vor Gericht mit ­einem Ex-Trainer. Im Frühjahr 2012 entliess er Urs Fischer, und man zoffte sich. Ende 2012 schickte er Rolf Fringer in die Wüste. Dieser klagte wegen ­ausstehender Lohnzahlungen – der FCZ musste ihm nach 
einem Obergerichts-Urteil über 500' 000 Franken nachzahlen.

bin ich die einzige, die sich daran stört, dass es schon mind. das dritte Mal ist, und der FCZ auch schon nachzahlen musste?

ja klar, man kann von Forte halten, was man will und es muss auch nicht sein, dass es immer noch so ein Theater gibt, aber ist schon komisch, dass es vielfach ein Problem bei einem Abgang gibt (egal ob Spieler oder Trainer)

Das Theater macht einzig und allein der No-Brainer namens Forte.

Aus dem Fall Fringer (und auch Fischer) hat man gelernt beim FCZ - ich denke nicht, dass er eine Chance vor Gericht hat.

Das er nun schon den dritten Anwalt genommen hat, sagt schon alles..

Ich denke seinen Lohn hat er immer pünktlich bekommen - dass er jetzt noch Prämien will für Erfolge nach seiner Zeit,
ist schon eher komisch. Gerade die Cup-Prämie ist fraglich, da unter Forte die unterklassigen Gegner alle das Prädiktat "muss Sieg sein" hatten.

Auch die muss man zuerst mal schlagen, verstehe, dass er ein wenig Wertschätzung für das Abschneiden in Cup und EL will. Sollte man ihm auch zugestehen. Aber jetzt noch Geld zu fordern im nachhinein ist ganz schwach, Ueli F. Mal schauen wie das in den Verträgen geregelt ist, wenn wirklich alles kristallklar ist, sollte man dem Herrn Ueli Constantin jr. mässig mal das maul stopfen

GCN ist keine Option für UF, die sind im Schnitt 23 Jahre alt, er kann aber nur mit fertigen Spielern arbeiten




Uli hat geschrieben:Für die Qualifikation für den Cupfinal, den Cupsieg, das Erreichen der Europa League, 
die Prämien für die Europa-League-Spiele.

Seine Forderung nach den Prämien für die Spiele in der Europa League sind ein schlechter Witz. Allerdings finde ich die Frage noch schwierig, ob Uli ein Anrecht auf eine Prämie für den Cupsieg bzw. das Erreichen der EL hat. Die Stationen nochmals zur Erinnerung:

- FC Chippis (2. Int.)
- FC Bassersdorf (2. Liga)
- FC Stade Lausanne-Ouchy (PL)
- FC Thun

Die ersten drei kann man sich wirklich nicht aif die Fahne schreiben, aber der Sieg gegen Thun war natürlich wegweisend.

Nichtsdestotrotz finde ich persönlich, dass Uli diese Prämien nicht zustehen, da er noch vor dem Halbfinal entlassen wurde.

Die Tatsache, dass Uli all das in den Medien breitschlagen muss, ist einfach nur armselig. Zudem könnte dies auch allfällige zukünftige Arbeitgeber abschrecken. Er schneidet sich da ins eigene Fleisch.