Deepblue hat geschrieben:Ostler hat geschrieben:Unsäglich, was Cillo hier teilweise vom Stapel lässt:
1. Mobile Filmteams des FCZ filmen Fans und geben die Bilder dann an die Polizei weiter.
-> passt für mich
2. Drei Tage soll man Krawallmacher wenns geht mal wegsperren und die 100%-ige Beweiskraft findet Canepa hier eher hinderlich und ist dagegen.
-> finde ich komisch, Beweiskraft sollte ja schon vorhanden sein...
3. Self-made Onlinepranger à la Canepa ist illegal und das nervt ihn.
Ist halt so ne Sache - meinetwegen bei 100%iger Beweiskraft
Da fällt mir vor allem sein neues Lieblingswort dazu ein. Ich behalte es aber für mich, weil ich an sich Respekt habe vor unserem Präsi. Das hier geht aber gar nicht.
Nochmals zu 3: Rechtsstaatlichkeit gilt halt auch für Fussballfans. Auch wenn 100% erwiesen ist, dass Pyros von der Person gezündet wurden, steht es Canepa nicht zu, das Foto ins Internet zu stellen wo sich dann die Raubtierhorde von Blick und Co. draufstürzten können. So kann man schlicht und einfach ganze Leben in die Scheisse reiten. Hier kann er von mir aus die Namen ausfindig machen und der Polizei schicken. Dann gibt es ein Verfahren und eine Strafe, welche in diesem Land immer noch einer gewissen Verhältnismässigkeit unterliegen soll.
Ich war selber mal in einer Situation in der mir ein Polizist vorgeworfen hat, ich hätte Steine geworfen. Dies, weil ich (der nun wirklich keiner Fliege etwas zu leide tut) mir erlaubt habe, am 1. Mai Fest an ein Konzert von Sham69 zu gehen und ähnlich angezogen war wie der Typ der das getan hat. Da kommt man arg ins Schwitzen und ist dann doch verdammt froh, wenn die Beweislast bei dem Ankläger liegt.