fischbach hat geschrieben:Ich gehöre zu denen die zwar nicht an jeder GV, aber doch an den meisten der letzten Jahre waren.
flo hat geschrieben:Dieter war definitiv schon an GVs, und einige andere, die sich hier geäussert haben, habe ich dort auch schon gesehen.
Dass ihr beiden, und noch einige andere, einigermassen regelmässig an diese GVs geht, davon bin ich eigentlich ausgegangen. Meine Frage war ja auch an die "lautesten jetzt-erst-recht-an-die-GV Schreier" gerichtet. Euch beide (und noch einige andere) zähle ich da eigentlich nicht dazu, da ihr in einer ziemlich unaufgeregten und sachlichen Art eure Argumente hier darlegt.
Argumente, die mir im übrigen auch völlig einleuchten und in denen ich uneingeschränkt eurer Meinung bin. Gerade diese Punkte und Fragen:
fischbach hat geschrieben:(Darum ist diese erneute Trennung der Mitgliedschaften eigentlich keine schlechte Idee, nur: Die Zusammenführung hat die neue Führung eingeführt, also soll sie auch für ihre Probleme/Fehler gerade stehen: Man darf nicht etwas anbieten und verkaufen und dann einen Rückzieher machen.)
Wenn nun alles zum Event und in Richtung Betriebsgesellschaft geführt wird: Was passiert, wenn die Betriebsgesellschaft Konkurs geht? Was passiert, wenn die Betriebsgesellschaft übernommen (s. Red Bull Salzburg) wird? Mit GC fusionieren möchte? Bei solchen (Horror-)Szenarien hätten die Vereinsmitglieder dann immerhin noch eine kleine Chance, ihren Verein zu retten.
flo hat geschrieben:Es gibt aber gewisse Dinge, die lassen sich nicht allein mit besserer Kommunikation gut machen. Wenn man den bezahlenden Mitgliedern das Stimmrecht entziehen will, dann kann man das noch so geschickt verkaufen - man wehrt sich trotzdem dagegen.
finde ich ebenfalls zentral und sehr wichtig, dass das an einer GV diskutiert werden kann.
Was ich mit meinem Beitrag eigentlich zum Ausdruck bringen wollte ist: Mir geht die Tendenz von einigen hier (wiederum: ihr seid hier sicher nicht mitgemeint) auf den Sack, bei allem, was Canepa macht, sofort zu befürchten (und dies dann panisch herumzuschreien) er wolle uns Fans in den A**** fi**** . Mein Gefühl -- und du scheinst mir darin
ja zuzustimmen -- ist einfach vielmehr, dass der Canepa immer noch zuwenig denkt, bevor er spricht oder eben einen solchen Brief verschickt.flo hat geschrieben:Und ja, Canepas grösste Schwäche ist das "Sensorium" dafür, was heikel werden könnte und was nicht
Wie gesagt: Das bedeutet nicht, dass ich dieses Vorgehen billige, oder etwa Canepas juristischer Einschätzung mehr Vertrauen schenke als deiner, flo -- im Gegenteil. Ich wünschte mir einfach, dass solche Sachen in einer sachlicheren Art diskutiert werden und das ewige Canepa-Bashing von Leuten, welche zu weit vom Verein entfernt sind um mehr als emotionale Vermutungen zu kolportieren, endlich aufhört. Dieser Präsi ist nicht schlechter als der alte, auch wenn ich aus seinem Namen noch keinen Nick anagrammieren würde.