FCZForum - FCZ - FC Zürich

Deepblue hat geschrieben:

devante hat geschrieben:

Deepblue hat geschrieben:Wenn ich nur schon langfristiges Projekt höre...

Das hört man in der Wirtschaft auch immer wieder, einen Return von den langfristigen Projekten hab ich da bisher selten bis nie gesehen...
langfristig hört man meisten von denen die wissen, dass es wahrscheinlich nicht klappt.

schnalle dein statement nicht. was willst du uns genau sagen? Dass langfristige planung nicht bringt und man lieber weiterhin opportunistisch dem nächsten schnellschuss hinterher höselen soll?

Langfristige Planung ist gut und recht, aber von dem kannst du dir nichts kaufen, das wollte ich damit sagen.
Und damit du langfristig wachsen kannst musst du auch kurzfristig was generieren (Erfolge) sonst bist du nächste Saison da wo jetzt GC (x-ten neuanfang) & Basel (Neuanfang) stehen...

YB und Servette (auch der FCSG ist da gut vertreten) sind mit Kontinuität an die Spitze gekommen.
Also mein Input, denkt nicht Zuviel ans langfristige & Umbruch - davon kannst du dir nichts kaufen.

devante hat geschrieben:

Deepblue hat geschrieben:

devante hat geschrieben:

Deepblue hat geschrieben:Wenn ich nur schon langfristiges Projekt höre...

Das hört man in der Wirtschaft auch immer wieder, einen Return von den langfristigen Projekten hab ich da bisher selten bis nie gesehen...
langfristig hört man meisten von denen die wissen, dass es wahrscheinlich nicht klappt.

schnalle dein statement nicht. was willst du uns genau sagen? Dass langfristige planung nicht bringt und man lieber weiterhin opportunistisch dem nächsten schnellschuss hinterher höselen soll?

Langfristige Planung ist gut und recht, aber von dem kannst du dir nichts kaufen, das wollte ich damit sagen.
Und damit du langfristig wachsen kannst musst du auch kurzfristig was generieren (Erfolge) sonst bist du nächste Saison da wo jetzt GC (x-ten neuanfang) & Basel (Neuanfang) stehen...

YB und Servette (auch der FCSG ist da gut vertreten) sind mit Kontinuität an die Spitze gekommen.
Also mein Input, denkt nicht Zuviel ans langfristige & Umbruch - davon kannst du dir nichts kaufen.

du widersprichst dich (einmal mehr) massiv. Kontinuität ist ja eben das resultat langfristiger planung (oder einem langfristigen projekt)??? YB's erfolg entstand ja eben genau aus so einem projekt (welches mit Bickel begann und dann von leuten um Spycher, SvB, Chappi auf ein wirklich professionelleres Level gehievt wurde). Der FCSG ist ein Bauernclub welcher mit hauruck-fussball der viele Zuschauer hat weil in der Region ausser Schingen und Turnvereinen es praktisch nix zu tun gibt, mit ihrem "konzept" haben die einen Scheissdreck gewonnen und sind in etwa so irrelevant wie Luzern oder Lugano im grossen und ganzen.

GC hat den x-ten neuanfang weil sich niemand mehr um diesen kackverein kümmert, er ist bedeutunglos. Basel's neuanfang hat immerhin ein Konzept, welches aber leider die eigene Jugendförderung komplett vernachlässigt aber immerhin irgendwann mal selbsttragend werden kann (ohne die seele zu verkaufen an irgendwelche Chinesen, Amis oder Scheichs)

devante hat geschrieben:

Deepblue hat geschrieben:

devante hat geschrieben:

Deepblue hat geschrieben:Wenn ich nur schon langfristiges Projekt höre...

Das hört man in der Wirtschaft auch immer wieder, einen Return von den langfristigen Projekten hab ich da bisher selten bis nie gesehen...
langfristig hört man meisten von denen die wissen, dass es wahrscheinlich nicht klappt.

schnalle dein statement nicht. was willst du uns genau sagen? Dass langfristige planung nicht bringt und man lieber weiterhin opportunistisch dem nächsten schnellschuss hinterher höselen soll?

Langfristige Planung ist gut und recht, aber von dem kannst du dir nichts kaufen, das wollte ich damit sagen.
Und damit du langfristig wachsen kannst musst du auch kurzfristig was generieren (Erfolge) sonst bist du nächste Saison da wo jetzt GC (x-ten neuanfang) & Basel (Neuanfang) stehen...

YB und Servette (auch der FCSG ist da gut vertreten) sind mit Kontinuität an die Spitze gekommen.
Also mein Input, denkt nicht Zuviel ans langfristige & Umbruch - davon kannst du dir nichts kaufen.

du widersprichst dich (einmal mehr) massiv. Kontinuität ist ja eben das resultat langfristiger planung (oder einem langfristigen projekt)??? YB's erfolg entstand ja eben genau aus so einem projekt (welches mit Bickel begann und dann von leuten um Spycher, SvB, Chappi auf ein wirklich professionelleres Level gehievt wurde). Der FCSG ist ein Bauernclub welcher mit hauruck-fussball der viele Zuschauer hat weil in der Region ausser Schingen und Turnvereinen es praktisch nix zu tun gibt, mit ihrem "konzept" haben die einen Scheissdreck gewonnen und sind in etwa so irrelevant wie Luzern oder Lugano im grossen und ganzen.

GC hat den x-ten neuanfang weil sich niemand mehr um diesen kackverein kümmert, er ist bedeutunglos. Basel's neuanfang hat immerhin ein Konzept, welches aber leider die eigene Jugendförderung komplett vernachlässigt aber immerhin irgendwann mal selbsttragend werden kann (ohne die seele zu verkaufen an irgendwelche Chinesen, Amis oder Scheichs)

Deepblue hat geschrieben:

devante hat geschrieben:

Deepblue hat geschrieben:

devante hat geschrieben:

Deepblue hat geschrieben:Wenn ich nur schon langfristiges Projekt höre...

Das hört man in der Wirtschaft auch immer wieder, einen Return von den langfristigen Projekten hab ich da bisher selten bis nie gesehen...
langfristig hört man meisten von denen die wissen, dass es wahrscheinlich nicht klappt.

schnalle dein statement nicht. was willst du uns genau sagen? Dass langfristige planung nicht bringt und man lieber weiterhin opportunistisch dem nächsten schnellschuss hinterher höselen soll?

Langfristige Planung ist gut und recht, aber von dem kannst du dir nichts kaufen, das wollte ich damit sagen.
Und damit du langfristig wachsen kannst musst du auch kurzfristig was generieren (Erfolge) sonst bist du nächste Saison da wo jetzt GC (x-ten neuanfang) & Basel (Neuanfang) stehen...

YB und Servette (auch der FCSG ist da gut vertreten) sind mit Kontinuität an die Spitze gekommen.
Also mein Input, denkt nicht Zuviel ans langfristige & Umbruch - davon kannst du dir nichts kaufen.

du widersprichst dich (einmal mehr) massiv. Kontinuität ist ja eben das resultat langfristiger planung (oder einem langfristigen projekt)??? YB's erfolg entstand ja eben genau aus so einem projekt (welches mit Bickel begann und dann von leuten um Spycher, SvB, Chappi auf ein wirklich professionelleres Level gehievt wurde). Der FCSG ist ein Bauernclub welcher mit hauruck-fussball der viele Zuschauer hat weil in der Region ausser Schingen und Turnvereinen es praktisch nix zu tun gibt, mit ihrem "konzept" haben die einen Scheissdreck gewonnen und sind in etwa so irrelevant wie Luzern oder Lugano im grossen und ganzen.

GC hat den x-ten neuanfang weil sich niemand mehr um diesen kackverein kümmert, er ist bedeutunglos. Basel's neuanfang hat immerhin ein Konzept, welches aber leider die eigene Jugendförderung komplett vernachlässigt aber immerhin irgendwann mal selbsttragend werden kann (ohne die seele zu verkaufen an irgendwelche Chinesen, Amis oder Scheichs)

Gut das mag aus deiner Sicht stimmen und war wohl nicht korrekt von mir beschrieben.
Langfristige Pläne haben ist okey und richtig, aber mir dreht sich der Magen wenn man einer langfristigen Planung alles unterordnet, denn:
- Kurzfristig wird sich das nicht auszahlen
- Langfristig hoffst du dass es sich auszahlt, die Situation kann aber in 3 Jahren anders sein sodass sich die Strategie als falsch herausstellt.

Deshalb meine Meinung; Langfristig ein Konzept haben ist gut und recht, aber bitte nicht alles unterordnen und die Mannschaft von einer Saison zur nächsten Komplett umbauen (heisst für mich 70%-80% Stammspieler weg alà Basel).
So eine Strategie nennt sich Top oder Flop (und ich bin mir ziemlich sicher, dass sich Degen beim FCB mittelfristig übernimmt und den Verein in den Ruin führt, dass muss MM nicht kopieren).

Deepblue hat geschrieben:Also aufs erste Posting bezogen, wenn eine Strategie falsch ist, nützt auch langfristige Planung nichts.
Wenn etwas richtig ist, funktioniert es in der Regel sofort / sehr schnell.

Was wir alle wissen - nur Jugend nur aus dem eigenen Nachwuchs - das wird scheitern.
Nur ein System - kann heute richtig sein und morgen falsch - wissen wir nicht.
Der Vorgeschlagene weg tönt gut, halte ich aber falsch.

Und ich halte ihn noch "falscher" wenn man die Mannschaft auf nächste Saison komplett umbaut, sprich die Stamm-elf massiv anpasst.
Damit vergraulst du auch noch die Fans.