FCZForum - FCZ - FC Zürich

FCZ miga hat geschrieben:

neinei hat geschrieben:

FCZ miga hat geschrieben:

Salocin27 hat geschrieben:Und täglich grüsst das Murmeltier - der FCZ schafft es zum wiederholen Male nicht, eine Führung mit 1 Mann mehr oder weniger souverän über die Zeit zu schaukeln... sorry, das hat doch System..... wo bleibt denn die konsequente Selbstanalyse des Trainers in der Sommerpause???
Nach meinem letzten Frust-Erguss von heute, schaue ich doch noch die Bright Side of the Club an: Heute hat man EINES deutlich gesehen: Die Mannschaft hat Talent. Nicht nur die Güller haben starke Baby-Kicker - auch wir können uns sehen lassen: Mann, der Wallner, ein cooler Typ..... dann Rohners Turbo, der brutal gefällt... oder Sohms Rushes... Mein Fazit: Mit diesem Kader müssten wir eigentlich nicht gegen den Abstieg spielen.... wenn da doch nur nicht unser Trainer wäre, der dieser Einschätzung zuwider wirken würde...

Ach jetzt am LM die schuld zu schieben ist etwas billig .
Ich denke jeder spieler auf dem platz hat gewusst das lugano auf standards gefärlich ist . Trotzdem hat der erfahrenste auf dem platz (Winter) den fehler gemacht und gefault ! (Nicht beim gool ) da war meiner meinung brecher schuld , das es zum eckball geführt hat .

Nicht billig, aber ein wesentlicher Teil des Problems.

Die Entstehung dieser unnötigen gegnerischen Druckphase kann man Magnin zuschreiben, versemmelt haben es dann Individuelle.

Was hättest du besser gemacht ? Hättest du die einwechslungen nicht gemacht ? Was kann LM dafür, wenn ein Kramer ihn nicht vorne macht und der sack wer zu . Und was hat er beim 2:2 für ein fehler gemacht ?

Es ist nicht das Gegentor, sondern das „wie“, dass es soweit kommen musste.

Logisch, dass Rohner im Flügel aushelfen muss, ist wegen Kolollis kurzfristiger Verletzung unglücklich. Aber dass er ausgewechelt wird und später Wallner für Winter auf dem rechten AV Platz macht: für mich die Schlüsselszene. Alles von Lugano ging ab dann über ihre linke Seite. Die waren davor völlig ab der Rolle, ohne Puste. Wir haben ab da das vorher präsente Spieldiktat völlig unnötig aus der Hand gegeben. Dann kommt Nathan noch als Aushilfe fürs DM. Da war dann jegliche Spielordnung weg.

Das ist keine Kritik an den besagten Spielern, aber nach der Xamax-Erfahrung letzte Saison bist du als Coach einfach nur lernresistent. Diese Wechsel stehen für mich in einem klaren Missverhältnis zur Möglichkeit, gegen müde Luganesi das Ding einfach runter zu spielen.

Edit ergänzt noch, dass Nathan nicht als Ergänzung zum DM kam, sondern für Marche. Tut aber zum darob ausgelösten Chaos keine Sache.

neinei hat geschrieben:

FCZ miga hat geschrieben:

neinei hat geschrieben:

FCZ miga hat geschrieben:

Salocin27 hat geschrieben:Und täglich grüsst das Murmeltier - der FCZ schafft es zum wiederholen Male nicht, eine Führung mit 1 Mann mehr oder weniger souverän über die Zeit zu schaukeln... sorry, das hat doch System..... wo bleibt denn die konsequente Selbstanalyse des Trainers in der Sommerpause???
Nach meinem letzten Frust-Erguss von heute, schaue ich doch noch die Bright Side of the Club an: Heute hat man EINES deutlich gesehen: Die Mannschaft hat Talent. Nicht nur die Güller haben starke Baby-Kicker - auch wir können uns sehen lassen: Mann, der Wallner, ein cooler Typ..... dann Rohners Turbo, der brutal gefällt... oder Sohms Rushes... Mein Fazit: Mit diesem Kader müssten wir eigentlich nicht gegen den Abstieg spielen.... wenn da doch nur nicht unser Trainer wäre, der dieser Einschätzung zuwider wirken würde...

Ach jetzt am LM die schuld zu schieben ist etwas billig .
Ich denke jeder spieler auf dem platz hat gewusst das lugano auf standards gefärlich ist . Trotzdem hat der erfahrenste auf dem platz (Winter) den fehler gemacht und gefault ! (Nicht beim gool ) da war meiner meinung brecher schuld , das es zum eckball geführt hat .

Nicht billig, aber ein wesentlicher Teil des Problems.

Die Entstehung dieser unnötigen gegnerischen Druckphase kann man Magnin zuschreiben, versemmelt haben es dann Individuelle.

Was hättest du besser gemacht ? Hättest du die einwechslungen nicht gemacht ? Was kann LM dafür, wenn ein Kramer ihn nicht vorne macht und der sack wer zu . Und was hat er beim 2:2 für ein fehler gemacht ?

Es ist nicht das Gegentor, sondern das „wie“, dass es soweit kommen musste.

Logisch, dass Rohner im Flügel aushelfen muss, ist wegen Kolollis kurzfristiger Verletzung unglücklich. Aber dass er ausgewechelt wird und später Wallner für Winter auf dem rechten AV Platz macht: für mich die Schlüsselszene. Alles von Lugano ging ab dann über ihre linke Seite. Die waren davor völlig ab der Rolle, ohne Puste. Wir haben ab da das vorher präsente Spieldiktat völlig unnötig aus der Hand gegeben. Dann kommt Nathan noch als Aushilfe fürs DM. Da war dann jegliche Spielordnung weg.

Das ist keine Kritik an den besagten Spielern, aber nach der Xamax-Erfahrung letzte Saison bist du als Coach einfach nur lernresistent. Diese Wechsel stehen für mich in einem klaren Missverhältnis zur Möglichkeit, gegen müde Luganesi das Ding einfach runter zu spielen.

Edit ergänzt noch, dass Nathan nicht als Ergänzung zum DM kam, sondern für Marche. Tut aber zum darob ausgelösten Chaos keine Sache.

Wo kann ich unterschreiben?

Messerscharf analysiert und auf den Punkt gebracht.

camelos hat geschrieben:

neinei hat geschrieben:

FCZ miga hat geschrieben:

neinei hat geschrieben:

FCZ miga hat geschrieben:

Salocin27 hat geschrieben:Und täglich grüsst das Murmeltier - der FCZ schafft es zum wiederholen Male nicht, eine Führung mit 1 Mann mehr oder weniger souverän über die Zeit zu schaukeln... sorry, das hat doch System..... wo bleibt denn die konsequente Selbstanalyse des Trainers in der Sommerpause???
Nach meinem letzten Frust-Erguss von heute, schaue ich doch noch die Bright Side of the Club an: Heute hat man EINES deutlich gesehen: Die Mannschaft hat Talent. Nicht nur die Güller haben starke Baby-Kicker - auch wir können uns sehen lassen: Mann, der Wallner, ein cooler Typ..... dann Rohners Turbo, der brutal gefällt... oder Sohms Rushes... Mein Fazit: Mit diesem Kader müssten wir eigentlich nicht gegen den Abstieg spielen.... wenn da doch nur nicht unser Trainer wäre, der dieser Einschätzung zuwider wirken würde...

Ach jetzt am LM die schuld zu schieben ist etwas billig .
Ich denke jeder spieler auf dem platz hat gewusst das lugano auf standards gefärlich ist . Trotzdem hat der erfahrenste auf dem platz (Winter) den fehler gemacht und gefault ! (Nicht beim gool ) da war meiner meinung brecher schuld , das es zum eckball geführt hat .

Nicht billig, aber ein wesentlicher Teil des Problems.

Die Entstehung dieser unnötigen gegnerischen Druckphase kann man Magnin zuschreiben, versemmelt haben es dann Individuelle.

Was hättest du besser gemacht ? Hättest du die einwechslungen nicht gemacht ? Was kann LM dafür, wenn ein Kramer ihn nicht vorne macht und der sack wer zu . Und was hat er beim 2:2 für ein fehler gemacht ?

Es ist nicht das Gegentor, sondern das „wie“, dass es soweit kommen musste.

Logisch, dass Rohner im Flügel aushelfen muss, ist wegen Kolollis kurzfristiger Verletzung unglücklich. Aber dass er ausgewechelt wird und später Wallner für Winter auf dem rechten AV Platz macht: für mich die Schlüsselszene. Alles von Lugano ging ab dann über ihre linke Seite. Die waren davor völlig ab der Rolle, ohne Puste. Wir haben ab da das vorher präsente Spieldiktat völlig unnötig aus der Hand gegeben. Dann kommt Nathan noch als Aushilfe fürs DM. Da war dann jegliche Spielordnung weg.

Das ist keine Kritik an den besagten Spielern, aber nach der Xamax-Erfahrung letzte Saison bist du als Coach einfach nur lernresistent. Diese Wechsel stehen für mich in einem klaren Missverhältnis zur Möglichkeit, gegen müde Luganesi das Ding einfach runter zu spielen.

Edit ergänzt noch, dass Nathan nicht als Ergänzung zum DM kam, sondern für Marche. Tut aber zum darob ausgelösten Chaos keine Sache.

Wo kann ich unterschreiben?

Messerscharf analysiert und auf den Punkt gebracht.

Freut mich, dass ich nicht alleine mit dieser Betrachtung bin. War selber erstaunt, was so ein Match schauen mit krankheitsbedingtem Bierverzicht bei mir auslöst. Darauf stosse ich jetzt zum Trotz noch an. Cheers!

Kollegah hat geschrieben:Phasenweise sehr druckvoll und mit starken Spielzügen unser FCZ. Das hätte ich so nicht erwartet.

Es standen ausserdem 7 (!) Zürcher in der Startaufstellung. Wenn Drmic noch unser Stürmerproblem löst....

Es ist wirklich schön zu sehen, dass der Wechsel aus unserer Academy ins Fanionteam schon so gut funktioniert und wir auch viele junge Spieler aufs Feld schicken können. In der Startformation gestern standen mit Wallner (18) Omeragic (18), Domgjoni (22), Sohm (19) und Rohner (22) fünf teils sehr junge Spieler auf dem Platz - vier davon aus dem eigenen Nachwuchs.

Zudem hat die Mannschaft gemäss TM bei 56% Ballbesitz insgesamt 39mal aufs Tor geschossen, wovon 28 Bälle auch wirklich aufs Tor kamen.
https://www.transfermarkt.ch/fc-zurich_ ... ht/3432741

Wenn ich die vielen jungen Spieler und generell solchen Einsatz wie gestern sehe, habe ich kein Problem damit, manche Punkte abzugeben und diese Saison eher in den unteren Tabellenregionen rumzudümpeln - solange wir am Ende den Ligaerhalt schaffen...

Ich glaube, dass wir langfristig die Früchte dieser Strategie ernten werden, und zwar in Form von erfahrenen, aber noch jungen Spielern (wie z.B. Domgjoni oder Rüegg) und einem guten Zustupf, den der Verkauf derselben in die Kasse spült. Dann müssen wir nur noch einen Sportchef haben, der damit dann kluge Einkäufe tätigt, die uns sofort weiterhelfen. Letzteres ist natürlich der schwierigste Part, vor allem in unserem Verein... :-)

Jedenfalls gefällt mir dieser FCZ aus den ersten beiden Spielen in vielen Bereichen schon sehr gut und ich freue mich auf (hoffentlich) mehr davon!

Edith hat mich gerade darauf hingwiesen, dass die Statistik auf SRF viel tiefere Werte aufweist, aber das ändert nichts an meinen Eindrücken:
https://www.srf.ch/sport/resultcenter/f ... Id=1696087