Fansicht.ch

[s'Efeu]

@tsüri
es steht ja, dass es eine parteiinterne veranstaltung ist...

Das entschuldigt nicht das Fehlen eines Vertreters der betroffenen Gruppe.

[Charlie Brown]

@tsüri
es steht ja, dass es eine parteiinterne veranstaltung ist...

Das entschuldigt nicht das Fehlen eines Vertreters der betroffenen Gruppe.

also wenn der Bundesrat über das Asylwesen im Kämmerlein tagt müssen die jeweils Asylbewerber einladen?

[s'Efeu]

@tsüri
es steht ja, dass es eine parteiinterne veranstaltung ist...

Das entschuldigt nicht das Fehlen eines Vertreters der betroffenen Gruppe.

also wenn der Bundesrat über das Asylwesen im Kämmerlein tagt müssen die jeweils Asylbewerber einladen?

Das ist nicht das Gleiche wie eine Podiumsdiskussion. Bei einer Podiumsdiskussion sollten Teilnehmer aller Interessensgruppen anwesend sein.

[sürmel]

@tsüri
es steht ja, dass es eine parteiinterne veranstaltung ist...

Das entschuldigt nicht das Fehlen eines Vertreters der betroffenen Gruppe.

also wenn der Bundesrat über das Asylwesen im Kämmerlein tagt müssen die jeweils Asylbewerber einladen?

Der Vergleich hinkt gewaltig, Charlie. Das eine ist eine öffentliche Podiumsdiskussion, wo es um Meinungsbildung der Teilnehmer bzw. Gäste geht, das andere eine interne Diskussion im Kämmerlein, wie du schon selbst schreibst...

[Charlie Brown]

Der Vergleich hinkt gewaltig, Charlie. Das eine ist eine öffentliche Podiumsdiskussion, wo es um Meinungsbildung der Teilnehmer bzw. Gäste geht, das andere eine interne Diskussion im Kämmerlein, wie du schon selbst schreibst...

Parteiintern. Da können die sich ja selber entscheiden wer dabei sein soll und wer nicht, zumal ich annehme, dass Luca Maggi oder allenfalls Besucher die Rolle der kritischen Stimmen übernommen haben.

edit: der Vergleich bezieht sich darauf, dass es sich um eine "interne" Veranstaltung handelt. Man könnte auch SVP, CVP, Kaninchenzüchterverein Wollishofen etc. einfügen.

[sürmel]

Der Vergleich hinkt gewaltig, Charlie. Das eine ist eine öffentliche Podiumsdiskussion, wo es um Meinungsbildung der Teilnehmer bzw. Gäste geht, das andere eine interne Diskussion im Kämmerlein, wie du schon selbst schreibst...

Parteiintern. Da können die sich ja selber entscheiden wer dabei sein soll und wer nicht, zumal ich annehme, dass Luca Maggi oder allenfalls Besucher die Rolle der kritischen Stimmen übernommen haben.

Natürlich können die das, ist ihr gutes recht. Ich habe nur geschrieben, dass dein Vergleich hinkt.

[BoboBotteron]

Die Grüne Partei des Kantons Zürich lädt zu einer interessanten Podiumsdiskussion ein:

Podiumsveranstaltung «Hooligankonkordat

Wann Mo, 9. Juli, 18:15 – 20:30

Wo CEVI Zentrum Glockenhof, Raum Geneva, Sihlstrasse 33, 8001 Zürich (Karte)

Beschreibung

Der Zürcher Regierungsrat beantragt eine Verschärfung des seit zwei Jahren bestehenden «Konkordats über Massnahmen gegen Gewalt anlässlich von Sportveranstalt​ungen» (Hooligan-Konko​rdat), das zum Beispiel die Einführung einer flächendeckende​n Bewilligungspfl​icht in den obersten Spielklassen vorsieht.
Wir wollen dieses Thema in einer parteiinternen Veranstatlung diskutieren. Auf unserem Podium zum Thema diskutieren:
Bruno Keller, Chef Sicherheitspoli​zei
Luca Maggi, Präsident Junge Grüne
Stefan Schötzau, Chef der Fachstelle Sport
Markus Bischoff, Kantonsrat Alternative Liste

Und wer vertritt die Fans in dieser Runde? Der Bischoff wohl kaum...

Wieso nicht? Markus Bischof ist zu 100 % auf unserer Seite!