FCZForum - FCZ - FC Zürich

Ehrlich gesagt habe ich mir gestern auf dem Nachhauseweg ebenfalls die Trainerfrage gestellt. Dabei war (und grösstenteils ist) doch alles noch einigermassen im Lot. Zweiter Platz, europäischer Frühling, der Challandes ist ein netter (finde ich wirklich), hat viel Erfahrung (hat er!), kennt sich in der Jugenarbeit aus (stimmt natürlich) und führt die Arbeit von Favre weiter.

Und genau hier liegt meines Erachtens das Problem: Der Trainer ist für die Mannschaft und die Taktik verantwortlich. Erfolgreich sind Trainer, denen es gelingt, ihre klaren Vorstellungen und Ideen von Fussball zusammen mit den Spielern umzusetzen.

Mit anderen Worten: Wir hatten bereits den besten aller Favres. Challandes kann sich noch solche Mühe geben, er wird nie so gut, wie das Original. Deshalb fordere ich an dieser Stelle noch nicht die Entlassung, sondern mehr Mut! Mehr Mut von Challandes, sich seine eigenen Gedanken zu machen und die umzusetzen. Wenn er dann damit scheitert, ist er wenigstens gescheitert beim Versuch, der beste aller Challandes zu werden und nicht eine Favrekopie!

limmetstadthustler hat geschrieben:Sehe ich auch so, eine Trainerentlassung würde gar nichts bringen, wen willst du den an seiner Stelle verpflichten der mehr Erfolg garantiert?!?

Aber zu kritisieren gibts es schon einiges, da verliert man 2-3mal in Folge und es werden immer wieder die gleichen Spieler gebracht! Schönbi erhielt glaube ich als einziger einmal eine Chance von Beginn weg... wenn man sieht, dass die "Alten" ein wenig erschöpft sind kann mann doch einmal einen Jungen ins kalte Wasser werfen! Schliesse mich hier auch der Meinung an, dass man zu kurzfristig denkt... mit einem Schönbi, Gashi oder Staubli wären die letzten Spiele kaum noch mieser gelaufen...

zu ergaenzen waere, dass bei einem Spielstand von 0:4 und 25 Min verbleibende Zeit alle "heissen" Jungen eingewechselt werden muessten. Da habe ich den Ch. schon mehrmals nicht verstanden. Des oefteren bringt er die Jungen ab der 85. Min !?!

was mich einwenig bedenklich stimmt und sogar stört, ist das der trainer von der u21 nati kommt, aber nicht den mut aufbringt die jungen hungrigen spieler auch mal von anfang an zu bringen!

sorry, aber ein kollar ist allemal so gut wie ein konde! und das gashi noch nie eine chance bekommen hat sich zu zeigen sagt eigentlich schon alles! das ein schneider immer spielt, darüber rege ich mich schon gar nicht mehr auf!

ich kann mich noch erinnern als ein gewisser heldmann immer spielte, da standen mir jeweils die haare zu berge... naja wir sind immernoch 2.ter und im uefacup dabei! ich hoffe der fcz wird in der winterpause noch den einen oder anderen spieler verpflichten, vorallem in der abwehr sehe ich handlungsbedarf! und vielleicht besinnt sich der b.c. ja darauf das er mal u21-trainer war...

Ich kann die Ausrede, "Wir sind müde von den Englischen Wochen" nicht wirklich nachvollziehen. Wieso ein müdes Kader aufstellen wenn junge motivierte Spieler auf der Bank schmoren?

Ein überlasteter Spieler spielt in der Regel schlecht, na dann lieber einen jungen bringen. Der wird sicher auch sein können zeigen...

Aber eben wie mein vorschreiber schon gesagt hat, da Challandes von der U21 kam hätte ich schon erwartet dass er die Jungen bringt. Schlechter als ein Schneider oder Kondé werden die bestimmt nicht sein.

Ich möchte nicht nur schlecht über Challandes sprechen aber eine änderung MUSS kommen. Wenn es so in der Rückrunde weiter geht dann sehe ich nur noch schwarz für den fcz.

Und für die Leute die meinen "2. Platz, Uefa cup". Ich weiss, das sind gute Resultate, aber was mich stört ist die Art und weise manchmal gespielt wird!

Was trainieren eigentlich die Jungs? Anscheinend verteilt Challandes keine Ideeenreiche Kreativ-Spritzen.

Was ein Trainer speziell macht ist seine eigene Vorstellung und Art von Fussball. Wenn ein Trainer nur die Spieler "trainiert" und am Match vor Wut schreit bringt es den Klub keinen schritt weiter. Ein Trainer muss sein eigenes System haben und den Jungs sagen WAS ER SICH VORSTELLT. Ich weiss es braucht seine Zeit um dies zu adaptieren aber bis jetzt sah ich keinen einzige schritt in diese Richtung. Hier liegt der Knoten.


Kollar vermisse ich seit einigen Spiele, wo ist er?

Tolles Thema, echt! Erinnert mich irgendwie an eine Geschichte mit einem anderen Trainer... Wie hiess der nochmals? Lulu oder so? Wie oft konnte man in seiner ersten Saison seine Wechsel nicht verstehen und wie oft war keine Handschrift erkennbar, remember Simon und seine guten und "weitsichtigen" Analysen. Lasst Challandes noch ein wenig Zeit.
Verstehe ihn des Öftern auch nicht aber eben, viele wollten den Lulu im Winter 03/04 auch schon schmeissen.

sub hat geschrieben:Tolles Thema, echt! Erinnert mich irgendwie an eine Geschichte mit einem anderen Trainer... Wie hiess der nochmals? Lulu oder so? Wie oft konnte man in seiner ersten Saison seine Wechsel nicht verstehen und wie oft war keine Handschrift erkennbar, remember Simon und seine guten und weitsichtigen Analysen. Lasst Challandes noch einwenig Zeit.
Verstehe ihn des Öftern auch nicht aber eben, viele wollten den Lulu im Winter 03/04 auch schon schmeissen.

Er hat wenigstens ein neues System in die Mannschaft gebracht. Man sah spuren von seiner Arbeit. Man sah wie die Spieler langsam sich an sein System gewöhnten und somit wurde nach einigen Jahren der Meistertitel geholt.

Sag mir was Challandes soweit gemacht hat was Lulu noch nicht in die Mannschaft brachte. Gibt mir ein paar Positive argumente.

Schau dir nochmals die Forumseinträge an, die damals geschrieben wurden. Du wirst dich wundern wieviele vonn Null-Handschrift geschrieben haben...
Positive Argumente? 2. Platz, Uefa-Cup im Frühling. Mehr weiss ich auch nicht, denke es ist einfach noch zu früh um über Challandes zu richten.