FCZForum - FCZ - FC Zürich

devante hat geschrieben:er ist unbestritten ein sehr guter torhüter, der constanto auf einem guten niveau spielt (nach anfänglichen mega-flops)....wollte seine leistung ja nicht schmälern... aber auch er muss sich zuerst über einen längeren zeitraum beweisen...

demnach müsste er zuerst einmal "constant" gute Leistungen zeigen? ;-)

ps. ich stell mich dir gerade im Spongebob outfit vor!! Muahmuah!!

Die Szene liegt schon so weit zurück, man könnte sie inzwischen glatt vergessen haben. Im Auswärtsspiel gegen St. Gallen (2:0) soll YB-Hitzkopf Carlos Varela den Linienrichter Jean-Paul Rémy beleidigt und bedroht haben. So steht es zumindest im Schiedsrichterrapport.

Und darum sperrte Liga-Jurist Marc Juillerat den YB-Angreifer am Dienstag vor einer Woche für drei Spiele.
Zwei Tage später legte YB Rekurs ein. Dieser hat aufschiebende Wirkung, weshalb Varela gegen den FCZ (1:2) und gegen Aarau (4:0, ein Varela-Assist) spielen konnte. Auch heute gegen Luzern, wenn YB die Tabellenspitze übernehmen kann, und am Sonntag in Sion ist der Spanier einsetzbar.

Der Rekurs wird erst am Montag, also mehr als zwei Wochen nach der Partie, behandelt. Der Grund: Odilo Bürgy, der zuständige Chef der Liga-Disziplinar-kommission, weilt noch bis Samstag geschäftlich an einem Management-Seminar in New York. Alle Juristen der Swiss Football League arbeiten ehrenamtlich, der Job geht vor.

Und Bürgys Stellvertreter, den Romand Alain Ribaux, wollte man offenbar nicht mit einem «Deutschschwei-zer» Fall betrauen.

Somit wird der ursprünglich gesperrte Varela bis zur ersten Anhörung am Montag in Muri bei Bern vier Partien bestritten haben – und das in der heissesten Phase der Meisterschaft.

Und somit könnte Varela am 10. Mai in Basel
immer noch spielen.

Bei Konkurrent Basel gibt man sich zugeknöpft. «Es ist nicht am FC Basel, dazu Stellung zu nehmen», sagt FCB-Vizepräsident Bernhard Heusler. Das heisst noch lange nicht, dass man in Basel, wo das Vertrauen in die Liga-Justiz nach dem «Fall Muntwiler» ohnehin strapaziert ist, dem Theater um Varela gelassen zusieht.

Entscheidet der Fall das Meisterrennen? Nach dem Wochenende absolviert YB noch drei Partien – so viele wie Varela gesperrt wäre. «Am besten wäre sowieso, wenn wir schon vor dem Spiel in Basel als Meister feststehen würden», sagt Varela selbst.

Geht es nach den YB-Verantwortlichen, soll der Spanier dabei kräftig mithelfen. Gegen den Entscheid von Odilo Bürgy, der schon am Montag, aber auch erst Ende nächster Woche fallen kann, könnte YB erneut Einspruch erheben und vors Rekursgericht gehen. Auch dieser Rekurs hätte mit Ausnahme einer automatischen Sperre aufschiebende Wirkung, die aber theoretisch entzogen werden kann.

Intern ist man sich bei YB einig, von diesen juristischen Tricks Gebrauch zu machen. Und somit könnte Varela am 10. Mai in Basel immer noch spielen.

Was bleibt: In diesem Fall steht Aussage gegen Aussage, wobei laut Reglement der Unparteiische eine höhere «Beweiskraft» hat. Doch es ist höchst wahrscheinlich, dass das Strafmass trotzdem nach unten korrigiert wird

Blerim_Dzemaili hat geschrieben:
@GorgeousGeorge: Nein war nicht dabei aber wurde so offiziell von YB-Seite komuniziert. Dies macht auch rein regeltechnisch Sinn. Jedoch wurde inzwischen der Protest sowieso zurückgezogen.

nöö, wurde von OFFIZIELLER yb-seite SICHER NICHT so kommuniziert... :o)

Blerim_Dzemaili hat geschrieben:
p.s. Sachliche und "normale" Fragen würden es auch tun!

sorry, wenn sich jemand aufführt, als hätte nur er die weisheit mit dem löffel gefressen, werd ich amigs etwas sarkastisch...

supporter hat geschrieben:
Intern ist man sich bei YB einig, von diesen juristischen Tricks Gebrauch zu machen. Und somit könnte Varela am 10. Mai in Basel immer noch spielen.

kann mir hier jemand helfen: was genau sind in diesem zusammenhang die juristischen tricks? dass yb alle rechtsmittel ausschöpft? eeh, sind wir nicht in einem rechtsstaat?

Ist nicht mein Text..

Q: blick

supporter hat geschrieben:Ist nicht mein Text..

Q: blick

weiss ich, aber was hast du dazu für eine meinung?

ICH tschecke es auch nach mehrmaligem durchlesen ehrlich nicht....

Ich finde es falsch, YB als "schwarzes Schaf" darzustellen. Sie handeln, wie es jedes andere Team auch macht! Aus meiner Sicht es wieder so ein typisches Blick-gepushe...War doch auch von 2 Jahren so, damals gab es ja Texte wie: " So reisen die Chaoten an" blabla

Allerdings muss ich sagen, dass es peinlich ist, wenn der "zuständige" in New York ist. (keine Schuldzuweisung!) Ich hoffe wie Varela auch, dass die Meisterschaft schon vor dem Spiel in Basel entschieden ist, damit das rumgeheule gar nicht erst ausbricht, denn dass ist das einzige was solche Texte erreichen.

devante hat geschrieben:

radiobemba hat geschrieben:

devante hat geschrieben:

radiobemba hat geschrieben:

wettskandal hat geschrieben:Costanzo ist sowieso ein Thema für sich, was der macht.. huiuiui

Der wird wohl nicht mehr lange beim FCB spielen.

Das so einer überhaupt in der Schweiz spielt, ist unglaublich.

nananana...ball flach halten bemba :-)

Costanzo ist ein Spitzenkeeper, der auch bei einem Topclub als Stammtorhüter bestehen könnte. Und man muss beachten wie jung er noch ist (für einen Keeper)

er ist unbestritten ein sehr guter torhüter, der constanto auf einem guten niveau spielt (nach anfänglichen mega-flops)....wollte seine leistung ja nicht schmälern... aber auch er muss sich zuerst über einen längeren zeitraum beweisen...

Bist ja bloss eifersüchtig ;)

Ne, klar muss er sich noch beweisen. Aber viel fehlt nicht mehr.