FCZForum - FCZ - FC Zürich

devante hat geschrieben:und hier noch die abrechnung im blick von almen mit dem FCZ...underschti
http://www.blick.ch/sport/fussball/inte ... fcz-137795

Da sieht man sein wahres Gesicht. Auch wenns ein Blick Interview ist, er hat es bestimmt gegengelesen und zugestimmt

wieso werft ihr das almen vor? wenn es stimmt, was er sagt, ist canepa wirklich kaum noch tragbar. einem trainer zu befehlen, einen verdienten spieler nicht mehr aufzustellen, nur weil er den vertrag nicht verlängerte, nachdem er weg wollte (was man ihm ja versprochen hatte), aber nicht durfte? DAS ist unterste! und hat letztendlich dem verein massiv geschadet.

Solange Blick steht, glaube ich in diesem interview keine Zeile. Da schenke ich dem Tagi 100mal mehr glaubwürdigkeit...

Kr0NiK_ZH hat geschrieben:Solange Blick steht, glaube ich in diesem interview keine Zeile. Da schenke ich dem Tagi 100mal mehr glaubwürdigkeit...

skepsis ist ganz bestimmt nicht falsch bei diesem blatt, aber bei interviews können aussagen weniger verdreht werden als bei anderen artikeln. glaube schon, dass almen diese sachen so gesagt hat.

Jure Jerkovic hat geschrieben:

Kr0NiK_ZH hat geschrieben:Solange Blick steht, glaube ich in diesem interview keine Zeile. Da schenke ich dem Tagi 100mal mehr glaubwürdigkeit...

skepsis ist ganz bestimmt nicht falsch bei diesem blatt, aber bei interviews können aussagen weniger verdreht werden als bei anderen artikeln. glaube schon, dass almen diese sachen so gesagt hat.

Warum hat aber Almen die Fragen im Tagi-interview anders beantwortet? Fragen über Fragen...

weil sie anders gestellt wurden vielleicht? natürlich ist der blick auf eine kontroverse aus und der tagi weniger.

ich finde es ist legitim dass der FCZ bei einem spieler transfer ein bisschen geld sehen will. klar wird mit harten bandeagen gekämpft aber nach einem transfer nochmals nachtretten.... na ja.

ach ja, für die die unseren Präsi für nicht mehr "tragbar" halten, hätte ich gern ein paar vorschläge wer den job über nehmmen sollte.