Neues im Fall Muntwiler - CAS bestätigt Entscheid der SFL

Diskussionen zum FCZ
dms
Beiträge: 85
Registriert: 23.04.03 @ 11:10

Neues im Fall Muntwiler - CAS bestätigt Entscheid der SFL

Beitragvon dms » 28.04.07 @ 9:17

St. Gallen hätte sich bei der SFL erkundigen müssen, ob Muntwiler gegen den FCZ spielberechtigt sei.
Dies ist ein Teil der Begründung für die Forfaitniederlage (Argumentation).

Aber gemäss Basler Zeitung sagt Josef Zindel (Pressesprecher FCB) der FC St. Gallen hätte dazu gar keine Gelegenheit gehabt, da in einem Schreiben der SFL vom 12. Juli wortwörtlich steht: " Der Pikettdienst der SFL dient nur dem reglementarisch einwandfreien Prozedere bei möglichen Verschiebungen und Absagen.....Keine Auskunft erteilt der Pikettdienst insbesondere über Fragen im Zusammenhang mit Spielerqualifikationen (inkl. Kontigentliste) und Spielsperren.Solches ist ausschliesslich während den normalen Geschäftszeiten Mo - Fr im SFL-Sekretariat abzuklären."

Man hatte also gar keine Gelegenheit, die Sache anderes abzuklären, als es getan wurde.


Vielleicht sollte man nur noch Bürozeiten schutten?


Benutzeravatar
King
Belieberbasher
Beiträge: 13146
Registriert: 09.04.03 @ 20:54
Wohnort: Wo es gutes Essen gibt
Kontaktdaten:

Beitragvon King » 28.04.07 @ 10:09

man sollte diese 2 Punke auch nicht überbewerten. bin mir zielich sicher falls der FCZ Meister wird dann mit mehr als 2 Punkte Abstand und falls Basel so stark ist, dass sie den Meister holen dann ziehen sie am FCZ auch vorbei ohne diese zwei Punke. Es gibt noch genügend Spiele, ist ja nicht so, dass es nur noch 2-3 sind.
Viele sind besessen - doch glücklich ist, wer einen sitzen hat.

yellow
Beiträge: 6123
Registriert: 08.10.02 @ 20:01

Re: Neues im Fall Muntwiler

Beitragvon yellow » 28.04.07 @ 10:41

dms hat geschrieben:St. Gallen hätte sich bei der SFL erkundigen müssen, ob Muntwiler gegen den FCZ spielberechtigt sei.
Dies ist ein Teil der Begründung für die Forfaitniederlage (Argumentation).

Aber gemäss Basler Zeitung sagt Josef Zindel (Pressesprecher FCB) der FC St. Gallen hätte dazu gar keine Gelegenheit gehabt, da in einem Schreiben der SFL vom 12. Juli wortwörtlich steht: " Der Pikettdienst der SFL dient nur dem reglementarisch einwandfreien Prozedere bei möglichen Verschiebungen und Absagen.....Keine Auskunft erteilt der Pikettdienst insbesondere über Fragen im Zusammenhang mit Spielerqualifikationen (inkl. Kontigentliste) und Spielsperren.Solches ist ausschliesslich während den normalen Geschäftszeiten Mo - Fr im SFL-Sekretariat abzuklären."

Man hatte also gar keine Gelegenheit, die Sache anderes abzuklären, als es getan wurde.


Vielleicht sollte man nur noch Bürozeiten schutten?



Es gibt aber auch noch eine zweite - meiner Meinung nach - viel logischere Schlussfolgerung: Im Zweifelsfall hätte man halt auch den Einsatz von Muntwyler verzichten sollen. So wichtig ist er wohl für das St. Galler Spiel auch (noch) nicht.

TO BE
Beiträge: 547
Registriert: 10.11.03 @ 0:06

Beitragvon TO BE » 28.04.07 @ 11:06

King hat geschrieben:man sollte diese 2 Punke auch nicht überbewerten. bin mir zielich sicher falls der FCZ Meister wird dann mit mehr als 2 Punkte Abstand und falls Basel so stark ist, dass sie den Meister holen dann ziehen sie am FCZ auch vorbei ohne diese zwei Punke. Es gibt noch genügend Spiele, ist ja nicht so, dass es nur noch 2-3 sind.


Naja, ist es nicht so, dass momentan Basel vor dem FCZ wäre wenn sie Puntgleich wären?

Was ich einfach grndsätzlich nicht verstehen kann, und dies Betrifft nicht nur diesen Fall sondern auch den von Aarau damals, weshalb wird die Gegnerische Mannschaft belohnt? Es gäbe die Möglichkeit dem Team das fehlbar war Strafpunkte abzuziehen. Aber, gerade beim 4:0 von Aarau, hat St Gallen klar verloren. Weshalb sollte man sie dann mit 3 Punkten belohnen? Zumal ein einziger Spieler im Normalfall nicht den grossen unterschied macht...

Benutzeravatar
Züri 9
Beiträge: 4063
Registriert: 26.08.05 @ 14:12
Wohnort: Züri 9
Kontaktdaten:

Re: Neues im Fall Muntwiler

Beitragvon Züri 9 » 28.04.07 @ 11:14

yellow hat geschrieben:Es gibt aber auch noch eine zweite - meiner Meinung nach - viel logischere Schlussfolgerung: Im Zweifelsfall hätte man halt auch den Einsatz von Muntwyler verzichten sollen. So wichtig ist er wohl für das St. Galler Spiel auch (noch) nicht.


richtig: Unwissenheit schützt nicht vor Strafe...
"Und der Haifisch der hat Tränen, und die laufen vom Gesicht. Doch der Haifisch lebt im Wasser, so die Tränen sieht man nicht."

Benutzeravatar
King
Belieberbasher
Beiträge: 13146
Registriert: 09.04.03 @ 20:54
Wohnort: Wo es gutes Essen gibt
Kontaktdaten:

Beitragvon King » 28.04.07 @ 12:15

TO BE hat geschrieben:
King hat geschrieben:man sollte diese 2 Punke auch nicht überbewerten. bin mir zielich sicher falls der FCZ Meister wird dann mit mehr als 2 Punkte Abstand und falls Basel so stark ist, dass sie den Meister holen dann ziehen sie am FCZ auch vorbei ohne diese zwei Punke. Es gibt noch genügend Spiele, ist ja nicht so, dass es nur noch 2-3 sind.


Naja, ist es nicht so, dass momentan Basel vor dem FCZ wäre wenn sie Puntgleich wären?


wären ja auch nicht punktgleich ohne die beiden punkten also wo liegt das problem? wie gesagt basel wird auch am fcz vorbeiziehen wenn sie das zeugs zum meister haben ob mit oder ohne 2 punkte.
Viele sind besessen - doch glücklich ist, wer einen sitzen hat.

TO BE
Beiträge: 547
Registriert: 10.11.03 @ 0:06

Beitragvon TO BE » 28.04.07 @ 13:31

King hat geschrieben:
TO BE hat geschrieben:
King hat geschrieben:man sollte diese 2 Punke auch nicht überbewerten. bin mir zielich sicher falls der FCZ Meister wird dann mit mehr als 2 Punkte Abstand und falls Basel so stark ist, dass sie den Meister holen dann ziehen sie am FCZ auch vorbei ohne diese zwei Punke. Es gibt noch genügend Spiele, ist ja nicht so, dass es nur noch 2-3 sind.


Naja, ist es nicht so, dass momentan Basel vor dem FCZ wäre wenn sie Puntgleich wären?


wären ja auch nicht punktgleich ohne die beiden punkten also wo liegt das problem? wie gesagt basel wird auch am fcz vorbeiziehen wenn sie das zeugs zum meister haben ob mit oder ohne 2 punkte.


Natürlich nicht, aber bei einer Niederlage von euch und einem Sieg von Basel. Ist nur hypothetisch, aber dein Aussage war es ja auch...


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: camelos, Djuric14, Google Adsense [Bot], N'Gombutu, So wie einst Real Madrid, spitzkicker und 504 Gäste