Ausweg aus der Paranoia

Diskussionen zum FCZ
TO BE
Beiträge: 548
Registriert: 10.11.03 @ 0:06

Beitragvon TO BE » 09.03.07 @ 11:44

Also ich möchte auch mal noch was zu diesem Thema sagen. ich habe letzte Woche (oder diese??) eine Zusammenfassung gesehen vom Derby in Österreich, wo der Torwart von einer Fackel getroffen wurde. Der Kommentar dazu war in etwa wie folgt: "Leider hatten sich die Fans des FC... nicht im Griff und das Spiel musste vom Schiedsrichter für einige Minuten unterbrochen werden". Dazu sah man wie der Torwart von einer Fackel am Bein getroffen wurde und davon lief. Das war schon alles. Einfach sachlich und korrekt (es war ja nichts passiert) ohne endlose Panikmache. Ich dachte mir dann was wohl SF gezeigt und gesagt hätte. Es wäre ein 5 Minütiger Bericht gekommen über die Ausschreitungen, die Gefahr von Pyro, wie man sowas denn auch nur in den Griff bekommen könnte usw... Kein wunder getrauen sich Familien nicht mehr an die Spiele, wenn man von den Medein mitgeteilt bekommt dass es der Hölle gleich kommt, was in und um die Stadien abgeht... Die Schweizermedien sind einfach nicht objektiv. Denn selbst wenn eine Fackel aufs Spielfeld geworfen wird und ein Spieler getroffen wird, heisst dies noch lange nicht, dass es nicht möglich ist, dass ich nicht mit meiner Familie sicher an ein Spiel gehen kann...


Benutzeravatar
Conan
Beiträge: 757
Registriert: 18.09.06 @ 16:41
Wohnort: Züri

Beitragvon Conan » 09.03.07 @ 12:39

TO BE hat geschrieben:Also ich möchte auch mal noch was zu diesem Thema sagen. ich habe letzte Woche (oder diese??) eine Zusammenfassung gesehen vom Derby in Österreich, wo der Torwart von einer Fackel getroffen wurde. Der Kommentar dazu war in etwa wie folgt: "Leider hatten sich die Fans des FC... nicht im Griff und das Spiel musste vom Schiedsrichter für einige Minuten unterbrochen werden". Dazu sah man wie der Torwart von einer Fackel am Bein getroffen wurde und davon lief. Das war schon alles. Einfach sachlich und korrekt (es war ja nichts passiert) ohne endlose Panikmache. Ich dachte mir dann was wohl SF gezeigt und gesagt hätte. Es wäre ein 5 Minütiger Bericht gekommen über die Ausschreitungen, die Gefahr von Pyro, wie man sowas denn auch nur in den Griff bekommen könnte usw... Kein wunder getrauen sich Familien nicht mehr an die Spiele, wenn man von den Medein mitgeteilt bekommt dass es der Hölle gleich kommt, was in und um die Stadien abgeht... Die Schweizermedien sind einfach nicht objektiv. Denn selbst wenn eine Fackel aufs Spielfeld geworfen wird und ein Spieler getroffen wird, heisst dies noch lange nicht, dass es nicht möglich ist, dass ich nicht mit meiner Familie sicher an ein Spiel gehen kann...


Beim Schweizer Fernsehen würde man sich sicher entsetzt zeigen und auf die zunehmende Gewalt an und um Fussballspiele hinweisen.
Es würden Bilder von zerbrochenen Scheiben, Skinheads (von SF als Rechtsextreme bezeichnet) und vom Südkurven-Pogo gezeigt werden.
Beim TeleZüri würde es in etwa gleich laufen.
Nur dass es mehr Bilder von zerbrochenen Scheiben (man kann ja die Bilder aus dem Archiv wieder einmal nutzen) und im Talk wäre Landolt und irgendein selbsternannter Hooliganexperte zu Gast.

Benutzeravatar
King Arthur
Beiträge: 405
Registriert: 18.08.04 @ 15:28

Beitragvon King Arthur » 09.03.07 @ 16:01

TO BE hat geschrieben:Also ich möchte auch mal noch was zu diesem Thema sagen. ich habe letzte Woche (oder diese??) eine Zusammenfassung gesehen vom Derby in Österreich, wo der Torwart von einer Fackel getroffen wurde. Der Kommentar dazu war in etwa wie folgt: "Leider hatten sich die Fans des FC... nicht im Griff und das Spiel musste vom Schiedsrichter für einige Minuten unterbrochen werden". Dazu sah man wie der Torwart von einer Fackel am Bein getroffen wurde und davon lief. Das war schon alles. Einfach sachlich und korrekt (es war ja nichts passiert) ohne endlose Panikmache. Ich dachte mir dann was wohl SF gezeigt und gesagt hätte. Es wäre ein 5 Minütiger Bericht gekommen über die Ausschreitungen, die Gefahr von Pyro, wie man sowas denn auch nur in den Griff bekommen könnte usw... Kein wunder getrauen sich Familien nicht mehr an die Spiele, wenn man von den Medein mitgeteilt bekommt dass es der Hölle gleich kommt, was in und um die Stadien abgeht... Die Schweizermedien sind einfach nicht objektiv. Denn selbst wenn eine Fackel aufs Spielfeld geworfen wird und ein Spieler getroffen wird, heisst dies noch lange nicht, dass es nicht möglich ist, dass ich nicht mit meiner Familie sicher an ein Spiel gehen kann...


grundsätzlich gebe ich dir recht, aber es darf einfach nicht sein, dass die pyro aufs feld fliegt, du verhamlost es hier schon ein bisschen. hab die szene in wien auch gesehen und so harmlos war das nicht. was an sf brutal stört, ist, dass wenn pyros in der kurve gezündet werden, sie so tun, als wären die fans agressiv und wollten krawall machen, obwohl ein pyroshow objektiv gesehen einfach geil aussieht, aber wie gesagt: pyro aufs feld schmeissen, ist unterste!

Benutzeravatar
Züri 9
Beiträge: 4063
Registriert: 26.08.05 @ 14:12
Wohnort: Züri 9
Kontaktdaten:

Beitragvon Züri 9 » 09.03.07 @ 16:37

King Arthur hat geschrieben:
TO BE hat geschrieben:Also ich möchte auch mal noch was zu diesem Thema sagen. ich habe letzte Woche (oder diese??) eine Zusammenfassung gesehen vom Derby in Österreich, wo der Torwart von einer Fackel getroffen wurde. Der Kommentar dazu war in etwa wie folgt: "Leider hatten sich die Fans des FC... nicht im Griff und das Spiel musste vom Schiedsrichter für einige Minuten unterbrochen werden". Dazu sah man wie der Torwart von einer Fackel am Bein getroffen wurde und davon lief. Das war schon alles. Einfach sachlich und korrekt (es war ja nichts passiert) ohne endlose Panikmache. Ich dachte mir dann was wohl SF gezeigt und gesagt hätte. Es wäre ein 5 Minütiger Bericht gekommen über die Ausschreitungen, die Gefahr von Pyro, wie man sowas denn auch nur in den Griff bekommen könnte usw... Kein wunder getrauen sich Familien nicht mehr an die Spiele, wenn man von den Medein mitgeteilt bekommt dass es der Hölle gleich kommt, was in und um die Stadien abgeht... Die Schweizermedien sind einfach nicht objektiv. Denn selbst wenn eine Fackel aufs Spielfeld geworfen wird und ein Spieler getroffen wird, heisst dies noch lange nicht, dass es nicht möglich ist, dass ich nicht mit meiner Familie sicher an ein Spiel gehen kann...


grundsätzlich gebe ich dir recht, aber es darf einfach nicht sein, dass die pyro aufs feld fliegt, du verhamlost es hier schon ein bisschen. hab die szene in wien auch gesehen und so harmlos war das nicht. was an sf brutal stört, ist, dass wenn pyros in der kurve gezündet werden, sie so tun, als wären die fans agressiv und wollten krawall machen, obwohl ein pyroshow objektiv gesehen einfach geil aussieht, aber wie gesagt: pyro aufs feld schmeissen, ist unterste!


SF hat eh keine eigene meinung... was "experte" aläääää sagt, findet auch die fussballabteilung SF gut...
"Und der Haifisch der hat Tränen, und die laufen vom Gesicht. Doch der Haifisch lebt im Wasser, so die Tränen sieht man nicht."

TO BE
Beiträge: 548
Registriert: 10.11.03 @ 0:06

Beitragvon TO BE » 09.03.07 @ 16:50

King Arthur hat geschrieben:
TO BE hat geschrieben:Also ich möchte auch mal noch was zu diesem Thema sagen. ich habe letzte Woche (oder diese??) eine Zusammenfassung gesehen vom Derby in Österreich, wo der Torwart von einer Fackel getroffen wurde. Der Kommentar dazu war in etwa wie folgt: "Leider hatten sich die Fans des FC... nicht im Griff und das Spiel musste vom Schiedsrichter für einige Minuten unterbrochen werden". Dazu sah man wie der Torwart von einer Fackel am Bein getroffen wurde und davon lief. Das war schon alles. Einfach sachlich und korrekt (es war ja nichts passiert) ohne endlose Panikmache. Ich dachte mir dann was wohl SF gezeigt und gesagt hätte. Es wäre ein 5 Minütiger Bericht gekommen über die Ausschreitungen, die Gefahr von Pyro, wie man sowas denn auch nur in den Griff bekommen könnte usw... Kein wunder getrauen sich Familien nicht mehr an die Spiele, wenn man von den Medein mitgeteilt bekommt dass es der Hölle gleich kommt, was in und um die Stadien abgeht... Die Schweizermedien sind einfach nicht objektiv. Denn selbst wenn eine Fackel aufs Spielfeld geworfen wird und ein Spieler getroffen wird, heisst dies noch lange nicht, dass es nicht möglich ist, dass ich nicht mit meiner Familie sicher an ein Spiel gehen kann...


grundsätzlich gebe ich dir recht, aber es darf einfach nicht sein, dass die pyro aufs feld fliegt, du verhamlost es hier schon ein bisschen. hab die szene in wien auch gesehen und so harmlos war das nicht. was an sf brutal stört, ist, dass wenn pyros in der kurve gezündet werden, sie so tun, als wären die fans agressiv und wollten krawall machen, obwohl ein pyroshow objektiv gesehen einfach geil aussieht, aber wie gesagt: pyro aufs feld schmeissen, ist unterste!


Nein dann verstehst du mich falsch. ich möchte es nicht verharmlosen, denn Pyro (wie auch alle anderen Gegenstände) gehören nicht aufs Feld. Aber es war ganz einfach nichts passiert (der Spieler wurde nicht verletzt) und dann muss man es auch nicht künstlich aufpauschen mit "was wäre passiert wenn...". Das könnte man bei jedem Wurfgeschoss machen und das ist nun weiss Gott keine seltenheit, dass mal was aufs Feld fliegt... Und genau dies würden die Schweizer Medien machen. Die stellen das so dar, als ob man, wenn man in der nähe von Pyro ist gleich Verbrennt, da die Fakeln ja 1'000'000 Grad heiss werden. Und das stimmt so einfach nicht (was nicht heisst, dass es nicht gefährlich ist oder dass man es gut finden soll dies zu schmeissen). Aber man soll nicht alles 100 mal schlimmer darstellen als es ist (war)

Benutzeravatar
EscaPe
Beiträge: 798
Registriert: 25.12.06 @ 0:21
Wohnort: SZ

Beitragvon EscaPe » 09.03.07 @ 17:20

TO BE hat geschrieben:
King Arthur hat geschrieben:
TO BE hat geschrieben:Also ich möchte auch mal noch was zu diesem Thema sagen. ich habe letzte Woche (oder diese??) eine Zusammenfassung gesehen vom Derby in Österreich, wo der Torwart von einer Fackel getroffen wurde. Der Kommentar dazu war in etwa wie folgt: "Leider hatten sich die Fans des FC... nicht im Griff und das Spiel musste vom Schiedsrichter für einige Minuten unterbrochen werden". Dazu sah man wie der Torwart von einer Fackel am Bein getroffen wurde und davon lief. Das war schon alles. Einfach sachlich und korrekt (es war ja nichts passiert) ohne endlose Panikmache. Ich dachte mir dann was wohl SF gezeigt und gesagt hätte. Es wäre ein 5 Minütiger Bericht gekommen über die Ausschreitungen, die Gefahr von Pyro, wie man sowas denn auch nur in den Griff bekommen könnte usw... Kein wunder getrauen sich Familien nicht mehr an die Spiele, wenn man von den Medein mitgeteilt bekommt dass es der Hölle gleich kommt, was in und um die Stadien abgeht... Die Schweizermedien sind einfach nicht objektiv. Denn selbst wenn eine Fackel aufs Spielfeld geworfen wird und ein Spieler getroffen wird, heisst dies noch lange nicht, dass es nicht möglich ist, dass ich nicht mit meiner Familie sicher an ein Spiel gehen kann...


grundsätzlich gebe ich dir recht, aber es darf einfach nicht sein, dass die pyro aufs feld fliegt, du verhamlost es hier schon ein bisschen. hab die szene in wien auch gesehen und so harmlos war das nicht. was an sf brutal stört, ist, dass wenn pyros in der kurve gezündet werden, sie so tun, als wären die fans agressiv und wollten krawall machen, obwohl ein pyroshow objektiv gesehen einfach geil aussieht, aber wie gesagt: pyro aufs feld schmeissen, ist unterste!


Nein dann verstehst du mich falsch. ich möchte es nicht verharmlosen, denn Pyro (wie auch alle anderen Gegenstände) gehören nicht aufs Feld. Aber es war ganz einfach nichts passiert (der Spieler wurde nicht verletzt) und dann muss man es auch nicht künstlich aufpauschen mit "was wäre passiert wenn...". Das könnte man bei jedem Wurfgeschoss machen und das ist nun weiss Gott keine seltenheit, dass mal was aufs Feld fliegt... Und genau dies würden die Schweizer Medien machen. Die stellen das so dar, als ob man, wenn man in der nähe von Pyro ist gleich Verbrennt, da die Fakeln ja 1'000'000 Grad heiss werden. Und das stimmt so einfach nicht (was nicht heisst, dass es nicht gefährlich ist oder dass man es gut finden soll dies zu schmeissen). Aber man soll nicht alles 100 mal schlimmer darstellen als es ist (war)


verstehe deine Gedanken völlig, stimme dir auch zu.
Die Fernsehsender haben auch ihre Gründe warum dies so gemacht wird(ich will die Sender überhaupt nicht unterstützen, im Gegenteil, ich finde die AUfpuschung das letzte). Schaut mal, das Medienbuisness ist ein stressiger Kampf um jeden Zuschauer. Ich meine ein solcher Beitrag über Pyros, wer schaut das schon nicht? Also mich interessieren solche Sachen sehr, obwohl ich die Meinung mit SF überhaupt nicht teile. Aber es besteht einfach dieser Druck in den Medien, wenn Themen angesprochen werden, welche aktuell sind(finde die Pyros aktuell) und auch spektakulär, dann gibt dies Zuschauer, ich glaub ihr wisst was ich meine.

Ich will SF überhaupt nicht unterstützen, aber es ist nun mal so in diesem Geschäft, wer die Story hat, der hat die Zuschauer und damit verbunden das Geld. Ich meine der "Flick" bringt auch immer solche beschissene Themen auf die vorderste Seite. Einmal gabs irgendwas über Terror, darin stand dass die Terrororganisationen auch auf die Swiss hätten Raketen schiessen können. Ich betone auf "hätten". Als Titel Stand irgendwas wie: SCHWEIZER AIRLINE IN GEFAHR. Und ja, ich denk mal das lesen viele Leute, vorallem wenn noch ein Fadenkreuz auf dem Swiss-Flugzeug ist...

Naja, mein Senf ist dabei. EscaPe

CT
Beiträge: 1310
Registriert: 25.05.03 @ 12:48

Beitragvon CT » 09.03.07 @ 17:59

fat hat geschrieben:
würden im fasnachtsmob noch ein paar mitlaufen, die tramscheiben (bzw. regionalbussscheiben) kaputtschlagen und sonstwie aggressiv auftreten, würden die gesamte bande fastnächtler, als einheit, negativ eingeschätzt. ... es wäre dann auch bloss eine frage der zeit, bis auch das fasnachtultrapyro ein ende oder zumindest restriktion finden würde. es ist keine grosse erkenntnis, dass das fehlverhalten einzelner alle <anderen> beteiligten und deren verhalten (z.b. harmlose pyros abzünden) in misskredit bringt.

es kann doch nicht so schwierig sein zu kapieren, dass ein fussballmob, der durchaus selbstgewählt aggressiv auftritt, der sich gegenüber der aussenwelt als geschlossene und abgegrenzte einheit gibt, von aussen nicht als biotop einzelner kreativer, konsumistischer und aggressiver strömungen, sondern als homogener reise- und kampftrupp wahrgenommen wird. und so wird eben auch das pyrozünden als teil einer martialisichen show wahrgenommen und verpönt: Ihr könnt das pyro noch lange intern gutreden - es war schon immer ein fester bestandteil eines gegen aussen gerichteten aggressiven auftretens (mit ein paar ausnahmen). dass es nicht wie vor ein paar jahren nur ein nebenschauplatz im stadion ist, bei dem auch die verantwortlichen mal ein auge zukneiffen (so wie an der fasnacht in glarus), sondern zum fest eingeplanten happening im rahmen einer fussballveranstaltung geworden ist und für viele fans gar eine identitätsstiftende rolle hat, macht die sache auch nicht besser.


das hier wird von mir zitiert, weil ich hier gerne ein paar gegenstimmen dazu lesen würde...


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: chue.li, oma, polska71, Schönbi_für_immer, spitzkicker und 360 Gäste