BUSSE FUER FANVERHALTEN DES FCZ

[Dieter]

die südkurve ist immer noch eine wilde, ungezügelte, unfassbare meute, die sich nicht der breiten bevölkurung erklären muss.

nö logisch und morgen entwirfst du die 10 gebote neu.

hauptsache irgendwas gesagt oder was?!

[Glarona]

die südkurve ist immer noch eine wilde, ungezügelte, unfassbare meute, die sich nicht der breiten bevölkurung erklären muss.

nö logisch und morgen entwirfst du die 10 gebote neu.

hauptsache irgendwas gesagt oder was?!

du nein lieber Dieter,
einfach müde immer die gleichen Phrasen zuhören oder zu lessen, sei es vom fcz oder von irgendwem aus der SK.

[Dieter]

nö logisch und morgen entwirfst du die 10 gebote neu.

hauptsache irgendwas gesagt oder was?!

du nein lieber Dieter,
einfach müde immer die gleichen Phrasen zuhören oder zu lessen, sei es vom fcz oder von irgendwem aus der SK.

na dann vielen Dank lieber Glarona, dass Du mit Deinem gehaltvollen Beitrag Schwung in die Diskussion gebracht hast.

[argus]

wer für sich in Anspruch nimmt, gegen Gesetze zu verstossen (Sprengstoffgesetz) und laut rumplärrt, wenn andere vielleicht? rechtlich auf wackligen Beinen gehen, der ist einfach nur noch lächerlich.

[Dieter]

wer für sich in Anspruch nimmt, gegen Gesetze zu verstossen (Sprengstoffgesetz) und laut rumplärrt, wenn andere vielleicht? rechtlich auf wackligen Beinen gehen, der ist einfach nur noch lächerlich.

War ja logisch, dass DER Pyroexperte sich noch zu Wort melden muss. Nur so viel:

Die rechtliche Lage ist unsicher, die viel zitierten Seenotsfackeln verwendet kein Schwein. Das Problem der Bussen ist eine verbandsinterne Geschichte.

[K 6 M]

wer für sich in Anspruch nimmt, gegen Gesetze zu verstossen (Sprengstoffgesetz) und laut rumplärrt, wenn andere vielleicht? rechtlich auf wackligen Beinen gehen, der ist einfach nur noch lächerlich.

Pyrotechnisches Material welches zu Unterhaltungszwecken produziert wurde, fällt nicht unter das Sprengstoffgesetz.

Wie Dieter schon geschrieben hat, einzig eine Zweckentfremdung (z.B. Seenotfackel) ist von diesem Gesetz betroffen.

[Ensis]

wer für sich in Anspruch nimmt, gegen Gesetze zu verstossen (Sprengstoffgesetz) und laut rumplärrt, wenn andere vielleicht? rechtlich auf wackligen Beinen gehen, der ist einfach nur noch lächerlich.

Pyrotechnisches Material welches zu Unterhaltungszwecken produziert wurde, fällt nicht unter das Sprengstoffgesetz.

Wie Dieter schon geschrieben hat, einzig eine Zweckentfremdung (z.B. Seenotfackel) ist von diesem Gesetz betroffen.

Natürlich fällt auch pyrotechnisches Material unter das Sprengstoffgesetz, welches zu Unterhaltungszwecken produziert wurde, wenn dieses nicht so verwendet wird, wofür es produziert wurde. Wer z.B. eine 1. August Rakete in die Zuschauerränge feuert, kann sich nicht darauf berufen, dass Raketen für Unterhaltungszwecke gebaut seien. Feuert er diese ausserhalb des Stadions kontrolliert in die Luft, verstösst dies zumindest nicht gegen das Sprengstoffgesetz (sehr wohl aber gegen lokale Feuerwerksverbote, die aber nur Übertretungstatbestände sind).

An alle Hobby-Juristen: Ihr dürft das gerne bestreiten, an den Tatsachen änderts aber nichts.