FCZForum - FCZ - FC Zürich

ich finde, die ganze Sache ist derart tragisch, dass wir uns hier nicht gegenseitig mit Halb- und Viertelwissen an den Kragen gehen sollten. Wir alle kennen ja die Akten nicht. Zudem ist meines Wissens noch gar nicht sicher, ob bereits das endgültige Urteil gefällt worden ist. Die Angelegenheit könnte doch noch weiter gezogen werden?

Solidarität mit Roli bekunden, das ist das Einzige, was den FCZ- lern in dieser traurigen Situation noch bleibt. Alles andere sollten wir den Gerichten überlassen. Bei aller Kritik und bei allen Vorbehalten: wir leben doch immer noch in einem Rechtsstaat!

dies ist kein urteilendes post...
mit einem schlag ins gesicht nimmt jemand nicht vorsätzlich die tötung oder lähmung in kauf, aber er muss damit rechnen.
wie auch schon geschrieben, wir kennen die akten nicht, aber einige schreiben hier, roli ist durch den faustschlag ohnmächtig geworden,
vielleicht aber auch erst durch den aufprall auf den boden, da der schlag wohl sehr unerwartet kam.
ich hätte mir auch ein strengeres urteil erhofft, aber wie ebenfalls erwänt: zum glück hat man in der schweiz die möglichkeit,
ein urteil weiterzuziehen und im fall von roli würde ich das tun.

und:

Demokrit hat geschrieben: Das weiss leider auch jedes Kind

nein, nur die, die eine kinderstube erleben durften...

Nimmt mich echt wunder, ob keiner von Euch jemals jemand anders geschlagen hat oder zu schnell oder betrunken mit dem Auto gefahren ist.

Ich! Noch nie! Und das wird auch so bleiben....ausser jemand will meiner Familie an den Kragen.

Was ich hingegen nicht verstehe, dini Mueter, wenn doch ein Mann schon zwei Mal einen anderen Menschen geschlagen hat, dann ist doch damit schon bewiesen, dass er weiss was damit jemanden antun kann. Will heissen, er kann doch einschätzen was sein Schlag verursachen kann. Wenn ich doch zu schnell fahren würde und jemanden dabei zu Tode fahre, dann musste ich doch wissen, dass das die Folge daraus sein konnte.

Demokrit hat geschrieben:

Nimmt mich echt wunder, ob keiner von Euch jemals jemand anders geschlagen hat oder zu schnell oder betrunken mit dem Auto gefahren ist.

Ich! Noch nie! Und das wird auch so bleiben....ausser jemand will meiner Familie an den Kragen.

Was ich hingegen nicht verstehe, dini Mueter, wenn doch ein Mann schon zwei Mal einen anderen Menschen geschlagen hat, dann ist doch damit schon bewiesen, dass er weiss was damit jemanden antun kann. Will heissen, er kann doch einschätzen was sein Schlag verursachen kann. Wenn ich doch zu schnell fahren würde und jemanden dabei zu Tode fahre, dann musste ich doch wissen, dass das die Folge daraus sein konnte.

Ja eben, die anderen tausend Male, die MK seine Fäuste gebraucht hat, bliebs vielleicht bei einem blauen Auge... Ach kommt, ich mag nicht mehr diskutieren. Ich kauf mir lieber ein Roli-Shirt.

din Vater hat geschrieben:Aber es ist kein Fakt oder zumindest für mich nicht aus diesem 20min-Artikel nachvollziehbar, dass er ein notorischer Schläger ist.

Ist vielleicht nicht aus dem Artikel abzuleiten, aber durchaus ein Fakt. Mit dem Verurteilten gabe es auch nach dem Vorfall einige mal Probleme, bei welchen einmal sogar eine Frau attackiert wurde.

Offenbar wurde das Urteil gegen den Täter auf 4 Jahre verschärft. Wenn ich das richtig verstehe muss der Täter jetzt tatsächlich 4 Jahre ins Gefängnis? Das ist nicht irgendwie bedingt, oder?

http://www.20min.ch/news/zuerich/story/14730780

Lucien-Forever hat geschrieben:Offenbar wurde das Urteil gegen den Täter auf 4 Jahre verschärft. Wenn ich das richtig verstehe muss der Täter jetzt tatsächlich 4 Jahre ins Gefängnis? Das ist nicht irgendwie bedingt, oder?

nein laut blick unbedingt, aber noch nicht rechtskräftig und wird mit grosser wahrscheinlichkeit ans bundesgericht weitergezogen, da es hier als präzedenzfall zu klären gilt, ob ein einzelner faustschlag als eventualvorsätzliche oder nur als fahrlässige schwere körperverletzung gewertet werden kann