MIND-Z hat geschrieben:Maloney hat geschrieben:MIND-Z hat geschrieben:Zhyrus hat geschrieben:MIND-Z hat geschrieben:Also Canepa hat doch gestern an der GV klar gesagt, dass es keinen Plan B zum Hardturm gibt (Heerenschürli wird für die Academy ausgebaut und neues Trainingsgeländer etc. für die 1. Mannschaft)! Er hat noch klarer gesagt, dass die FCZ AG ihr strukturelles Defizit im Letzi nie beseitigen kann und der Going Concern schlicht und einfach vom neuen Stadion abhängt.. Zitat Canepa von gestern: "dreck ist dreck, egal wo der liegt"! Ich denke, wir sollten endlich aufhören zu diskutieren und das Ding sofort bauen. Das neue Ziel des FCZ ist ja Top 3 und zwar jedes Jahr und das geht nur mit einem neuen Stadion!
Hat Canepa denn endlich einmal eine vernünftige Hochrechnung für die Betriebskosten und Einnahmen für das neue Stadion vorgelegt oder bleiben das Mutmassungen?
Nur indirekt, jedoch sollen aufgrund der eigenen Stadionvermarktung sowie einem höheren Zuschauerschnitt zusätzliche Einnahmen im Vergleich zur aktuellen Situation generiert werden können, welche das strukturelle Defizit der FCZ AG beseitigen (mit strukturellem Defizit ist die Rechnung ohne europäische Spiele und ohne Transfers gemeint). Ich denke, wie auch immer die vertraglichen Details zum Stadion aussehen, dass dies realistisch ist und einfach mal den (insbesondere) wirtschaftlichen Druck vom FCZ nehmen würde!
Also höchst spekulativ. Weshalb nur ein FCZ-Fan mehr regelmässig an die Spiele gehen sollte, wenn wir in einem neuen Stadion im Hardturm spielen, soll mir mal einer erklären.
Ich habe das letzte Mal "Nein" gestimmt, ich werde dieses Mal "Nein" stimmen. Ich will nicht in den Hardturm. Punkt. Und schon gar nicht in ein Hochsicherheits-Alcatraz-Stadion. Sollen sich die Hoppers ihr eigenes in Niederhasli bauen. Mir egal.
Für Dich wiederhole ich die worte von canepa gerne noch einmal: ohne hardturm, keine wirtschaftliche perspektive für den FCZ! Ich kann es für Dich auch anders formulieren: willst Du in Deinem Leben noch einmal einen Meister Chübel auf dem Helvetiaplatz feiern, dann stimme JA; ansonsten eben nein und stecke stur Deinen kopf in den sand.
Maloney hat geschrieben:MIND-Z hat geschrieben:Für Dich wiederhole ich die worte von canepa gerne noch einmal: ohne hardturm, keine wirtschaftliche perspektive für den FCZ! Ich kann es für Dich auch anders formulieren: willst Du in Deinem Leben noch einmal einen Meister Chübel auf dem Helvetiaplatz feiern, dann stimme JA; ansonsten eben nein und stecke stur Deinen kopf in den sand.
In einem neuen Stadion haben wir dann einen Zuschauerschnitt von 20'000, die Sponsoren rennen dem FCZ die Türe ein und wir spielen jedes Jahr Champions League. Alles klar.
MIND-Z hat geschrieben:Zhyrus hat geschrieben:Hat Canepa denn endlich einmal eine vernünftige Hochrechnung für die Betriebskosten und Einnahmen für das neue Stadion vorgelegt oder bleiben das Mutmassungen?
Nur indirekt, jedoch sollen aufgrund der eigenen Stadionvermarktung sowie einem höheren Zuschauerschnitt zusätzliche Einnahmen im Vergleich zur aktuellen Situation generiert werden können, [...]
din Vater hat geschrieben:MIND-Z hat geschrieben:Zhyrus hat geschrieben:Hat Canepa denn endlich einmal eine vernünftige Hochrechnung für die Betriebskosten und Einnahmen für das neue Stadion vorgelegt oder bleiben das Mutmassungen?
Nur indirekt, jedoch sollen aufgrund der eigenen Stadionvermarktung sowie einem höheren Zuschauerschnitt zusätzliche Einnahmen im Vergleich zur aktuellen Situation generiert werden können, [...]
Das sind doch Träumereien, der Zuschauerschnitt wird sich nicht massgeblich verändern, das zeigt die Meistersaison im Hardturm 2007. Weiterer Beleg dafür sind die 90er Jahre als GC trotz Krösus-Status und reinem Fussballstadion jahraus, jahrein beschämende Zuschauerzahlen hatte.
Solange Canepa nicht vernünftige Hochrechnungen vorlegt, kann er noch vieles Erzählen, ich halte es für warme Luft.
din Vater hat geschrieben:MIND-Z hat geschrieben:Zhyrus hat geschrieben:Hat Canepa denn endlich einmal eine vernünftige Hochrechnung für die Betriebskosten und Einnahmen für das neue Stadion vorgelegt oder bleiben das Mutmassungen?
Nur indirekt, jedoch sollen aufgrund der eigenen Stadionvermarktung sowie einem höheren Zuschauerschnitt zusätzliche Einnahmen im Vergleich zur aktuellen Situation generiert werden können, [...]
Das sind doch Träumereien, der Zuschauerschnitt wird sich nicht massgeblich verändern, das zeigt die Meistersaison im Hardturm 2007. Weiterer Beleg dafür sind die 90er Jahre als GC trotz Krösus-Status und reinem Fussballstadion jahraus, jahrein beschämende Zuschauerzahlen hatte.
Solange Canepa nicht vernünftige Hochrechnungen vorlegt, kann er noch vieles Erzählen, ich halte es für warme Luft.
Zurück zu „Fussball Club Zürich“
Mitglieder in diesem Forum: Cavusevic21, D27 und 660 Gäste