tararache ist weg!

Diskussionen zum FCZ
Benutzeravatar
Chandler
Beiträge: 558
Registriert: 14.05.03 @ 15:49
Wohnort: Zürich

Beitragvon Chandler » 17.01.06 @ 10:29

Nomah hat geschrieben:[Stimmt, man hat auch nur den Ergänzungsspieler Raffael gekauft!!


Meine Güte, wird hier eigentlich nur noch alles verdreht und falsch interpretiert :)
Rafael war ein Glücksfall für uns, aber der ist nicht als Gygax Ersatz gekommen. Und 1.5 Mio (Ablöse von Gygax) hat er auch nicht gekostet.


Benutzeravatar
Nomah
Beiträge: 2278
Registriert: 20.06.05 @ 11:03

Beitragvon Nomah » 17.01.06 @ 10:32

Chandler hat geschrieben:
Nomah hat geschrieben:[Stimmt, man hat auch nur den Ergänzungsspieler Raffael gekauft!!


Meine Güte, wird hier eigentlich nur noch alles verdreht und falsch interpretiert :)
Rafael war ein Glücksfall für uns, aber der ist nicht als Gygax Ersatz gekommen. Und 1.5 Mio (Ablöse von Gygax) hat er auch nicht gekostet.


Haben wir für Gygax nicht nur 800`000 bekommen? Und Raffael hat auch 400`000 gekostet.

ps Auch von Bergen und Fönsi waren nicht gratis (Ob da aber auch was privat finanziert wurde weiss ich nicht

Benutzeravatar
Chandler
Beiträge: 558
Registriert: 14.05.03 @ 15:49
Wohnort: Zürich

Beitragvon Chandler » 17.01.06 @ 10:37

Nomah hat geschrieben:Haben wir für Gygax nicht nur 800`000 bekommen? Und Raffael hat auch 400`000 gekostet.

ps Auch von Bergen und Fönsi waren nicht gratis (Ob da aber auch was privat finanziert wurde weiss ich nicht


Kenne die genaue Zahl auch nicht mehr, aber war mir eigentlich fast sicher, dass es über einer Million war.
Und ja, es wurden nachher gute Verpflichtungen gemacht (alle aber nicht als Gygax Ersatz)
Wollte damit ja nur sagen, man kann die einfache Rechnung, die 200'000 weniger Lohnkosten direkt in Transfers zu stecken, nicht machen.

Benutzeravatar
pippo menotti
Beiträge: 28
Registriert: 05.04.05 @ 22:38
Wohnort: Zürich

Beitragvon pippo menotti » 17.01.06 @ 10:38

Nomah hat geschrieben:
pippo menotti hat geschrieben:
Stolte hat geschrieben:Der Abgang von Tararache ist sportlich ein Verlust, ein erheblicher sogar. Er war in der Vorrunde unser bester Spieler.
Trotzdem weine ich Tararache keine Träne nach. Jedem FCZ-ler muss klar gewesen sein, dass:
1. Tararache niemals zu uns gekommen wäre, wenn GCN ihn nicht rausgeschmissen hätten
2. Tararache nach ein paar guten Spielen mit Lohnforderungen kommt, welche nicht (mehr) zum FCZ passen.
3. Tararache beim erst besten Angebot aus einer grossen Liga wieder weg ist, egal ob laufender Vertrag oder nicht.
4. Tararache bei aller Bewunderung für seine Fussballkunst immer ein Söldner war und nie ein FCZ-ler

Unter dem Strich, sieht es für mich folgendermassen aus. Für einen Spieler, der Ablösefrei zu uns gekommen ist und ein sehr gutes Lohn/Leistungsverhältnis hatte, kriegen wir noch ein Ablösesumme. Was will man mehr.

Wer soll Tararache ersetzen: Endlich die Chance für Magairaz. Er kann neben dem defensiven Blerim zeigen, dass er Zentral eine dominante Rolle spielen kann. Bei Verletzungen einer dieser beiden, könnte Rapisarda oder Gavric spielen (beide defensiv) oder Cesar im Zentrum (offensiv) vor Blerim und Abdi links (wobei ich gehört habe, dass sich Abdi zur Zeit verletzt ist). Eine Verpflichtung von Aegeter wäre trotzdem sehr gut. Eine zusätzliche Alternative zu Blerim und Margairaz für die Stammelf.



schliesse mich dir an! muss ich noch daran erinnern, dass stets auch von teilen der tara-anhängerschaft bestätigt wurde, der tara sei eher trainingsfaul! auch nicht gerade ein zeichen für 100% einsatzwille... weg ist er und das ist prima so!

im zuge dieser abgangshysterie; wieso hat eigentlich nicht der bickel dieses geschäft begleitet (reise nach arabien etc), sondern der canepa? wäre doch dem sportchef seine funktion... lässt spielraum für gedanken...


Tagi: Bereits vor einigen Tagen wurde die Situation mit dem Spieler und Verwaltungsrat Ancillo Canepa erörtert. Laut Bickel ist der Transfer zu Duisburg indes noch nicht perfekt, und er erwähnt, dass andere Klubs ebenfalls Interesse angemeldet haben...


Für mich heisst das nicht das Bickel nicht dabei gewesen sein soll! Woher hast du diese Info? Oder ist es einfach mal wieder eine haltlose anschuldigung?


nein, ich will niemand anschuldigen, wie du selber erkennst, sind allgemein bei diesem transfer noch viele infos lückenhaft, darum verstehe ich auch das grosse weinen um zuwenig geld erhalten, falsches verhandeln der clubführung etc. nicht! nichts desto trotz, ein klares statement des sportchefs fände ich langsam an der zeit [ist doch auch ein teil seiner arbeit, oder nicht?]!
onkel fredy wird's schon richten

Roberto Di Matteo

Beitragvon Roberto Di Matteo » 17.01.06 @ 11:03

Kobayashi hat geschrieben:Genau in diesem Punkt liegt für mich der Pflock begraben. Hätte man nicht bis zum letzten Moment mit der Vertragsverlängerung gewartet, hätte man nun auch bedeutend besser abgeschnitten bei der Ablöse. 400'000.- sind nicht an MSV Duisburg zu messen, sondern an der Qualität des Spielers aus einem laufenden Vertrag. Und für Tararache ist das deutlich unter dem Marktwert.

Wenn Tara gehen wollte, durfte man ihn logischerweise auch nicht aufhalten. Aber wie in der Vergangenheit auch schon habe ich das Gefühl, dass man hier eine Gelegenheit verpasst hat, eine gute Ablösesumme einzustreichen (Vergleich: für Rossi kassierten die Bisler noch eine ganze Kiste).



sorry, aber wer sagt dir, dass tara einen vertrag so "früh" unterschrieben hätte? mit dem wissen eine hervorragende vorrunde gespielt zu haben und dadurch evtl. das interesse von buli-clubs (o.a.) auf sich gezogen zu haben?
kann sein, dass er hätte. eben so gut hätte er nein sagen können. wer weiss dies schon...

Benutzeravatar
Kobayashi
Beiträge: 1486
Registriert: 08.07.04 @ 14:57
Wohnort: Huacachina

Beitragvon Kobayashi » 17.01.06 @ 11:10

Auf den Einzelfall ist es natürlich möglich, dass Du Recht hast, schlussendlich sind das Mutmassungen, ich denke aber nicht, dass ein Familienvater, der sagt, in der Schweiz nur für den FCZ spielen zu wollen, so hoch gepokert hätte.
Insgesamt fällt diese Politik der zu kleinen Steinchen und des vorenthaltenen Vertrauens für mich sehr negativ aus. Ich hoffe jedenfalls, dass Tara das einzige "Opfer" bleibt...
Suchtrupp Bruno Manser
Sektion Üetliberg Hell

Benutzeravatar
Manoel Francisco do Santo
Beiträge: 831
Registriert: 09.09.04 @ 19:46
Wohnort: westtribüne, sektor c

Beitragvon Manoel Francisco do Santo » 17.01.06 @ 11:20

Kobayashi hat geschrieben:Genau in diesem Punkt liegt für mich der Pflock begraben. Hätte man nicht bis zum letzten Moment mit der Vertragsverlängerung gewartet, hätte man nun auch bedeutend besser abgeschnitten bei der Ablöse. 400'000.- sind nicht an MSV Duisburg zu messen, sondern an der Qualität des Spielers aus einem laufenden Vertrag. Und für Tararache ist das deutlich unter dem Marktwert.

Wenn Tara gehen wollte, durfte man ihn logischerweise auch nicht aufhalten. Aber wie in der Vergangenheit auch schon habe ich das Gefühl, dass man hier eine Gelegenheit verpasst hat, eine gute Ablösesumme einzustreichen (Vergleich: für Rossi kassierten die Bisler noch eine ganze Kiste).


stimmt so nicht. erstens ist wahrscheinlich rossi die kiste wert (in den letzten jahren war rossi immer wieder international ein thema, er entschied sich jedoch in basel zu bleiben, ist ja bei tara nicht so) und zweitens wollte tara weg und hat wohl selber druck auf eine tiefere ablöse gemacht.
tara fanclub züri


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 874 Gäste